♦ A FUTBALLSORS A VÉGÉN NEKÜNK ADTA A POFONT
♦ DE NEM A BALSORS TÉP MINKET – ÓRIÁSI SZERENCSE KELLETT AHHOZ, HOGY A KÖZVETLEN KVALIFIKÁCIÓ KAPUJÁBA JUSSUNK
♦ SELEJTEZŐS MÉRLEGÜNK ALAPJÁN ALIG FÉRÜNK BE A FELSŐHÁZBA EURÓPÁBAN
♦ KIZÁRÓLAG TÖBB TOPLIGÁSSAL FELÁLLÓ, NAGYOBB KERETÉRTÉKŰ ELLENFELET KAPHATUNK A PÓTSELEJTEZŐN
♦ AZ ALAPMUTATÓK SEM SZÓLNAK MELLETTÜNK
♦ A VÁLOGATOTT MEGMUTATHATJA: TÖKÖS, ÉS KÉPES BRAVÚRT VÉGREHAJTANI. MERT REALISTÁN NÉZVE VALÓSZÍNŰLEG MI VAGYUNK EBBEN A TÁRSASÁGBAN A LEGGYENGÉBBEK ♦ A FUTBALLSORS A VÉGÉN NEKÜNK ADTA A POFONT
♦ DE NEM A BALSORS TÉP MINKET – ÓRIÁSI SZERENCSE KELLETT AHHOZ, HOGY A KÖZVETLEN KVALIFIKÁCIÓ KAPUJÁBA JUSSUNK
♦ SELEJTEZŐS MÉRLEGÜNK ALAPJÁN ALIG FÉRÜNK BE A FELSŐHÁZBA EURÓPÁBAN
♦ KIZÁRÓLAG TÖBB TOPLIGÁSSAL FELÁLLÓ, NAGYOBB KERETÉRTÉKŰ ELLENFELET KAPHATUNK A PÓTSELEJTEZŐN
♦ AZ ALAPMUTATÓK SEM SZÓLNAK MELLETTÜNK
♦ A VÁLOGATOTT MEGMUTATHATJA: TÖKÖS, ÉS KÉPES BRAVÚRT VÉGREHAJTANI. MERT REALISTÁN NÉZVE VALÓSZÍNŰLEG MI VAGYUNK EBBEN A TÁRSASÁGBAN A LEGGYENGÉBBEK
Kiszámoltuk, hogyan lehetünk kint a 2016-os Európa-bajnokságon. Nyerjük meg a pótselejtezőt.
A futballsors nekünk adta a pofont, de a kvalifikációs sorozat eredményei alapján nem véletlen, hogy rajtunk csattant: a minimum csak nagy szerencse esetén szokott elég lenni. A válogatott most tehet azért, hogy ne mázlista „utasként”, hanem egy pótselejtező győzteseként jusson ki a kontinenstornára. Más kérdés, hogy realistán nézve a miénk a(z egyik) legkisebb játékerejű nemzeti csapat a nyolcból.
BALSORS A FENÉT!
Kezdjük a balszerencse-mítosszal. Igen, balszerencse, hogy amikor két mérkőzésből egy döntetlen is elég, mindkettő a számunkra kedvezőtlen kimenetellel záruljon, ráadásul a második egy 89. perces góllal. De tegyük fel a kérdést, hogyan jutottunk el idáig?
A válasz: a saját eredményeink mellett irdatlan és néha valószínűtlen szerencsével. Minek nevezzük azt, hogy egy első kiemelt válogatott csoportutolsó lett? Ilyen még korábban nem fordult elő a kvalifikációs sorozatokon.
Feröer – amely hatalmasat fejlődött az elmúlt években, de akkor is, története során mindössze 11, tétmeccsen aratott győzelemmel rendelkezik – oda-vissza megverte az első kiemeltet. A görögök úgy összeomlottak, hogy az utolsó fordulóig egyetlen győzelmet sem arattak, így hiába vesztettünk négy pontot ellenük, egyik sem számított a csoportharmadikok összevetésében.
Ha Horvátország harmadik lett volna (végül megelőzte Norvégiát), akkor csak azért nem előzött volna meg minket, mert néhány fanatikus úgy gondolta, jó ötlet horogkeresztet kreálni a spliti stadion gyepébe, az UEFA meg úgy, hogy levon tőlük egy pontot, amit a harmadik helyezettek összevetésében is érvényesít.
Kellettek az utolsó pillanatig legjobb 3. helyezetti státushoz olyan csoporteredmények, mint a norvég–azeri 0–0, a dánok pontvesztései Albánia és Örményország ellen, a bosnyákok hazai veresége Ciprustól és nagy zakója Izraelben, a szlovének botladozása Litvánia és Észtország ellen.
Akkor kinek volt szerencséje? És kinek balszerencséje?
A 26. HELYEN
A harmadik helyezettek összevetéséből az UEFA-nak azért kellett kivennie a csoportutolsók elleni eredményeket, mert volt egy ötös csoport, így lehetett biztosítani a fair összevetést. Viszont. Ha a nyolc hatcsapatos csoport harmadik helyezettjét vetjük össze az összes eredményt beszámítva, akkor Törökország, Bosznia-Hercegovina, Ukrajna, Írország, Svédország és Norvégia is több pontot szerzett a mieinknél, Szlovénia pedig ugyanannyit, de gólkülönbsége jobb. A hatcsapatos csoportok harmadikjai közül a miénk volt a „nettó” legrosszabb mérleg.
A selejtezőbeli hatékonyságot tekintve – ezen a listán Anglia végzett az élen Ausztria (!) és Spanyolország előtt – Magyarország a pótselejtezősök közül csak Dániát előzte meg, és a 26. helyen zárt. A legrosszabb mérlegű automatikus kijutó csapat Albánia (23. helyezés, 58.33 százalék). A lista alapján a nagy vesztes az európai futball egyik szokott nagy vesztese, Skócia, amely egyetlen, legalább 50 százalékos mérleget elérő válogatottként maradt le még a pótselejtezőről is.
MINDENKI MINKET AKAR
„Nem titok, és szerintem nem is lep meg, mindenki Magyarországot akarja kapni a pótselejtezőn” – mondta a dán kolléga, és valószínűleg ír, norvég és szlovén társa is ugyanígy vélekedne. Magyarországot tekintik a leggyengébb pótselejtezősnek, eredmények és játékosanyag tekintetében is. Valószínűleg reálisan is látják.
A közelmúlt válogatott kereteit figyelembe véve Norvégia (7), Szlovénia (11), Dánia (17) és Írország (20) is több topligás játékossal büszkélkedik, mint Magyarország (4, a legutóbbi keretben 1 volt benne, és egyikük sem játszik bajnokin csapatában).
A transfermarkt.de becslése szerint Dánia (94.05 millió euró), Írország (85.85 millió euró) Szlovénia (73.9 millió euró) és Norvégia (45.6 millió euró) keretértéke is messze magasabb a magyar válogatotténál (23.15 millió euró). És ugyan nem kizárólag a keretérték és a topligás játékosok száma határozza meg az erőviszonyokat, de tény: minden lehetséges pótselejtezős ellenfélnek több futballistája játszik magasabb szinten, erősebb bajnokság(ok)ban, mint nekünk.
Mi a helyzet a hazai élvonalban játszókkal? – kérdezhetik. A magyar NB I az 54 nyilvántartott európai bajnokságból a 33. helyen áll a klubok versenysorozatainak kiemelését meghatározó UEFA-rangsorban. Dánia a 23., Norvégia a 24., Szlovénia a 30., Írország pedig a 41. – de az ír futball legjobbjai mindig is Angliában és Skóciában játszottak. Dániának és Norvégiának még áll csapata az európai kupaporondon, Szlovéniának és Írországnak – hozzánk hasonlóan – már nem. A 2015–2016-os klubszezon nemzeti koefficiensei alapján Norvégia (5.900 pont) és Dánia (4.750) előttünk áll, Szlovénia (1.000) és Írország (0.700) mögöttünk (a mi együtthatónk 1.625).
Semmi ok nincs arra, hogy ne mi legyünk a nem kiemelt pótselejtezősök álomellenfelei.
NEM NEKÜNK MUTATNAK
Nem sok mutató volt a selejtezőkön, amely alapján jobbak lennénk a lehetséges pótselejtezős ellenfeleknél. A gólátlagot tekintve egynél pont jobbak vagyunk, mivel hozzánk (1.1 gól/mérkőzés) hasonlóan Dánia (1 gól/mérkőzés) is vészes góliszonyban szenved. Norvégia (1.3 gól/mérkőzés), Szlovénia (1.8 gól/mérkőzés) és Írország (1.9 gól/mérkőzés) előttünk áll.
A kapott gólok tekintetében Dániáé a legjobb mérleg (0.63 kapott gól/mérkőzés), majd jön Írország (0.7), Magyarország (0.9), Norvégia (1) és Szlovénia (1.1). A fenti két mutató alapján gólzáporos meccsekre ne nagyon számítsunk...
Mind a négy lehetséges ellenfelünk több kísérletet tett kapura meccsenként, mint Magyarország (Dánia 13.38, Szlovénia 13.3, Norvégia 12.3, Írország 11.7, Magyarország 11.4), a ténylegesen kapura tartó kísérletek számában viszont nem állunk rosszul (Írország 54, Szlovénia 49, Magyarország 46, Norvégia 44, Dánia 34). Passzpontosságban nagyon hasonló szinten állunk a lehetséges ellenfelekkel (Dánia 90 százalék, Szlovénia 88, Norvégia 87, Írország 86, Magyarország 86).
Érdemes megjegyezni, hogy minden rivális sokkal – legalább 480-nal – több passzt kísérelt meg, mint a magyar nemzeti tizenegy. Ezek után nem meglepő, hogy mind a négy nem kiemelt pótselejtezős többet birtokolta a labdát, mint Magyarország. Arra képes volt a válogatott a selejtezők során, hogy elrontsa az aktuális ellenfél játékát, viszont igen ritkán tudta (akarta?) irányítani a mérkőzéseket.
MOST KELL(ENE) TÖKÖSNEK LENNI
Egy korábbi cikkünkben már foglalkoztunk azzal, hogy előrelépésről nem lehet beszélni: a leggyengébb selejtezőcsoportba kerültünk, mégis kevesebb pontot szereztünk, mint az előző két kvalifikációs sorozatban, rosszabb mérleggel – ami pozitív, hogy egymás után negyedszer is az 50 százalékos határ fölé került a válogatott, és ez a Mexikó óta eltelt években máskor nem sikerült. A stabilitás megvan.
Ami viszont negatív: a továbbjutáshoz szükséges pontszámot és a reálisan célul kitűzött 3. helyet elérte a válogatott, ám csak két csapatot – Finnországot és Feröert – győzött le. Ilyen legutóbb a 2006-os vb selejtezőin fordult elő. Az is ekkor fordult elő legutóbb, hogy a válogatottnak ne legyen egyetlen olyan győzelme sem, amely bravúrként értékelhető. A 2008-as Eb-selejtezőkön – a legrosszabb kvalifikációs sorozataink egyikén – oda-vissza legyőzte a válogatott Bosznia-Hercegovinát, a 2010-es világbajnokság selejtezőin sikerült legyőzni idegenben a kijutó Dániát – igaz, olyan mérkőzésen, amelyen a dánok már kijutásukat ünnepelték. A 2012-es Eb-kvalifikáció során éles helyzetben sikerült legyőzni Svédországot, a 2014-es vb-selejtezőkön pedig 0–1-ről fordítva Törökországot.
Finnország és Feröer oda-vissza legyőzése a szükséges minimum volt a továbbjutáshoz, ám a szükséges minimumra igen ritkán adnak Eb-részvételt, még ha ez most kis híján meg is történt. Ugyanakkor Norvégia meg tudta verni Horvátországot, Szlovénia Svájcot, Dánia oda-vissza Szerbiát, Írország pedig négy pontot vett el a világbajnok Németországtól! Vajon Magyarország képes lett volna ehhez hasonló eredményekre? Minimum kételyeink vannak.
A magyar válogatott közvetlen kvalifikációja néhány percen és egy szabadrúgáson múlott kedden. Ha ez nincs, akkor a miénk minden idők talán legszerencsésebb kijutása nagy tornára. A miénk lett volna az egyetlen válogatott, amely úgy kerül ki az Eb-re, hogy nem a pályán ünnepel eksztázisban, hanem otthon, tévé előtt, miután eredmények sora kedvez neki – más kérdés, hogy az első sikeres kvalifikációt 30 év után így sem kellett volna magyarázni. Ez az esély elszállt Selcuk Inan szabadrúgásával, de a válogatott kapott még egyet: erősebb, jobb bajnokságokban edződő riválisok ellen pótselejtezőn bizonyíthatja be, hogy ott a helye a franciaországi kontinenstornán.
Ehhez nem lesz elég a teljes kockázatkerülés, kell viszont ismét az az áldozatos, fegyelmezett és kemény munka, szervezett védekezéssel, amit több selejtezőjén is bemutatott a nemzeti csapat. Itt már nem lesz elég papírforma-eredményeket hozni, mert bravúr nélkül nem jutunk ki. Jobb futballunk nem lesz, játékosaink nem kerülnek varázsütésre erősebb bajnokságokba, a nem játszók nem hagyják ott rögtön a kispadot, a közeg nem változik semmit. A csapatot, szurkolót egyaránt magával ragadó, hitelességével példát mutató és hitet visszaadó Dárdai Pál sem jön vissza.
Viszont ha már így alakult, minden szurkoló szívesen látná azt a pluszt, tüzet, eltökéltséget, ami szükséges alap ahhoz, hogy kijussunk – és ami nélkül pont Dárdai nem lehetett volna soha klubrekorder a Herthában, sosem vívhatott volna ki a jelenlegihez hasonló megbecsülést Berlinben. Hogy legyen grinta a csapatban – pestiesen, a válogatottnak tököket kell növesztenie erre a két meccsre.
Mert ugyan jó lett volna, ha Selcuk Inan nem tekeri be a szabadrúgást az izlandiak kapujába, jó lett volna Franciaországban a piros-fehér-zöld zászlós szurkolótábor előtt látni a mieinket, jó lett volna már a sorsolásra számolgatni, de a „jó lett volna" és a „ha" nem játszik. A magyar válogatott a pályán bizonyíthatja – eddig nem feltétlenül tette –, hogy helye van a huszonnégyesre duzzasztott mezőny résztvevői között, és ha megteszi, akkor nem „kegydíjasként" kerül ki a tornára. Akkor is, ha realistán nézve a párharcot várhatóan az esélytelenebb nézőpontjából kezdjük.
Mert eddig bizony nem mi ugrottunk nagyobbat, hanem a léc került alacsonyabbra.
A PÓTSELEJTEZŐ
Kiemeltek: Bosznia-Hercegovina, Ukrajna, Svédország, MAGYARORSZÁG
Nem kiemeltek: Dánia, Írország, Norvégia, Szlovénia
Október 18., 11.15: a pótselejtező sorsolása
November 12–14.: pótselejtező, 1. mérkőzések
November 15–17.: pótselejtező, 2. mérkőzések
AZ EB RÉSZTVEVŐI
24 csapat jut ki. A rendező Franciaország, a 9 csoportelső, a 9 csoportmásodik, a legjobb csoportharmadik és a pótselejtezős párharcot megnyerő 4 válogatott.
FRANCIAORSZÁG (házigazda)
CSEHORSZÁG (A-csoport)
IZLAND (A-csoport)
TÖRÖKORSZÁG (A-csoport)
BELGIUM (B-csoport)
WALES (B-csoport)
SPANYOLORSZÁG (C-csoport)
SZLOVÁKIA (C-csoport)
NÉMETORSZÁG (D-csoport)
LENGYELORSZÁG (D-csoport)
ANGLIA (E-csoport)
SVÁJC (E-csoport)
ÉSZAK-ÍRORSZÁG (F-csoport)
ROMÁNIA (F-csoport)
AUSZTRIA (G-csoport)
OROSZORSZÁG (G-csoport)
OLASZORSZÁG (H-csoport)
HORVÁTORSZÁG (H-csoport)
PORTUGÁLIA (I-csoport)
ALBÁNIA (I-csoport)
KALAPOK, KIEMELÉSEK
1. kalap (6 biztos, 0 hely kiadó): Franciaország (A1, házigazda), Spanyolország (címvédő), Németország, Anglia, Portugália, Belgium
2. kalap (5 biztos, 1 hely kiadó): Olaszország, Oroszország, Svájc, Ausztria, Horvátország
Ha Bosznia-Hercegovina továbbjut pótselejtezőjéről, 2. kalapos lesz. Ha nem, és Ukrajna kvalifikálja magát, az ukránok kerülnek a 2. kalapba. Ha mindkét csapat elveszti a pótselejtezőjét, Csehország kerül a 2. kalapba.
3. kalap (0 biztos, 6 hely kiadó)
4. kalap (4 biztos, 2 hely kiadó): Izland, Wales, Albánia, Észak-Írország
Ha Magyarország sikerrel veszi selejtezőjét, a 3. vagy a 4. kalapba kerül.
Kígyómarás áldozata lett a címvédő a darts-vb-n
Őket gyászolta a sportvilág 2024-ben
Mérgezett volt ez a karácsonyi sütemény, már három halálos áldozatot jelentettek be
Itt a bejelentés: nem akármi miatt léptek most kapcsolatba egymással az oroszok és az ukránok
Megható fotó! Így nézi Mikes Anna Krausz Gábor kislányával a Diótörőt
Óriási botrányra derült fény: így éltek vissza a zenészek a Covid idején nekik szánt állami támogatásokkal
A Chelsea meglepetésre kikapott az újonctól, megint alulmaradt az MU
Agyvérzést kapott a híres magyar énekesnő
Hajdú B. István: Egyetlenegy dolgot szeretnék még, a magyar válogatottat világbajnokságon látni
Sergio Conceicao lett a Milan új vezetőedzője – hivatalos
Sürgősen kettőt is igazolnia kellett Henny Reistad dán csapatának
