A MAGYAR FUTBALL MEGTÉPETTSÉGE
A cikkünk apropójául szolgáló brüsszeli összecsapásra készülvén lapunk felelevenítette a két ország 1925 májusában lejátszott első válogatott meccsét, amelyet a Budapesten „lebecsüléssel fogadott belga csapat pompás, egészséges futballal” 3:1-re megnyert.
Noha a mieink 1902-ben, Belgium legjobbjai pedig 1904-ben lejátszották első válogatott mérkőzésüket, a két csapat a húszas évek közepéig nem találkozott egymással. Pedig már az első világháború előtt virágzott a futballkultúra mindkét országban – ahogyan a korabeli Nemzeti Sport megállapította: „Belgium futballistái már régen az elitgárdához tartoztak, Anglia közelsége magyarázza ezt, amely mellett Dánia, Hollandia, Belgium könnyen vette át a modern játékok királyát, és fejlesztette az angolokkal való érintkezés folytán a legmagasabb fokra.” |
Az erőteljes, gyors, nem agyoncicomázott focit játszó belgák – figyelem: 1920 olimpiai bajnokai! – idehaza nem várt győzelme mély nyomokat hagyott a sikerekhez szokott magyar sporttársadalomban. „Azon a mérkőzésen vált először bizonyossá, hogy a magyar futball mai megtépettségében nem tudja már azt produkálni, mint annak előtte” – fogalmazott a Nemzeti Sport.
A visszavágás vágya mellett érlelődött tehát valamiféle korabeli reformgondolat is, a belgiumi utat megelőző kerethirdetés mégis meglepte a zsurnalisztákat:
„A névtelenek, a kevésbé ismertek csapatának mondhatjuk a mai magyar válogatottat”.
A TEHETSÉG, AZ ŐSERŐ NEM VÉSZ EL
A fiatalításnak persze más oka is volt: 1924-ben ért minket egy bizonyos „egyiptomi csapás”, a mieink 3:0-ra kikaptak Egyiptom legjobbjaitól… Igaz, ugyanott, a párizsi olimpián a címvédő belgák is beleszaladtak egy óriási verésbe (1:8 Svédország ellen), szóval egyik válogatott csillaga sem ragyogott teljes fényében a húszas évek közepén…
De bezzeg a brüsszeli győzelmünk után! Amilyen tárgyszerű volt a másnapi Nemzeti Sport főcíme („2:0-ra győztünk Brüsszelben”), olyan gyönyörű ívet rajzolt lelkesült tudósítónk az eredmény kiváltotta „régen tapasztalt országos öröm” fölé.
A gól nélküli első félidőt követően az újonc Pipa (Lochner) István „váratlan, helyezett lövéssel” megszerezte a vezetést a mieinknek, Rémay III János pedig „ideális fejessel” biztossá tette a győzelmet. Utóbbi „még életében nem csókolózott annyit, mint a második magyar gól után, amikor örömében azt sem tudta, hogy kit öleljen-csókoljon meg”. Többször sajnos nem volt alkalma efféle érzelemmegosztásra: ezen a meccsen szerezte egyetlen válogatott gólját, akárcsak Pipa, aki először és utoljára lépett pályára a nemzeti csapatban – ő hamarosan, sok más magyar labdarúgóval egyetemben, az Egyesült Államokban segédkezett a soccer ottani táborának gyarapításában. BARÁTSÁGOS MÉRKŐZÉS |
A bevezetés: „Egyiptomiak, osztrákok, svédek, spanyolok, belgák ültek diadalmi tort már felettünk”, „csak fogyott, egyre fogyott a hitünk”.
A kibontakozás: „A brüsszeli eredmény belekiált a tespedt, síró éjszakába, fénysugarával villámként hasítja át a magyar futball sötétbe borult szomorúságát.”
A tetőpont: „S eljön az idő, amikor újra magyar diadaloktól lesz majd hangos a futballvilág, mert a tehetség, az őserő el nem vész, hatalmát meg nem törheti sem az idő, sem a forgandó szerencse.”
MINT MINDEN SZLÁV NÉP…
Az akkoriban hetente négyszer megjelenő Nemzeti Sport a következő napokban is hosszú cikkekben foglalkozott a mérkőzéssel. Szó esett mindenekelőtt az eredmény, a mieink sikere belgiumi fogadtatásának kettősségéről.
Az egyik szalagcím megállapítja: „Egész Belgium elismeri, hogy megérdemelten győzött Brüsszelben a magyar csapat”, ám a helyszíni tudósító nem hallgatja el: akadt olyan lap is, amely a magyarok – „mint minden szláv nép”(!) – zsákmányvágyáról, túlzott revánsvágyáról értekezett, és sportszerűtlen, durva játékkal vádolta az egy évvel korábbi vereségért mindenáron visszavágni szándékozó mieinket.
TELJESEN TUDOMÁNYOS ALAPON
Ennél jóval figyelemreméltóbb a Nemzeti Sportban megjelent ama fejtegetés, amely „az ország elbúsult futballtársadalmát” valamiféle fordulattal kecsegteti.
A cikkíró megállapítja: „a háború után nagy átalakuláson ment át a futball”, a Magyarországon is meghatározó bécsi iskola mellett – nem függetlenül a professzionalizmus terjedésétől – egyre sikeresebb „a kondícióra és a kiforrott játékra építő északi", valamint „a féktelen, mindent elsöprő temperamentumú déli” is.
A magyaroknak meg kell találniuk a hatékony választ az „újabbkori futballnemzetek új játékmodorára”, amihez tökéletes kondícióra, mesterivé fejlesztett technikai tudásra és egyéniségekre van szükség. S főleg:
„A futball most már, mely nemzetközi sikerekre pályázik, teljesen tudományos alapon felépített lehet csak.”
Brüsszelben két újonccal állt fel a magyar válogatott, és csupán egyetlen játékos, az MTK-s Molnár György válogatottságainak száma haladta meg a tízet (23). S ha nagy örömet szereztek is idehaza a győzelmükkel, a világot később nem váltották meg: a jegyzőkönyvek tanúsága szerint a tizenegy játékos válogatott meccseinek összesített száma csupán 89-ig emelkedett, tíz fölé Molnár mellett csak Dudás Gyula és Furmann Károly jutott. |
Lapunk korabeli elemzője szerint a Belgiumban aratott siker azt sugallta, hogy a hazai szakma megértette az idők szavát. „Ha valóban szebb lesz a jövő, mint a közelmúlt volt, a brüsszeli magyar tizenegy nyitotta meg annak kapuját.”
ÉVTIZEDEK ÓTA HIÁNYZIK
Ami a következő éveket, évtizedeket illeti, valóban szebb idők köszöntöttek válogatottunkra, s tényleg volt még magyar diadaloktól hangos a futballvilág, azonban a belgákkal valahogyan sohasem volt szerencsénk – talán a „teljesen tudományos alapok" elbaltázása miatt?…
Egyszer, 1958 novemberében még megvertük őket – Tichy Lajos kétszer is a kapuba talált a 3:1-re végződő budapesti mérkőzésen –, de ezt leszámítva nyolc vereség mellett csak két döntetlenre futotta, és azok közül is az egyik fájdalmas kudarccal ért fel.
Három emlékezetes rossz élmény:
1972. június 17., Eb-bronzmeccs: Belgium–Magyarország 2–1. „A leckét nem lesz könnyű megtanulni – foglalta össze a két egygólos vereséget és csalódást keltő (…) negyedik helyet hozó Eb-szereplést a Képes Sport, majd a belgák elleni liege-i mérkőzésről ezt írta: – A gyors és kemény ellenféllel szemben különösen kiütközött a magyarok lassúsága, körülményessége s bizonytalansága”.
AZ 1982-ES MAGYAR–BELGA ÖSSZEFOGLALÓJA VITRAY TAMÁS KOMMENTÁRJÁVAL
1982. június 22., vb-csoportmeccs, Belgium–Magyarország 1–1. „Kevés lesz a döntetlen? – tette fel a költői kérdést a másnapi Népsport, és miután a továbbjutáshoz valóban kevés lett, az „ezen az estén nem a jobb ünnepelt” megállapítással jellemezhető furcsa hangulatot eluralta a keserűség: „Évtizedek óta hiányzik labdarúgóinkból az erő, az állóképesség, a rutin, a technikai és a taktikai tudás, amellyel az ilyen mérkőzések hajrájában győzni lehet a sokkal erősebb, küzdelmesebb bajnokságban edződő ellenfelekkel szemben”.
2009. november 14., az eddigi utolsó találkozó: Belgium–Magyarország 3–0. „Megsemmisítő vereség – egy pillanatra sem volt esélye még csak a döntetlenre sem Erwin Koeman csapatának.”