Veszekedtek az öltözőben

Túlzás lenne azt állítani, hogy élvezetes játékot hozott a Kispest–Siófok mérkőzés, hiszen a játékosok a labda helyett nagy szorgalommal inkább egymást rugdalták. Ebben persze némileg ludas volt Arany Tamás játékvezető is, aki a meccs elején engedte a vendégek igencsak kemény belépőit, és így aligha meglepő, hogy utána már a kispestiek is vissza-visszarúgtak. Nem véletlen, hogy két játékost és egy edzőt ki is kellett állítania a játékvezetőnek, bár az érdekeltek azért másképpen fogadták a döntést. A második gól szerzőjének, Schwarcz Zoltánnak leküldése a 91. percben ugyan nem lehetett vitaalap, hiszen a játékos hátulról elkövetett szabálytalanságáért jogosan kapta második sárga lapját, ám Almír Filipovics kiállítását az érintett nehezen viselte. Először a bírónak mondott cifra szavakat, majd a levonulás közben mintegy 40 méteren keresztül hergelte a közönséget.Igaz mindezt már megbánta… "Abszolút nem értem a kiállítást, hiszen semmit nem követtem el Laczkó Árpáddal szemben, ő egyszerűen csak a földre került. –emlékezett az esetre Filipovics, ám megjegyezzük, úgy festett, hogy a leforduló bosnyák futballista keze éppen szembetalálta Laczkót, így a sárga lap akár jogosnak is tűnhetett. – A játékvezető az elején megfoghatta volna a mérkőzést, de nem tette, így ez a rugdosódás lett belőle. Pedig nekünk nyugodtabb körülmények között is hoznunk kellett volna ezt a meccset, s természetesen külön pech, hogy a következő bajnokin így nem játszhatom.”A kispestiek pályaedzője, Fitos József sem lehetett mindig elégedett a bíró működésével, a lelátóra küldését mindenesetre jogosnak tartotta, hiszen az egyik vitatott szituációnál káromkodott egyet. Ezzel nem is volt gond, ám a tréner sokkal inkább nehezményezhetett más eseteket, valamint az sem tetszett neki, hogy csapata ezúttal gyengébben játszott a vártnál – eleinte helyzeteket sem tudott kidolgozni, majd amikor az utolsó öt percben végre három ziccere is volt, akkor a játékosok minduntalan hibáztak, így pedig a Honvéd újra nagyon kellemetlen helyzetbe került. A Siófok – ha kis szerencsével is, de – megérdemelten nyerte meg a mérkőzést. Azt a mérkőzést, amely ezúttal korántsem a futballról, hanem a pankrációról szólt – márpedig az a sportág nem ezt a közönséget érdekli. Egyes vélemények szerint Fitos József vehemenciája, mentalitása már átragadt játékosaira is, és tény, a kispestiek szombaton sokszor szinte őrjöngtek a pályán… Fülöp Zoltán és Sipeki István is éppen ennek a hevültségnek lett az áldozata. A siófoki támadó egy hosszan kapott labdát próbált elcsípni, amikor a kapujából kifutó Tóth József szinte eltakarította az útból. Az első diagnózis szerint Fülöp részleges bokaszalag-szakadást szenvedett, ám okosabbat csak a hétfői ultrahangos vizsgálat után mondanak az orvosok. A Ferencvárostól szerződtetett támadó mostanában amúgy is rossz időszakot él meg, ugyanis néhány héttel ezelőtt rabolták ki siófoki lakását. "Egy sérülés soha nem jön jókor, erre nem is lehet felkészülni – mondta szomorúan Fülöp Zoltán. – Nem olyan régen érkeztem Siófokra, de már a harmadik meccs után kidőltem a sorból, és sajnos úgy tűnik, legalább két hónapot kell majd kihagynom. Azt azért hadd jegyezzem meg, hogy a Kispest durva játékstílusát senki sem fogja sokáig tűrni. Az élvonalban agresszióval és idegbeteg viselkedéssel nem lehet bentmaradni…” Ami pedig Sipeki Istvánt illeti… A középpályást a 64. percben kellett lecserélni, miután a mindössze három perccel korábban pályára lépő Borgulya István egész egyszerűen belekönyökölt Sipeki fejébe, akit az eset után azonnal kórházba szállítottak, ahol több öltéssel varrták össze a fejbőrét.És akkor e helyütt térjünk vissza Fitos Józsefre. A Kispest pályaedzője a találkozó lefújása óta a lemondását fontolgatja, és bár a tulajdonosokkal csupán hétfőn beszél a helyzetről, annyit már elárult: ahhoz, hogy a posztján maradjon, bizonyos változtatásokra lesz szükség. "Ez így nem mehet tovább – mondta határozottan a szakember. – Sürgősen egyeztetnem kell a vezetőkkel, és csakis abban az esetben csinálom tovább, ha bizonyos ügyekben változtatunk.” A szakember azt ugyan nem árulta el, mire gondol pontosan, de azért sejtetni engedte, hogy elsősorban a játékosokkal való viszonyát kell tisztázni. Emlékezhetünk rá, Fitos egy héttel ezelőtt a Ferencváros elleni mérkőzés szünetében a kapus Tóth Józseffel, míg most szombaton a lefújást követően Borgulya Istvánnal veszett össze. A vita oka mindkét esetben a mutatott teljesítmény volt, és bizony a keményebb hangú kritikát az edzői célkeresztbe vett futballisták nem hagyták szó nélkül…