A lausanne-i székhelyű nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) a héten tárgyalja Annus Adrián és Fazekas Róbert ügyét. Ma a kalapácsvetés országoscsúcs-tartóját hallgatja meg a háromtagú testület, csütörtökön a diszkoszvető Fazekas kerül sorra. A két atléta azért fordult e fórumhoz, mert mindkettőjüket kizárták az athéni olimpiáról, megfosztották őket első helyezésüktől. Fazekast azért, mert a döntő utáni doppingteszt alkalmával nem adott az előírtnak megfelelő mennyiségű vizsgálati anyagot, a korábban az aranyérmét már átvevő Annust azért, mert ezt követően, de még az olimpia időtartama alatt nem jelent meg egy újabb vizsgálaton.
Annus Adrián (balra) és Fazekas Róbert nagyon bízik a kedvezô lausanne-i ítéletben – még akkor is, ha a Sportdöntôbíróság rendszerint nem ad igazat a bajba került sportolóknak
Annus Adrián (balra) és Fazekas Róbert nagyon bízik a kedvezô lausanne-i ítéletben – még akkor is, ha a Sportdöntôbíróság rendszerint nem ad igazat a bajba került sportolóknak
Pedig augusztus 23-án este még minden álomszép volt. Az előző nap kalapácsvetésben 83.19 méterrel diadalmaskodó Annus Adrián meghatottan vette át az olimpiai aranyérmet, majd a lelátóra ült szurkolni barátjáért. Fazekas a második sorozatban 70.93 méteres olimpiai rekordot ért el, s ezzel ő is megnyerte a versenyt.
Másnap furcsa hírek láttak napvilágot. Reggel még arról lehetett hallani, hogy Fazekas azért elérhetetlen, mert valahol a városban ünnepel, délutánra azonban kiderült: valami nincs rendben. A magyar csapat vezetői hivatalosan semmiről sem tudtak, s bár a közvélemény ezért megrótta őket, nem tettek mást, csak betartották a szabályokat. A doppingvétség kivizsgálása előtt ugyanis nem lehet nyilvánosságra hozni a történteket. Talán mégis jobb lett volna, ha első kézből tudjuk meg az igazat. A Mega televíziós társaság ugyanis azt közölte, hogy Fazekas nem produkált elegendő vizeletet, a Reuters hírügynökség azt röpítette világgá, hogy diszkoszvetőnk megpróbálta kicserélni a mintát, de ezt a doppingellenőrök észrevették, megint más hírek szerint Fazekas megkísérelte manipulálni a vizsgálatot. Az esti eredményhirdetésre kiderült: délután a NOB illetékes bizottsága már a meghallgatást is megtartotta az ügyben, s törölte versenyzőnk eredményét. Fazekas a meghallgatáson nem jelent meg, a MOB vezetői képviselték. Az itt felvett jegyzőkönyvből ugyanakkor kiderült, nem találtak bizonyítékot a vizsgálati anyag manipulálására. "Két tanú (...) azt állította, hogy felvetődött annak a gyanúja, hogy a sportolók valamilyen eszközt vagy módszert használnak annak érdekében, hogy ne a saját vizeletüket adják le. Ezekre a feltételezésekre nincs bizonyíték, ám a sportoló viselkedése jó néhány megválaszolatlan kérdést vet fel. (...) Ami tényként rögzíthető: a sportoló nem volt hajlandó alávetni magát a teljes dopping-ellenőrzési folyamatnak, megszegve ezáltal egy doppingellenes szabályt." Fazekas hajnali fél háromkor hagyta el az ellenőrző-helyiséget, s a délutáni meghallgatás ideje alatt már kocsival úton volt hazafelé. Vele tartott barátja, Annus Adrián is, akit viszont ismét látni szerettek volna a doppingellenőrök. Annak ellenére akarták újra megvizsgálni, hogy előzőleg már többször tesztelték, még vért is vettek tőle. Minden eredménye negatív volt. Jacques Rogge, a NOB elnöke szerint azért akarták Annust újra tesztelni, hogy az új és a korábban leadott minta DNS-ét összevessék. A NOB augusztus elején nyilvánosságra hozott szabályzata szerint az olimpiai játékok befejeztéig bármikor - versenyszámukat követően is - ellenőrizhették az indulókat, s ha a sportolók nem álltak rendelkezésre, kizárhatták őket a versenyekről. Ez várt Annusra.
---- A két dobó időközben Szombathelyre érkezett, ahol a helyiek olimpiai bajnokként fogadták őket. Az ünnepeltek sajtótájékoztatón utasították vissza a vádakat, Fazekas méltatlan bánásmódról beszélt, Annus kinyilvánította, hogy bármikor az ellenőrök rendelkezésére áll, ám a számára telepített athéni repülőjegyet nem vette igénybe. A Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) képviselői egy éjjel megjelentek Annus lakóhelyén, Jákon, ám a kalapácsvetőhöz becsöngetni nem mertek. Állítólag a helyiek haragjától féltek. A sajtón keresztül üzenték, hogy másnap a határ másik oldalán várják Annust… A NOB augusztus 29-én döntött úgy, hogy a kalapácsvetés aranyérmét a japán Murofusi Kodzsi kapja. A Bécsben élő nemzetközi hírű ügyvéd, dr. Eva Maria Barki felajánlotta, hogy honorárium nélkül képviseli dobóinkat a különböző fórumokon, elsőként Magyar Atlétikai Szövetség (MASZ) fegyelmi bizottsága előtt. Szeptember 30-án e testület elsőfokon mindkét atlétát két évre eltiltotta a versenyzéstől. A fellebbviteli bizottság azonban, amely nem más, mint a MASZ elnöksége, november 24-én Annust felmentette, Fazekas büntetését egy évre mérsékelte. A nemzetközi szövetség (IAAF) azzal reagált a döntésre, hogy megvárja a sportdöntőbíróság határozatát. Most következik tehát a CAS eljárása. A háromtagú bírói testületbe mindkét fél egy-egy bírót választhat a szervezet névjegyzékéből, majd ez a két ember választja meg a testület elnökét. Atlétáink egy osztrák szakembert kértek fel a feladatra. A tárgyaláson csak maguk az érdekeltek vagy a képviselőik lehetnek jelen, igaz, tanúkat természetesen meghallgat a testület. Annus tárgyalásán ilyen minőségben lesz ott Schmitt Pál, a MOB elnöke és Molnár Zoltán, a MOB igazgatója. A sportdöntőbíróság határozata mindenkire kötelező érvényű, megtámadni csak bizonyos esetekben - például nem korrekt meghallgatás esetén - a svájci bíróságnál lehet. Döntés akár a meghallgatást követő napon is születhet - a legtöbben most erre számítanak -, de sokszor néhány hetet is igénybe vesz a határozathozatal. Addig azonban senki sem nyilatkozhat a meghallgatásról. ---- Nem szorul részletezésre, hogy figyelmünk miért fordul manapság a Lausanne-ban székelő Nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) felé. A megfellebbezhetetlen fórum napirendjén olimpiai aranyérmét elvesztő két atlétánk doppingvétségének ügye is szerepel. A februári "műsorból": kalapácsvetőnk, Annus Adrián panasza (8-9.); diszkoszvetőnk, Fazekas Róbert esete (10-11.); a Hertha BSC sérelmeinek napja (15.); a Reggina-Platense-ügy (22.). n Éppen huszonöt évvel ezelőtt, 1980-ban vetődött fel először a legfelső fórum létrehozásának ötlete, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) ugyanazon esztendőben Moszkvában megválasztott elnöke, a spanyol Juan Antonio Samaranch jóvoltából. A bölcs katalán jól érzékelte a végletekig kiéleződő nemzetközi küzdelmek következményeit, a sportba áramló egyre nagyobb summák hatását, s az ezek nyomában mind gyakrabban jelentkező konfliktusok jogi bonyodalmait, azaz olyan speciális, sportban is járatos legfelső "ítélőtábla" létrehozásának szükségességét, amely képes felkészülten és a sport dinamikájának megfelelő gyorsasággal dönteni, illetve esetenként igazságos megegyezést elősegíteni a legkülönfélébb nemzetközi sportszervezetek között kialakult vitás esetekben. n A NOB kezdeményezésének megvalósításához 1983-ra teremtődtek meg a személyi és egyéb feltételek. Első elnöke a Hágai Nemzetközi Bíróság, egyben a NOB tagja, a szenegáli H. E. Kéba Mbaye lett. A testület hatvan tagból állt, közülük tizenötöt jelölt a NOB, ugyanígy a Nemzetközi Sportszövetségek Szervezete és a Nemzeti Olimpiai Bizottságok közössége, továbbá egy személyben Samaranch elnök. A működési költségeket a NOB vállalta magára, tevékenysége alapelveit a NOB közgyűlése határozta meg. Ez a rend 1994-ben alapjaiban megváltozott a bíróság abszolút függetlenségének deklarálásával. A reform következtében jött létre a Sportdöntőbíróság Tanácsa, amely véglegesítette a testület alapszabályát, s a szponzorok, a nemzetközi sport ernyőszervezeteinek révén garantálta a bíróság folyamatos tevékenységének finanszírozását. n A dokumentumot 1994 júniusában írta alá Párizsban a NOB elnöke, a Nyári, illetve Téli Olimpiai Játékok Sportszövetségei Szervezeteinek első embere, továbbá a Nemzeti Olimpiai Bizottságokat magába foglaló gyűjtőszervezet (ANOC) elnöke. Az egyezmény intézkedett a döntőbíróság tanácsa húsz tagjának a kinevezéséről és a költségvetésről (2000-ben ez az összeg mintegy 1.8 millió svájci frankra rúgott). 1996-ban létrehozták a lausanne-i bíróság decentralizált alegységeit: az egyiket az Egyesült Államokban, Denverben (ezt később átköltöztették New Yorkba), a másikat az ausztráliai Sydneyben. 1996-tól kezdődően a testület ideiglenes "fiókokat" működtetett az atlantai olimpián, majd 1998-ban a naganói téli ötkarikás játékokon, s érdekes módon az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) is azzal a kéréssel fordult Kéba Mbayéhoz, hogy a 2000. évi, belga-holland közös rendezésű labdarúgó Európa-bajnokságon is működjön egy ideiglenes bírósági iroda. A gyakorlat folytatódott Sydneyben és természetesen tavaly Athénban is. Jellemző, hogy a kezdetben foglalkoztatott hatvannal szemben 2000-ben már 186 jogi szakember segítette az igazságszolgáltatást. n Végül talán még annyit, hogy jóllehet a nagy tekintélyű döntőbíróság tökéletesen független testület, a részrehajlás kizárható, a NOB-hoz és a mozgalomhoz való viszonyát némiképp árnyalja a magas jogi testület vezetőségének összetétele. Elnöke ma is a NOB-ban évtizedek óta meghatározó szerepet játszó Kéba Mbaye, egyik alelnöke az ausztrál NOB-tag John D. Coates, a testület fellebbviteli divízójának elnöke pedig a NOB egyik alelnöke, a németek volt olimpiai bajnok vívója, Thomas Bach, aki egyebek között tagja volt a NOB-elnök Jacques Rogge által tavaly létrehozott, a doppingesetekben eljáró háromtagú olimpiai fegyelmi bizottságnak is - így Annus és Fazekas történetében is tevőleges szerepet játszott. n Nyomatékosítom ellenben, hogy megjegyzésemmel távolról sem óhajtom prejudikálni a magyarok ügyében zajló bírósági eljárás kimenetelét. ---- • Németh Pál egykori tanítványai a sikertelen sydneyi olimpia után váltottak edzőt és igazoltak a Haladásba, ahol Vida József irányításával készültek tovább.
• 2001-ben mindketten kitűnő egyéni csúcsot értek el (Annus 83.39 , Fazekas 68.09 méter), de az edmontoni világbajnokság még nem hozott áttörést a számukra.
• Egy évvel később Münchenben mindketten Európa-bajnokságot nyertek, 2003-ban Párizsban mindketten világbajnoki ezüstérmesek lettek. Athénban mindketten számuk legjobb eredményét érték el, ám a NOB megfosztotta őket első helyezésüktől.