Új fejezet kezdődött a Budapesti Olimpia Mozgalom (BOM) történetében. Az üzleti élet elitje által életre hívott civil szerveződéshez csatlakozott a Sydneyben és Athénban olimpiai bajnoki címet szerző férfi vízilabda-válogatott 17 játékosa, a szövetség társelnöke, Bordás György, az alelnök Beck György, valamint Kemény Dénes szövetségi kapitány.
Kemény Dénes összedugta a fejét a játékosaival, és aztán Sydney meg Athén hôseivel együtt a Budapesti Olimpia Mozgalom mellé állt
Kemény Dénes összedugta a fejét a játékosaival, és aztán Sydney meg Athén hôseivel együtt a Budapesti Olimpia Mozgalom mellé állt
– A BOM-mal a megalakulása óta kapcsolatban vagyunk, hiszen Benedek Tibor tagja a felügyelőbizottságnak – mondta Kemény Dénes. – De ettől függetlenül sem kellett minket kapacitálni, hogy álljunk a mozgalom mellé, hiszen aki egyszer már átélte a játékok semmihez sem hasonlító hangulatát, ráadásul sikeres volt, annak az elkötelezettsége magától értetődik. Márpedig mi kétszer is megkönnyeztettük a nemzetet azzal, hogy a záróünnepségek előtt eljátszották nekünk a Himnuszt. Jellemző a vízilabda-válogatottat körülvevő hangulatra, hogy az emberek a győzelmeink kapcsán nem azt mondják, „nyertek”, hanem arról beszélnek, hogy „nyertünk”.
– Egy sikercsapattal persze nem nehéz azonosulni. – Ez igaz, ám egyúttal óriási felelősség is. Az olimpia mifelénk fontosabb ügy, több egyszerű sporteseménynél. S már a gondolat is lelkesítő, hogy egyszer majd Budapest legyen a játékok házigazdája.
– Az ország legnépszerűbb sportolói közé tartozó vízilabdázók csatlakozásának üzenetértéke van. De kaphatnak-e érdemibb szerepet annál, mint hogy bokréták legyenek a kalapon? – Konkrét feladatokról még nem beszéltünk; az biztos, hogy a létesítmények tervezésében nem sok hasznunkat vennék… Ám ha lobbidelegáció utazik mondjuk Olaszországba, abba érdemes Kásás Tamást vagy éppen Benedek Tibort meghívni, hiszen remek kapcsolataik vannak Itáliában, mindketten népszerűek arrafelé. Márpedig a lobbizás éppen olyan fontos része az előkészületeknek, mint az impozáns makettek elkészítése. S ha már a létesítményeknél tartunk: ha más szempontok nem is léteznének, önös érdekből is az olimpia mellé állnánk.
– Miért? – Önmagában a pályázat beadása is javíthat a nem éppen rózsás feltételrendszeren. A vizessportok központja például a mai napig nem készült el a fővárosban, noha az első olimpiai bajnoki címünket követően kormányzati ígéret hangzott el, amelyet a következő kabinet is megerősített. Nem állítom, hogy a politikusok nem gondolták komolyan, amit mondtak, de a centrumra ez idáig nem jutott pénz. Az úszó Európa-bajnokság kapcsán is már meglévő létesítmény bővül, ami öröm, ám Dél-Budának ettől még szüksége lenne egy uszodára. Hogy például Érdről ne kelljen a Komjádiba hordani a gyereket, ha pólózni akar.
– Azért az érdemi építkezések aligha kezdődnének el a hivatalos NOB-döntés előtt. S gondoljon bele: már a sorozatos útfelbontások is megbénítják a főváros életét, idegbeteggé teszik az autósokat… – Válasszuk ketté a történetet: a közelmúltban Új-Zélandon meg Ausztráliában jártam, és Sydneyben újra eljutottam az olimpiai uszodába, ahol az aranyérmet nyertük. A létesítményben állandó a telt ház, egymást váltják az úszók, műugrók és a pólósok, akik számunkra álomszerűnek tűnő körülmények között edzenek. S ez igaz tágabb értelemben is: az új létesítmények fontos elemei az ausztrál sport látványos fejlődésének. Ami az átlagembereket illeti, biztosan vannak fenntartásaik, aggodalmaik, de ha sikerül elfogadtatni a fővárosi polgárokkal, hogy az olimpia robbanásszerű fejlődést hozhat Budapest életében, akkor az építkezésekkel óhatatlanul együtt járó kényelmetlenségeket is könnyebben tudomásul veszik.
– Azért nem csak a városlakóknak vannak fenntartásaik… – A szakma kezdeti szkepticizmusát megértem. Ezért volt fontos, hogy a múlt pénteken a BOM elnöke, Szalay-Berzeviczy Attila találkozott a MOB elnökségének tagjaival. Ezen a beszélgetésen sok kérdésre válasz született. Egyértelművé vált: nincs kiszorítósdi, a civil mozgalom tagjainak fejében meg sem fordult, hogy megkérdőjelezzék az olimpiai bizottság helyét, szerepét, jogosítványait. Partneri együttműködést kínálnak a MOB-nak. No és olyan gazdasági erőt, amely nem remélt pluszforrást jelent a magyar sport számára. Hátteret az újabb sikerekhez. Mert lobbizás ide vagy oda: mi a legtöbbet azzal segíthetünk az ügynek, ha továbbra is sikeresek vagyunk. E tekintetben pedig nekünk, vízilabdázóknak is van egy adósságunk.
– Éspedig? – Júniusban Budapest lesz a Világkupa házigazdája – márpedig öt éve, a margitszigeti Eb-n nem tudtuk eljátszatni a Himnuszt az eredményhirdetésnél. Egy újabb arany és a sikeres rendezés jó ajánlólevél lehet az olimpiához is.
– Ha vadászat után leül borozni a barátaival, és ők megkérdezik, „…Dénes, tényleg hiszel abban, hogy Budapestre hozható az olimpia”, mit felel nekik? – Botorság lenne meg sem próbálni elnyerni a rendezést. A 2016-os játékot nehéz lesz megszerezni, mert London után aligha európai város lesz a befutó. Ám ha az angol főváros ellenében vesztes Párizs és Madrid nem 2020-ban óhajt vigasztalódni, no meg a NOB döntéshozói is úgy döntenek, hogy Közép-Európának adják a játékokat, akkor Bécs, vagy Prága jelentkezése esetén is legalább nyolcvanszázalékos esélyünk lesz a győzelemre.