Valami történhetett a háttérben. Fogalmunk sincs, mi, de gyanús, hogy valami történt. Az MLSZ fellebbviteli bizottsága most új dokumentumokat vizsgál az MTK ügyében, amelytől első fokon igen határozottan vont le hat pontot az elsőfokú testület. A jog természetesen ismeri a bizonyítékkiegészítés gyakorlatát, ám esetünkben igencsak felhorgad a kíváncsiság: vajon miféle új dokumentumokról lehet szó?
Ha valaki véletlenül lemaradt volna, arról van szó, hogy az MLSZ tizenöt hónapja hozott egy határozatot, miszerint ha egy klub eladja valamelyik játékosát külföldre, akkor a szerződésben rögzíteni kell: az eladó vagy a vevő fizeti meg a szövetségnek a vételár 4+1 százalékát. Ezt az MTK elmulasztotta, amikor eladta a Liverpoolnak Németh Krisztiánt és Simon Andrást.
A hivatkozási alap a sporttörvény, a laikus számára kissé érthetetlenül mindkét fél ott látja igazának bizonyítékát, de ebbe most ne menjünk bele. Gondolkodni persze azért lehet. Van egy jogászokból álló bizottság, elolvassa a sporttörvényt és a szerződést, majd megbünteti az MTK-t. Ez eddig világos. Most összeült a fellebbviteli testület, az is elolvasta a sporttörvényt és a szerződést, majd új dokumentumokra kíváncsi. Nos. Ha a pénz jár, és annak a bizonyos pontnak benne kell lennie a szerződésben, akkor az MTK ártatlansága vagy vétkessége két dokumentumból kiderül – ez éppen a sporttörvény és a szerződés. Ezért mondom, hogy valaminek történnie kellett, amiről nem tudunk, pontosabban nem tudhatunk.
Milyen papír játszhat itt még szerepet? Egyébként azt sem árt tudni, hogy a két fiatal futballista még a tavasszal igazolt az angol sztárklubhoz, a szövetség pedig az ősz végén kapott észbe, hogy valami nem stimmel. Fogalmam sincs, az MTK hibázott-e vagy sem, erre nyilván fény derül majd az új dokumentumokból, de azt pontosan tudom, hogy Németh Krisztián és Simon András játékjogát valaki kiadta Angliába, nyilván azért, mert mindent rendben talált a szerződésben. A játékjogot amúgy az MLSZ adja ki. Ha már fegyelmi: nem ártana körülnézni házon belül sem.