Egyre halványabb fényben

Felújításra szorul az Albert-stadion villanyvilágítása, mert eddig ismeretlen okok miatt a korábbi 900 lux helyett csupán 200 lux fényerővel világítanak a reflektorok. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy esti televíziós mérkőzés megrendezésére alkalmatlan a stadion. Berki Krisztián, a zrt. vezérigazgatója ezt jelezte a szövetség elnökségének, s kérte az illetékeseket, hogy a Bőcs elleni bajnokit hétfő este helyett szombaton játszhassák. Az MLSZ válaszlevelében Kovács István versenyigazgató kifejtette, ha az Albert-stadion villanyvilágítása nem teszi lehetővé a mérkőzés lejátszását, akkor kezdeményezi, hogy a második fordulóra kiírt találkozót más helyszínen rendezzék. Például a Puskás Ferenc Stadionban. A versenyigazgató azonban arra nem tért ki, hogy az esetleges albérlettel járó költségek kit terhelnek.

Nemes Ferenc, az MLSZ alelnöke levélírás helyett a Ferencváros segítségére sietett, felajánlotta, hogy ingyen és bérmentve szakemberekkel átvizsgáltatja az Albert-stadion világítással kapcsolatos berendezéseit, hátha kiderül, mi okozza a fényerő csökkenését – így lesz válasz arra is, miként lehetne megoldani a kérdést. A felmérés és a tanácsadás valószínűleg egy fillérjébe sem kerül a Fradinak, ám az bizonyos, hogy a felújításért fizetnie kell.

„Nem is keveset – közölte Berki Krisztián vezérigazgató. – Természetesen a helyzetről értesítem a tulajdonosi kört, hiszen olyan kiadásról kellene döntenünk, amelyet előzetesen nem terveztünk a költségvetésünkbe. Időre van szükség, amíg végleges döntés születik, de azon vagyunk, hogy mielőbb megoldódjon ez a kérdés. Szeretnénk leadni a nevezésünket az NB I-re, amelynek egyik pontja éppen az, hogy az élvonalbeli csapatok stadionjaiban megfelelő világításnak, azaz 1200 lux fényerőnek kell lennie.”

A pénteki vizsgálat után már tudni fogjuk, miért nem lehet villanyfényes televíziós meccseket játszani az Albert-stadionban. A Fradinak kapóra jönne az időpont-módosítás, hiszen a több mint két évvel ezelőtt megkötött szerződés alapján a tévés bevételekből alig-alig csurran-cseppen valami a képernyőn legtöbbször szereplő csapatnak. Információnk szerint a Magyar Hivatásos Labdarúgóliga a Sport Televízióval kötött szerződése alapján a jogdíjakból járó összes bevétel csupán húsz százalékát oszthatja szét az NB II-ben szereplő klubok között – erre a kis szeletre 32 együttes pályázik.

Igaz, nem egyforma arányban. A csapatok közti megállapodás szerint bónuszpénz jár az első három helyezettnek, valamint a televíziós mérkőzések nézettségi mutatói után is. Noha pontos összeget nem hoztak nyilvánosságra a klubok, úgy tudjuk, a 2007–2008-as bajnokság után (ekkor a harmadik helyen végzett a Fradi a Keleti csoportban) valamivel több mint hárommillió forintot kasszírozhatott a zrt. Azok az egyesületek, amelyek a középmezőnyben végeztek, s nem játszottak tévés meccset, 700 ezer forint plusz áfát kaptak. A Ferencváros tehát sokkal nagyobb bevételre tehetne szert a második fordulóban, ha hétfő este helyett szombat délután, mondjuk tízezer néző előtt rendezné az Albert-stadionban a Bőcs elleni, valószínűleg a feljutást is alapvetően befolyásoló bajnoki találkozót. Hétfőn nyilván kevesebben mennének ki a stadionba, s az elmaradó tízmilliós bevételt aligha kompenzálná a tévés jogdíj.

Ennek tükrében érthető, miért a feszültség a versenybizottság és a Fradi között, s miért jött kapóra a zöld-fehér klubnak a luxprobléma.