A Vasas rendőrségi feljelentést tett

Vágólapra másolva!

2002.06.18. 21:39

Címkék

A Vasas SC ügyvezetése a rendelkezésére álló bizonyítékok értékelése után arra a megállapításra jutott, hogy a pontosan egy hónappal ezelőtt, május 18-án lejátszott negyedik VasasHonvéd férfibajnoki döntővel kapcsolatban bűncselekmény alapos gyanúja merült fel.

Gyalog András, az angyalföldi klub elnöke ezt az információt azzal egészítette ki az MTI számára, hogy "a mérkőzés végkifejletét feltehetőleg befolyásoló versenybírói és mérkőzésvezetői

Akik el tudják viselni a vereséget
Meglepô a hír. A részletek ismerete nélkül nem szeretnék elmélyedni e rejtélyes ügyben – apropó, mikor lesz az ötödik találkozó után kirobbant verekedés fellebbviteli tárgyalása? –, hogy vajon miért egy hónappal a történtek után tett feljelentést a Vasas, hogy vajon miért nem lehet néven nevezni a néven nevezendôket, hogy vajon miért oszlanak meg a vélemények a klubon belül is. Arra viszont kíváncsi lennék, hogy a futball-vb hétfôi és keddi nagy vitát kiváltó döntései nyomán vajon a belgák feljelentik-e az ismeretlen tettest, amiért érvénytelenítette a brazilok ellen Wilmots gólját (egyébként a jamaicai Prendergast játékvezetô elismerte, hogy tévedett); vajon a mexikóiak feljelentik-e az ismeretlen tettest, amiért nem ítélt 11-est a mexikóiaknak az amerikai O’Brien kezezéséért (egyébként a portugál Melo Pereira fújta a sípot); vajon az olaszok feljelentik-e az ismeretlen tettest, amiért sárga lapot adott Tottinak – ez volt a játékos második hasonló színű kártyája, következett a piros, így emberelônybe kerültek a dél-koreaiak (egyébként az ecuadori Moreno úgy látta, hogy a Roma csatára színészkedett a 16-oson belül)? S egy közeli példa itthonról: vajon a vasárnapi Paks–Körmend férfi kosárlabda bajnoki döntô ötödik meccse után a vendégek feljelentik-e az ismeretlen tettest, amiért a hazaiak a végén értek el egy, a támadóidô mérése miatt vitatható, ám sorsdöntô triplát? Ha tippelni kellene, a válaszom: nem. Igaz, ezen események a paksi meccs kivételével „csak” a világ egyik legnagyobb sporteseményén történtek. A mexikóiak, a belgák, az olaszok és a körmendiek, úgy tetszik, el tudják viselni, hogy kiestek, illetve hogy nem ôk lettek a bajnokok…
Ô. B. P.

tevékenységgel” akad olyan gondjuk, amelynek következtében ismeretlen személy által elkövetett bűncselekmény miatt feljelentést tettek a II. Kerületi Rendőrkapitányságon. A távirati iroda érdeklődésére, hogy miért ismeretlen a tettes, miközben a két játékvezető (Horváth Cs. és Madarasi), valamint a versenybíróságban tevékenykedők személye mindenki által ismert, az ügyvezető kitérő választ adott. Arról még a Vasas irányítói, szakértői és tanácsadói körében is megoszlottak a vélemények, hogy mit szeretne elérni a klub a sportvilágban párját ritkító lépéssel. Akadt, aki semmilyen magyarázattal sem tudott szolgálni, s volt, aki bizonyos szponzori kérések ily módon történő érvényesítésére utalt. A II. Kerületi Rendőrkapitányságon nem sikerült elérni olyan vezetőt, aki érdemben tudott volna nyilatkozni a feljelentésről, s annak esetleges következményeiről. A Honvéd a döntő ötödik meccsén nyerte meg a bajnokságot, botrányos körülmények között. A fegyelmi bizottság a Vasas négy pólósát, a csapat vezetőjét s edzőjét fél-, egy- és másfél éves eltiltással büntette, egy Honvéd-játékos négy mérkőzésen nem játszhat. Az elmarasztaltak, utóbbi kivételével, fellebbeztek. A véres vízi ütközetté fajuló eseményekkel kapcsolatban a X. Kerületi Rendőrkapitányság hivatalból indított eljárást csoportos garázdaság bűntette elkövetésének alapos gyanújával, ismeretlen tettesek ellen.