„Sok más meccsünk is alakult már nehezen, de talán ez volt a legnehezebb – idézte a BBC a mérkőzés után a győztes hadvezért, Arne Slotot. – Harcolnunk kellett. Minél jobb csapatokkal nézel szembe, annál többet kell küzdened. A Premier League-ben remek csapatok szerepelnek, szóval ha nyerni akarsz, akkor a minimum az, hogy küzdesz, és remélhetőleg az egyéniségek képesek lesznek arra, hogy megváltoztassák a meccset. Segít, ha egy olyan csapat ellen játszol, mint a Chelsea, mert ez egy nagy meccs, és ezt mindenki átérzi.”
A szakember az egyéni teljesítményekre is kitért, Szoboszlai Dominik és Curtis Jones esetében például a védekező munkát emelte ki a klub hivatalos honlapjának: „Azt hiszem, mindannyian láttuk a nagyszerű blokkokat, amelyeket Dominik és Curtis bemutatott – Curtis az első, Dominik a második félidőben. Szerintem ezek éppoly döntő fontosságúak, mint a gólok” – fogalmazott a szakember.
Ezen a ponton érdemes kitekinteni egy kicsit arra, hogy bár Slot külön is kiemelte a magyar középpályást, az angol lapok már egyáltalán nem voltak elragadtatva. Az értékelések szerint Szoboszlai a Liverpool egyik leggyengébb játékosa volt a meccsen – a lnews.com-nál a leggyengébb 4-es osztályzatot kapta meg, míg a Givemesport.com 5.5-ös osztályzatban részesítette, s ezzel Caoimhin Kelleherrel és Andy Robertsonnal holtversenyben szintén a legalacsonyabb értéket kapta. Szoboszlai teljesítményét illetően a Whoscored volt a legkegyesebb: ők 6.3-as értékeléssel jutalmazták, s ezzel már a középmezőnyben van a társaihoz hasonlítva.
A Chelsea menedzsere, Enzo Maresca a vereség ellenére sem tudott rosszat mondani csapata játékára: „Szerintem nagyon jó volt a mai (vasárnapi – a szerk.) teljesítményünk. Csak annyit mondhatok, hogy nem szeretjük a vesztes meccseket és ponthullajtást, de ha meg kellene választani az útját, akkor valószínűleg ez lenne az az út. Sokszor voltam a ebben a stadionban és sokat láttam a Liverpoolt, nem könnyű ellenük. Azt hiszem, összességében mi irányítottuk a játékot, és nagy részben a meccset is uraltuk, mégis veszítettünk. Nem vagyunk boldogok, nem tetszik nekünk ez a helyzet, de ahogy mondtam, a teljesítményünk labdával és labda nélkül is nagyon rendben volt” – értékelt a londoniak menedzsere a football.london szerint.
„Zseniális meccs volt, ez az első igazán nagy meccs és eredmény Slot számára az Anfielden – ezeket már Jamier Carragher, a Liverpool korábbi hátvédje mondta a Sky Sports mikrofonja előtt. – Korábban már beszéltünk a légkörről, de az Anfield nagyon be tud indulni az ilyen meccseken. A Liverpool időnként nyomás alatt futballozott, szükség volt a közönség segítségére, hogy átlépjen ezen a határon. Ez egy nagy győzelemnek tűnik; a Liverpool nem volt a legjobb formájában, mégis megtalálta a módját, hogy megnyerje a meccset, és ez az elmúlt években sok nagyszerű liverpooli csapat ismertetőjele volt.”
ANGOL PREMIER LEAGUE
8. FORDULÓ
Liverpool–Chelsea 2–1 (1–0)
Liverpool, Anfield, 60 277 néző. V: Brooks
Liverpool: Kelleher – Alexander-Arnold (Joe Gomez, 81.), Van Dijk, I. Konaté, Robertson – Gravenberch, Szoboszlai, Curtis Jones (Mac Allister, 81.) – Szalah, Diogo Jota (Darwin Núnez, 30.), Gakpo (Luis Díaz, 66.). Menedzser: Arne Slot
Chelsea: Robert Sánchez – R. James (Veiga, 53.), Adarabioyo (Badiashile, 53.), Colwill, Gusto – M. Caicedo, Lavia (Enzo Fernández, 53.) – Madueke (Nkunku, 76.), Cole Palmer, Sancho (Pedro Neto, a szünetben) – N. Jackson. Menedzser: Enzo Maresca
Gólszerző: Szalah (29. – 11-esből), Curtis Jones (51.), ill. N. Jackson (48.)
A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
1. Liverpool | 8 | 7 | – | 1 | 15–3 | +12 | 21 |
2. Manchester City | 8 | 6 | 2 | – | 19–9 | +10 | 20 |
3. Arsenal | 8 | 5 | 2 | 1 | 15–8 | +7 | 17 |
4. Aston Villa | 8 | 5 | 2 | 1 | 15–10 | +5 | 17 |
5. Brighton & Hove Albion | 8 | 4 | 3 | 1 | 14–10 | +4 | 15 |
6. Chelsea | 8 | 4 | 2 | 2 | 17–10 | +7 | 14 |
7. Tottenham | 8 | 4 | 1 | 3 | 18–9 | +9 | 13 |
8. Newcastle | 8 | 3 | 3 | 2 | 8–8 | 0 | 12 |
9. Fulham | 8 | 3 | 2 | 3 | 11–11 | 0 | 11 |
10. Bournemouth | 8 | 3 | 2 | 3 | 10–10 | 0 | 11 |
11. Manchester United | 8 | 3 | 2 | 3 | 7–9 | –2 | 11 |
12. Nottingham Forest | 7 | 2 | 4 | 1 | 7–6 | +1 | 10 |
13. Brentford | 8 | 3 | 1 | 4 | 14–15 | –1 | 10 |
14. Leicester City | 8 | 2 | 3 | 3 | 12–14 | –2 | 9 |
15. West Ham | 8 | 2 | 2 | 4 | 11–15 | –4 | 8 |
16. Everton | 8 | 2 | 2 | 4 | 9–15 | –6 | 8 |
17. Ipswich Town | 8 | – | 4 | 4 | 6–16 | –10 | 4 |
18. Crystal Palace | 7 | – | 3 | 4 | 5–10 | –5 | 3 |
19. Southampton | 8 | – | 1 | 7 | 6–18 | –12 | 1 |
20. Wolverhampton | 8 | – | 1 | 7 | 10–23 | –13 | 1 |