„A Crystal Palace-nak minden joga megvan ahhoz, hogy felháborodjon azon, hogy érvényben maradt a Liverpool második gólja” – fogalmazott a játékvezetéstől 2019-ben visszavonult futballbíró.
„Amikor Andy Robertson középre ívelt, Roberto Firmino lesen tartózkodott. Firmino felugrott, egyértelműen azzal a szándékkal, hogy találkozzon a labdával – magyarázta az esetet Mark Clattenburg. – Ha nem lett volna ott, akkor a Palace balbekkje, Tyrick Mitchell fejjel tisztázhatott volna, így viszont a Liverpool támadója beavatkozott a játékba.”
De nemcsak a Liverpool második találata szolgáltat beszédtémát, hanem a harmadik gólt megelőző szituáció is.
„Kevin Friendnek ki kellett volna állnia a döntése mellett, hogy nincs büntető – jelentette ki Clattenburg. – Miután Diogo Jota eltolta a labdát Vicente Guaita mellett, a kapus felé mozdult és kereste a kontaktot. Nem értem, hogy a VAR részéről miért avatkozott közbe Craig Pawson, mivel ez nem volt egyértelmű és nyilvánvaló hiba Friend részéről. A játékvezető látta az esetet, és nem fújt szabálytalanságot. Kár azért, hogy miután jelezték neki, hogy nézze vissza, nem állt ki a döntése mellett, és nem hagyta érvényben a korábbi ítéletét.”
„Nagyon frusztrált vagyok a döntés miatt – olvashatók a Crystal Palace vezetőedzőjének, Patrick Vieirának a szavai a Givemesport oldalán. – Sokszor visszanéztem már, ez nem lehet büntető. A játékvezető rossz döntése nagy hatással volt a meccsre. Meg kell kérni a bírót arra, hogy magyarázza meg a döntését.”
„Szerintem Jota okosan csinálta. A futball egy kontaktsport. Amikor a játékvezetőkkel beszélünk, azt mondják, hogy a labdarúgás részét képezik az ütközések. De most rossz ítélet született. Amikor gólt szereztünk, esélyünk lett a döntetlenre, de a játékvezető ma kivette a szelünket a vitorlánkból” – állapította meg a hazaiak trénere.
Jürgen Klopp – aki a mérkőzés után söröket osztogatott a szurkolóknak – más véleménnyel volt az esetről.
KLOPP A SÖRÖKKEL
„A VAR úgy gondolta, hogy ez tizenegyes volt, és ezért ment ki a játékvezető visszanézni a szituációt, szóval nem értem, miről is beszélünk most. Többen is megvizsgálták” – mondta a Liverpool menedzsere.
ANGOL PREMIER LEAGUE
23. FORDULÓ
Crystal Palace–Liverpool 1–3 (Édouard 55., ill. Van Dijk 8., Oxlade-Chamberlain 32., Fabinho 89. – 11-esből)
1. Manchester City | 23 | 18 | 3 | 2 | 55–14 | +41 | 57 |
2. Liverpool | 22 | 14 | 6 | 2 | 58–19 | +39 | 48 |
3. Chelsea | 24 | 13 | 8 | 3 | 48–18 | +30 | 47 |
4. Manchester United | 22 | 11 | 5 | 6 | 36–30 | +6 | 38 |
5. West Ham | 23 | 11 | 4 | 8 | 41–31 | +10 | 37 |
6. Arsenal | 21 | 11 | 3 | 7 | 33–25 | +8 | 36 |
7. Tottenham | 20 | 11 | 3 | 6 | 26–24 | +2 | 36 |
8. Wolverhampton | 21 | 10 | 4 | 7 | 19–16 | +3 | 34 |
9. Brighton & Hove Albion | 22 | 6 | 12 | 4 | 23–23 | 0 | 30 |
10. Leicester City | 20 | 7 | 5 | 8 | 34–37 | –3 | 26 |
11. Aston Villa | 21 | 8 | 2 | 11 | 28–32 | –4 | 26 |
12. Southampton | 22 | 5 | 10 | 7 | 26–34 | –8 | 25 |
13. Crystal Palace | 22 | 5 | 9 | 8 | 31–34 | –3 | 24 |
14. Brentford | 23 | 6 | 5 | 12 | 26–38 | –12 | 23 |
15. Leeds United | 21 | 5 | 7 | 9 | 24–40 | –16 | 22 |
16. Everton | 20 | 5 | 4 | 11 | 24–35 | –11 | 19 |
17. Norwich City | 22 | 4 | 4 | 14 | 13–45 | –32 | 16 |
18. Newcastle United | 21 | 2 | 9 | 10 | 21–43 | –22 | 15 |
19. Watford | 20 | 4 | 2 | 14 | 23–40 | –17 | 14 |
20. Burnley | 18 | 1 | 9 | 8 | 16–27 | –11 | 12 |