Egyelőre tehát semmi új nincs a nap alatt, ez a sorrend még a bajnokság októberi rajtja előtt borítékolható lett volna. Épülnek további fedett jégcsarnokok, névadó, állandó szponzora van a bajnokságnak, az alap tehát adott ahhoz, hogy néhány évad múlva stabil, sokcsapatos, kiélezett pontvadászatot élvezhessünk. De addig – a vezetőktől kezdve a szurkolókig – mindenkinek türelmesnek kell lennie. Ebben az évadban ugyanis nagyon kevés meglepő eredmény született: a Dunaújváros egyszer tudott nyerni Székesfehérvárott büntetőkkel (6–5), a Ferencváros is büntetőlövésekkel birkózott meg a Dunaújvárossal (4–3), ám ezenkívül váratlan esemény nem sokkolta a sportág szerelmeseit. Ha az 1–3. helyért vívott rájátszás végeredményére pillantunk (1. Volán 22 pont, 2. Dunaújváros 13, 3. Ferencváros 1!), ugyancsak megállapítható: késhegyre menő, kiélezett pontverseny ezúttal nem jellemezte a csapatok versengését.A 2003–04-es évad első három gárdája közül kettőnél is edzőváltás volt, csak a Dunaújváros edzőjének, Dusan Kapustának a helye megingathatatlan, hiszen nem ő tehet róla, hogy csapata még az előző éveknél is csekélyebb mértékben tudta veszélyeztetni a Volán uralmát. Ahogyan Szélig Árpád szakosztályelnök az évad során többször is fogalmazott, a Dunaferrből Dunaújvárossá lett csapat legnagyobb sikere, hogy életben maradt (a küzdelem folytatódik). "Ez az évad eddig nem teljesen a hokiról szólt – összegezte a nehéz évadot Dusan Kapusta, a DAC edzője. – Anyagi gondok, sérülések hátráltattak minket, ritkán tudtunk négy sorral küzdeni, az idén idegenlégiósunk sincs, úgyhogy ebben a bajnokságban kicsit gyengébb ellenfele voltunk a Volánnak." A kupadöntő DAC-sikere is bizonyára nyomott a latban (no meg az interligás botladozás), hogy a Volán kispadjától búcsúzni kényszerült Branislav Sajban. Utódja, Pat Cortina állítólag néhány óra alatt rendet teremtett a fejekben. "A bajnokság folyamán voltak jó periódusai az együttesnek, ugyanakkor alkalmanként gyengébb teljesítményt nyújtott a vártnál. Az edzőváltás feltétlenül jót tett a gárdának, felfrissült és sokkal egységesebb lett" – értékelte az eddigieket idősebb Ocskay Gábor szakosztály-igazgató.Az évad elején fogadkozott a Fradi, hogy végre megszorongatja, sőt, meglepi a Dunaújvárost. A meghatározó játékosok közül többen is sérültek voltak, Kaszala és Dobos az évad elején, Sándor Szilárd az évad végén hiányzott, az edző személye is változott, Hudák Gábort Szergej Oreskin váltotta az edzői székben."Meglepett, amikor a Ferencváros pontot rabolt a Dunaújvárostól, ráadásul a legutóbbi találkozásukkor a DAC 4–3-as Fradi-vezetésnél fordított – mondta Ocskay. – Ettől eltekintve a bajnokság korábbi szakaszában többet vártam a zöld-fehérektől, azt gondoltam, hogy a rájátszásban szorosabb mérkőzéseket fogunk velük játszani."Március 8-án elkezdődik a négy nyert mérkőzésig tartó döntő. Egy pillanatig se feledjük, hogy anyagi nehézségek ide, létbizonytalanság oda, a kupadöntőn megmutatták a Kapusta-tanítványok, hogy egy-egy meccsre nagyon fel tudják szívni magukat. De képesek lesznek-e négy vagy több összecsapáson is emberfelettit teljesíteni? A Győr–Miskolc mérkőzést március 6-án játsszák újra.
A Borsodi Liga legjobbjai a rájátszás utánKanadai táblázat
Ladányi Balázs (Dunaújváros) 31 (11+20)
Palkovics Krisztián (Alba Volán) 24 (12+12)
Orsó László (Dunaújváros) 24 (12+12)
Ocskay Gábor (Alba Volán) 23 (12+11)
Borsos Attila (Dunaújváros) 19 (12+7)
A további programDöntő
Március 8.: Alba Volán–Dunaújváros, 18. Március 9.: Dunaújváros–Alba Volán, 18. Március 11.: Alba Volán–Dunaújváros, 18. Március 12.: Dunaújváros–Alba Volán, 18. Március 15.: Alba Volán–Dunaújváros, 18. Március 16.: Dunaújváros–Alba Volán, 18. Március 18.: Alba Volán–Dunaújváros, 18
A bajnoki döntő négy nyert mérkőzésig tart.
A harmadik helyért
Március 5.: Ferencváros–Újpest, 19. Március 7.: Újpest–Ferencváros, 19. Március 11.: Ferencváros–Újpest, 19
A küzdelem két nyert mérkőzésig tart.
A rájátszás végeredménye |
Az 1–3. helyért |
1. Alba Volán | 7 | – | 1 | – | 38–14 | 22 |
2. Dunaújváros | 3 | 2 | – | 3 | 33–32 | 13 |
3. Ferencváros | – | – | 1 | 7 | 22–47 | 1 |
A 4–6. helyért |
4. UTE | 8 | – | – | – | 54–28 | 24 |
5. Győr | 2 | – | – | 5 | 23–38 | 6 |
6. Miskolc | 1 | – | – | 6 | 26–37 | 3 |