„A jó védekezésünk megalapozta a sikerünket, sok könnyű gólt tudtunk szerezni, ez volt a fő oka a mai győzelmünknek” – nyilatkozta a két góllal záró veszprémi szélső, Gulyás Péter. |
„Sajnos rosszul játszottunk, főleg a második félidőben. Jövő héten megpróbálunk szorosabb eredményt elérni” – mondta Peter Johannesson, a svédek kapusa. |
(Forrás: mkbveszprem.eu) |
„Fantasztikus együttessel játszottunk, a Veszprém a legjobb formában lévő csapat Európában – méltatta legyőzőjét Magnus Johansson, a Sävehof edzője. – Nem tudtunk reagálni a védekezésére, ezért rengeteg könnyű gólt kaptunk. Tanulnunk kell ebből a meccsből.”
„A Celje sikere a Kiel ellen különösen fontossá tette számunkra a meccset. Védekezésünk kifogástalanul működött, különösen amikor a második félidőben megnyitottuk hatos falunkat” – mondta Carlos Ortega, a Veszprém szakvezetője.
A forduló szenzációját a címvédő Kiel celjei veresége jelentette, a németek másodszor hagyták el vesztesen a terepet, először Veszprémben (31–30) voltak kénytelenek gratulálni legyőzőiknek.
„Megérdemelten nyerte meg a mérkőzést a Celje, mert jobban játszottak nálunk – ismerte el a vereséget Alfred Gislason, a Kiel trénere. – Már az összecsapás előtt is dicsértem őket mint egy tehetséges csapatot, amely a legmagasabb szinten is képes bizonyítani. Nos, ellenünk meg is tették, kihasználva, hogy rossz védekezésünkből nem tudtunk hatékonyan támadásokat építeni. Ez a mi kritikánk, ami semmit nem von le a szlovénok érdeméből.”
„Nem számítottam erre a sikerre – ismerte el a meglepett Vladan Matics, a celjeiek nálunk is jól ismert szakvezetője. – A kezdés előtt azt mondtam a játékosaimnak, van esélyünk a győzelemre, hiszen a Kielben is csak olyan emberek játszanak, mint nálunk. Bátran, okosan, kis hibaszázalékkal kézilabdáztunk, de a csapatot egészében kell dicsérnem, amely végig stabilan, két lábbal állt a földön. Ez a győzelem fontos előrelépés csapatunk fejlődésében, de most kell továbbra is sok alázattal dolgoznunk, úgy, ahogyan tettük azt a Kiel ellen.”
„Gyűr bennünket az élet – adott betekintést a szegediek lelkiállapotába Skaliczki László edző. – Ez a hetünk nem úgy alakult, ahogyan terveztük, pontot hagytunk Tatabányán egy nagyon sok szabályértelmezési kérdést maga után hagyó meccsen, majd jól küzdve is kikaptunk a Barcától. Az utóbbi nem szégyen, és ennek a találkozónak a pozitívumaira alapozva kell folytatnunk.”
„Nem játszottunk rosszul, de sok mindennek jobban kellett volna klappolnia, hogy legyőzzük a Barcelonát – említette meg a mérkőzés kapcsán a szegediek kulcsembere, Frantisek Sulc, aki a második félidő egyes szakaszában egymaga tartotta a lépést a vendégekkel. – Főleg a védekezésünkre, és az ezzel összefüggő kapusteljesítményünkre gondolok. Képesek vagyunk ennél eredményesebb játékra, de a spanyolok most kevesebbet hibáztak, fegyelmezettebbek voltak.”
„Ez tipikusan az a vereség, amelyből sok tanulságot lehet levonni, és ezt meg is kell tennünk – nyilatkozta a mérkőzésen öt akciógólig jutó szegedi átlövő, Ancsin Gábor. – Bőven voltak a játékunkban pozitív mozzanatok, ám ez is kevés volt a rutinosabb, összeszokottabb Barcelonával szemben.”
„Nem mi voltunk az esélyesek, mégis benne volt a meccsben a jobb végeredmény. Több extra egyéni teljesítményre lett volna szükség, és jó lett volna, ha a végére is marad levegőnk” – mondta önkritikusan Vadkerti Attila, a Pick válogatott szélsője.
Ugyanez a másik, győztes oldalról sportszerű gratulációval párosul. Érdekes volt, hogy amíg a szegedi oldalon Sterbik Árpádra készültek, addig a barcelonai kaput végig kollégája, Danijel Saric őrizte, kimondottan jó hatékonysággal.
„Az elején kissé meglepett bennünket a Szeged agresszív védekezése, és csak a második időkérésünk után állt helyre a rend a csapatban – adott bepillantást a barcelonai taktikába Xavier Pascual mester. – Ettől kezdve Saric remekül védett, összeállt a védekezésünk, és kezünkben maradt az irányítás. Számomra meglepő, hogy a remekül felkészített Szeged csupán két ponttal áll a csoportban. Kapusainkról annyit, hogy így egyeztek meg a meccsről, nekem nem volt okom, hogy beleszóljak, Saric jól játszott.”
„Végig megbeszéltük Sterbik Árpáddal, hogy a meccs aktuális szakaszában mi a teendő – mondta Danijel Saric, a barcelonai kapuban több bravúrt is bemutató hálóőr. – Ez jól bevált szokás nálunk, így segítjük egymást. Volt egy-két perc, amikor a cserére gondoltam, de aztán hárítottam néhány lövést, és inkább maradtam a kapuban. Nagy iramú, igazi BL-derbit nyertünk a kitűnő Szeged ellen.”
„Kellő tisztelettel készültünk, és így is álltunk fel a Szeged ellen, amely megmutatta, hogy remek együttes, hiszen vezetett, majd végig szorosan tartotta az állást. A meglepetés nem a Szeged jó kezdése volt, hanem a mi rossz rajtunk” – ismerte el Jesper Nöddesbo, a katalánok beállója.
A-CSOPORT | |
Partizan (szerb)–Montpellier (francia) | 29–32 (17–17) |
Hamburg (német)–Flensburg (német) | 31–28 (13–15) |
Ademar León (spanyol)–Csehovszkije Medvegyi (orosz) | 22–29 (10–12) |
B-CSOPORT | |
Sävehof (svéd)–MKB VESZPRÉM | 22–32 (10–14) |
Celje (szlovén)–THW Kiel (német) | 31–28 (12–12) |
Constanta (román)–Atlético Madrid (spanyol) | 23–28 (13–12) |
C-CSOPORT | |
Metalurg (macedón)–Vive Kielce (lengyel) | 21–23 (12–10) |
Chambéry (francia)–Gorenje Velenje (szlovén) | 20–31 (9–16) |
Szentpétervár (orosz)–Silkeborg (dán) | 23–35 (11–18) |
D-CSOPORT | |
PICK SZEGED–Barcelona (spanyol) | 28–33 (15–18) |
Füchse Berlin (német)–CO Zagreb (horvát) | 29–27 (12–13) |
Dinamo Minszk (fehérorosz)–Schaffhausen (svájci) | 33–23(14–12) |
A–CSOPORT | |||||||
1. Hamburg (német) | 5 | 4 | 1 | – | 149–134 | 15 | 9 |
2. Csehovszkije Medvegyi (orosz) | 5 | 3 | 1 | 1 | 155–145 | 10 | 7 |
3. Flensburg (német) | 5 | 2 | 2 | 1 | 167–154 | 13 | 6 |
4. Ademar León (spanyol) | 5 | 1 | 1 | 3 | 137–146 | –9 | 3 |
5. Montpellier (francia) | 5 | 1 | 1 | 3 | 154–163 | –9 | 3 |
6. Partizan (szerb) | 5 | 1 | – | 4 | 148–168 | –20 | 2 |
B–CSOPORT | |||||||
1. MKB VESZPRÉM | 5 | 5 | – | – | 159–127 | 32 | 10 |
2. THW Kiel (német) | 5 | 3 | – | 2 | 168–137 | 31 | 6 |
3. Atlético Madrid (spanyol) | 5 | 2 | – | 3 | 139–139 | 0 | 4 |
4. Celje (szlovén) | 5 | 2 | – | 3 | 123–135 | –12 | 4 |
5. Sävehof (svéd) | 5 | 2 | – | 3 | 151–167 | –16 | 4 |
6. Constanta (román) | 5 | 1 | – | 4 | 117–152 | –35 | 2 |
C–CSOPORT | |||||||
1. Vive Kielce (lengyel) | 5 | 5 | – | – | 155–118 | 37 | 10 |
2. Metalurg (macedón) | 5 | 4 | – | 1 | 142–118 | 24 | 8 |
3. Gorenje Velenje (szlovén) | 5 | 3 | – | 2 | 144–125 | 19 | 6 |
4. Silkeborg (dán) | 5 | 2 | – | 3 | 132–138 | –6 | 4 |
5. Szentpétervár (orosz) | 5 | 1 | – | 4 | 116–160 | –44 | 2 |
6. Chambéry (francia) | 5 | – | – | 5 | 126–156 | –30 | 0 |
D-CSOPORT | |||||||
1. Barcelona (spanyol) | 5 | 5 | – | – | 157–119 | +38 | 10 |
2. Füchse Berlin (német) | 5 | 4 | – | 1 | 141–135 | +6 | 8 |
3. Dinamo Minszk (fehérorosz) | 5 | 2 | 1 | 2 | 138–128 | +10 | 5 |
4. CO Zagreb (horvát) | 5 | 1 | 1 | 3 | 132–143 | –11 | 3 |
5. PICK-SZEGED | 5 | 1 | – | 4 | 131–150 | –19 | 2 |
6. Schaffhausen (svájci) | 5 | 1 | – | 4 | 130–154 | –24 | 2 |