Miután a Cegléd korábban kikapott a Veszprémtől a 26. fordulóban, így a Mezőkövesd–Dabas meccsen dőlt el, hogy a Vecsés mellett a Cegléd vagy a Mezőkövesd esik ki.
Ugyanis ha a Mezőkövesd nem nyert volna, akkor azonos pontszám mellett, az egymás elleni eredmények miatt (egy döntetlen és egy ceglédi győzelem) a Cegléd maradt volna bent.
A kövesdiek nem kezdtek jól, ugyanis a 6. percben már 0–3 állt az eredményjelzőn, de a 13. percben fordított a Mezőkövesd (6–5), és onnan már nem is engedte ki a kezéből a vezetést. A szünetben már 19–9-re vezetett Buday Dániel vezetőedző csapata, és bár a második félidőben 20–12 után sorozatban hat gólt dobtak a dabasiak, két gólnál kisebb különbség már nem alakult ki. A Mezőkövesdben Faruk Halilbegovic hat, Menyhárt Máté öt góllal vette ki a részét a létfontosságú, 25–23-as győzelemből, ami azt jelenti, hogy a kövesdiek a következő szezont is az NB I-ben kezdhetik meg.
Az alapszakasz utolsó fordulójában – némileg meglepetésre – az FTC legyőzte a 4. helyen záró Balatonfüredet, igaz, a mérkőzésnek már nem volt valódi tétje.
A kövesdi szurkolók a pályán ünnepelték csapatukat
FÉRFI KÉZILABDA NB I
MEZŐKÖVESDI KC–ROTACHROM DABAS 25–23 (16–9)
Mezőkövesd, 800 néző. V: Herczeg, Südi
MEZŐKÖVESD: PÁSZTOR I. – Jancsó, Sztankovics 3, Jóga 1, Dávid, HALILBEGOVICS 6 (2), MENYHÁRT 5. Csere: Győri (kapus), Kovács B., Rodics 2, KOVÁCS P. 3 (1), HORVÁTH L. 4, Martins 1, Mikita B. Edző: Buday Dániel
DABAS: Holló B. – Országh 2, Perisics 1, Bíró 1, Szöllősi Sz. 1, BORSOS 5, ZAKICS 9 (3). Csere: PALLAG (kapus), Tokuda 2, Halász 2, Lepsényi, Simovics, Ács, Kekezovics, Kljujko. Edző: Tomori Győző
Az eredmény alakulása. 7. perc: 1–4. 14. p.: 7–5. 21. p.: 9–7. 37. p.: 19–12. 43. p.: 20–17. 51. p.: 22–19
Kiállítások: 10, ill. 14 perc
Hétméteresek: 5/3, ill. 3/3
MESTERMÉRLEG
Buday Dániel: – A Dabas jó idényt tudhat maga mögött, mi az életünkért játszottunk. A mérkőzésben minden benne volt, ami egész évben történt velünk, nagyon hektikus csata volt. Ötször kellett megnyernünk a mérkőzést.
Tomori Győző: – A mérkőzésen a küzdelem dominált, a mi játékunk nem hasonlított a kézilabdára. Lélekben néhány hete már befejeztük az idényt. Bíztunk benne, hogy felpörgünk, ez kellett volna a hetedik helyezéshez.
FTC–BALATONFÜREDI KSE 31–26 (16–14)
Elek Gyula Aréna, 300 néző. V: Andorka, Hucker
FTC: MIJATOVICS – SZAKÁLY 9 (5), Oláh 4, DEBRECZENI 5, ANDJELICS 6, Prainer 1, Kovacsics 2. Csere: Zernovics (kapus), Holdosi, Ónodi Jánoskúti, Pálos, Imre, Orjonikidze 1, Pordán 3, Bali, Lukács. Edző: Horváth Attila
BALATONFÜRED: Fazekas – Máthé 4 (3), Németh B. 1, TOPICS 6, SZÖLLŐSI B. 7 (1), Szita 4, Bóka 1. Csere: Kemény, Határ, Déber 1, Szöllősi O., Orbán, Szász, Szemjonov 2. Edző: Csoknyai István
Az eredmény alakulása. 11. perc: 6–5. 21. p.: 9–11. 28. p.: 16–14. 40. p.: 22–16. 45. p.: 26–18. 54. p.: 28–24
Kiállítások: 4, ill. 6 perc
Hétméteresek: 5/5, ill. 5/4
MESTERMÉRLEG
Horváth Attila: – Nagyon örülök, hogy győzelemmel tudtuk zárni az idényt. Jó teljesítményt nyújtott együttesem az erős Balatonfüred ellen, és megérdemelten nyert.
Csoknyai István: – Lendületesebb volt a Fradi, jobban akarta a győzelmet. A mi játékunk statikusabb volt, a helyzeteinket nehezen alakítottuk ki és néhányat ki is hagytunk. A hét hat elleni játékban jók voltunk, ekkor eredményesebben támadtunk.
VECSÉSI SE–HE–DO B. BRAUN GYÖNGYÖS 28–31 (13–19)
Monor, 200 néző. V: B. Pech, Vágvölgyi
VECSÉS: Kránitz –TAKÓ 4 (2), Marczinkó 2, Győrfi 3, LENDVAY 3 (1), ÚJVÁRI 6, Vízler 1. Csere: VITÁRIS (kapus), Simányi 4, Haszilló, Antal M., Benmiloud 1, Vojinovics 1, Antal L. 3. Edző: Damir Sztojanovics
GYÖNGYÖS: TÓTH M. – Gábori 2, MARKEZ 6, Gerdán 2, HERCEG 5, Varsandán 4, Jaros. Csere: Manazya (kapus), Ubornyák, DURIS 5, István P., Urbán 4, Sipeki 2, Krivokapics, Gráf, Ivitz 1. Edző: Konkoly Csaba
Az eredmény alakulása. 6. perc: 3–4. 12. p.: 7–9. 21. p.: 10–14. 46. p.: 24–24. 56. p.: 28–30
Kiállítások: 2, ill. 10 perc
Hétméteresek: 3/3, ill. 1/0
MESTERMÉRLEG
Damir Sztojanovics: – Az elején sokat hibáztunk, a ziccerek is kimaradtak. A fordulás után küzdöttünk, fel is zárkóztunk. A pontszerzés nem sikerült, de a profi ligától szép meccsel búcsúztunk, amelyen Lendvay Péter befejezte kézilabdás pályafutását.
Konkoly Csaba: – Az első félidőben jól játszottunk és biztosan vezetünk. A fordulás után mintha nem jöttünk volna ki az öltözőből. A végén okosan kellett küzdeni a győzelemért.
GRUNDFOS TATABÁNYA KC–CYEB BUDAKALÁSZ 29–25 (16–10)
Tatabánya, 900 néző. V: Bonifert F., Oláh V.
TATABÁNYA: SZÉKELY M. – VUJOVICS 8 (1), Bozovics 4, Rosta M. 2, JUHÁSZ Á. 3, Vrankovics 3 (1), Pásztor Á. 1. Csere: Deményi (kapus), ILYÉS 2, Sipos A., GRIGORS 5, Dénes, Borzas, Rozner 1, Nagy B. Edző: Vladan Matics
BUDAKALÁSZ: Váczi D. – Fekete D. 1, Mazák 2, Czina, KOLLER 4, LEIMETER 5, Tóth Á. 3 (1). Csere: BORSOS (kapus), Váczi M. 1, Sinkovits, Nemes R. 3, Török Á., SIMON B. 2, Simotics, Koncz 1, BOHÁCS 3. Edző: Forgács Gyula
Az eredmény alakulása. 7. perc: 3–4. 13. p.: 7–5. 19. p.: 11–6. 23. p.: 15–7. 36. p.: 17–14. 45. p.: 22–16. 54. p.: 27–21
Kiállítások: 10, ill. 2 perc
Hétméteresek: 3/2, ill. 1/1
MESTERMÉRLEG
Vladan Matics: – Szórakoztató búcsúmeccset játszottunk az idény szép befejezéseként. Sorozatban az ötödik bronzérmünket szereztük meg, le a kalappal a csapat előtt. Mindent kibírtunk, rengeteg sérültet kellett pótolnunk hétről hétre. Az EHF-kupában sem vallottunk szégyent. Jó évünk volt, és remélem, a következő még jobb lesz.
Forgács Gyula: – Az első félidőben volt tíz rossz percünk, ekkor alakította ki a Tatabánya a különbséget, amelyet végig meg is tartott. Fontos, hogy a második játékrészt meg tudtuk nyerni az erős ellenféllel szemben.
1. Szeged | 26 | 25 | 1 | – | 907–656 | +251 | 51 |
2. Veszprém | 26 | 23 | – | 3 | 908–640 | +268 | 46 |
3. Tatabánya | 26 | 20 | 2 | 4 | 740–637 | +103 | 42 |
4. Balatonfüred | 26 | 18 | – | 8 | 708–643 | +65 | 36 |
5. Csurgó | 26 | 15 | 3 | 8 | 722–689 | +33 | 33 |
6. Gyöngyös | 26 | 14 | 3 | 9 | 700–687 | +13 | 31 |
7. FTC | 26 | 11 | – | 15 | 695–690 | +5 | 22 |
8. Dabas | 26 | 9 | 3 | 14 | 660–708 | –48 | 21 |
9. Komló | 26 | 10 | 1 | 15 | 672–744 | –72 | 21 |
10. Eger | 26 | 7 | 3 | 16 | 701–779 | –78 | 17 |
11. Budakalász | 26 | 6 | 4 | 16 | 644–725 | –81 | 16 |
12. Mezőkövesd | 26 | 6 | 3 | 17 | 625–740 | –115 | 15 |
13. Cegléd | 26 | 6 | 1 | 19 | 635–761 | –126 | 13 |
14. Vecsés | 26 | – | – | 26 | 603–821 | –218 | 0 |