NŐI KOSÁRLABDA NB I
AZ 5. HELYÉRT, 3. MÉRKŐZÉS
LUDOVIKA-FCSM CSATA–VASAS AKADÉMIA 75–67 (24–8, 6–19, 25–17, 20–23)
Ludovika Aréna, zárt kapuk mögött. V: Kapitány, Kovács N., Varga-Záray
CSATA: Böröndy V. 2, LELIK 18/6, Mányoky R. 5/3, JAMES 19/6, ZEMPARE 21/6. Csere: Horváth B. 6/6, Hegedűs J. 4, Toman. Edző: Tursics Krisztián
VASAS: PAPP K. 10/3, BACH 11/3, Tóth O. 4, Budácsik 6, FRASER 26. Csere: Madár E. 5, Szmailbegovics 5/3, Szerencsés. Edző: Milos Pavlovics
Az eredmény alakulása. 4. perc: 8–6. 8. p.: 16–88. 12. p.: 24–10. 17. p.: 29–17. 23. p.: 38–35. 28. p.: 49–39. 34. p.: 58–52. 39. p.: 69–63
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc végeredménye: 2–1 a Csata javára
MESTERMÉRLEG
Tursics Krisztián: – A mérkőzésre külön nem nagyon szeretnék kitérni, maximum annyiban, hogy egy simán megnyert első negyedet követően ismét sikerült kis híján egylabdás mérkőzést játszanunk. Mindkét együttest dicséret illeti, hiszen az ötödik helyért két budapesti csapat küzdött, olyanok, amelyek a magyar utánpótlásnak nevelnek válogatott játékosokat. Büszkék vagyunk és nagyon örülünk az ötödik helynek, amit a három mérkőzés alapján megérdemelten szereztünk meg.
Milos Pavlovics: – Ha azt mondják nekünk az idény elején, hogy hatodikok leszünk, azonnal aláírtam volna ezt a pozíciót. A Csata a párharc alapján megérdemelten szerezte meg az ötödik helyet. Ezúttal azzal sikerült fölénk kerekednie, hogy jobban szedte a lepattanókat és hasznosabbak voltak a magasemberei, valamint volt egy-két nehéz dobása, amik bementek. Összességében elégedett vagyok, ellenfelünk kihasználta rájátszásbeli rutinját.
A 9–12. HELYÉRT
ELTE BEAC ÚJBUDA–VBW CEKK CEGLÉD 78–66 (21–13, 16–17, 25–16, 16–20)
Gabányi-sportcsarnok, zárt kapuk mögött. V: Tőzsér, Csabai-Kaskötő, Németh P.
BEAC: Koch 2, SZABÓ D. 8/6, CZANK 21/15, Boros J. 12/3, MÉRÉSZ B. 22. Csere: Juhász A. 4, Dénes 2, ZSÁMÁR 7/3, Galántai, Orosz Zs., Katona B. Edző: Balogh Judit
CEGLÉD: RUJÁK N. 13/6, Gorjanácz 5, SZOTIRIU 12/3, KOBOLÁK 20/6, MCBRYDE 12. Csere: Szirony 1, Viszmeg, Filipowicz V. 3/3, Horváth D. Edző: Konsztandinosz Keramidasz
Az eredmény alakulása. 4. perc: 8–6. 8. p.: 13–13. 13. p.: 27–22. 17. p.: 31–27. 24. p.: 45–36. 28. p.: 54–43. 33. p.: 69–52. 37. p.: 72–60
MESTERMÉRLEG
Balogh Judit: – Mindenképpen az volt a célunk, hogy megnyerjük a playoutot, úgyhogy motiváltan léptünk pályára. Szerintem mi vagyunk az egyetlen csapat a bajnokságban, amelyik nem örül annak, hogy vége az évadnak. Olyan összhang alakult ki a csapatban, ami miatt szívesen folytatnánk még a munkát. Ezúttal nyögvenyelős volt a kezdés, aztán belekapott a vitorlánkba a szél, utána elvesztettük a kormányt, de a végén valahogy beeveztük magunkat a célba. Örülök, hogy mindenki pályára lépett, és egy újoncot is avattunk a tizenhat éves Katona Bogi személyében. Ajánljuk az egész idényt Sándor Ádám kollégánknak, akit nagyon-nagyon várunk vissza!
Konsztandinosz Keramidasz: – Szinte már edzőmérkőzést játszottunk. Örülök, hogy azok is pályára léphettek, akik az idény korábbi részében kevesebb lehetőséget kaptak. Nem volt könnyű évad, háromszor is leálltunk három hétre, aztán tizenkét mérkőzést játszottunk huszonöt nap alatt. A legjobbat nyújtottuk az Európa-kupában, továbbjutottunk a csoportból, ugyanakkor a bajnokságban csalódtunk, hiszen éppen a BEAC elütött minket a rájátszástól. Hiába kaptuk a legkevesebb pontot a Sopron után a bajnokságban, ez nem volt elég.
1. VBW CEKK Cegléd | 28 | 13 | 15 | 1929–1912 | 0.732 | 41 |
2. ELTE BEAC Újbuda | 28 | 10 | 18 | 2024–2165 | 0.679 | 38 |
3. PINKK-Pécsi 424 | 27 | 5 | 22 | 1768–2152 | 0.593 | 32 |
4. ZTE NKK | 27 | – | 27 | 1574–2454 | 0.500 | 27 |