Szigorú hang az egyetemről

Nos, az ellentét már évek óta létezik, hiszen a felsőoktatási intézményben végzettek nem értik, miért ér többet a Pro-licences papír az ő diplomájuknál, míg a másik oldal vezetője, Mezey György azt hangoztatja: "…az UEFA-edzőképzést az aláírt konvenció alapján csak a nemzeti szövetségek irányításával és keretein belül lehet végezni. UEFA-diplomákat csak nemzeti szövetségek adhatnak ki, erre nincs joga semmiféle intézménynek."Az egykori szövetségi kapitány, az Újpest kedden lemondó szakvezetője ugyanakkor azt is megjegyezte, dolgoznak a megoldáson, hogy a TF-en végzettek is hozzájussanak UEFA-diplomákhoz. Hogy a kérdés rendeződjön, kedden az egyetemen tartott sajtótájékoztatót a hazai edzőképzés helyzetéről olyan, a TF részéről felkért szakértőkkel, mint a korábbi szövetségi kapitány Bicskei Bertalan, a FIFA-instruktorként tevékenykedő Temesvári Miklós, a több élvonalbeli csapatnál megforduló Vincze Géza, az egykori válogatott kapus, Géczi István, az alkotmányjogászként ismert Kolláth György, a közgazdász Bokor István, valamint a felsőoktatási intézmény részéről Nyerges Mihály dékán, a helyettese, Kovács Etele és Istvánfi Csaba titkár. A szakértői bizottság tagjai elmondták, számukra elfogadhatatlan, hogy az MLSZ az UEFA-edzőképzést 1997 óta működteti, mégpedig az edzőképzésre vonatkozó jogszabályok figyelmen kívül hagyásával, ráadásul olyan jogosítványokat kapcsol az UEFA-licenchez, amely csak az állam által elismert szakképesítéseket illet meg. Mindez sérti az állam által elismert képzőintézmények, így a TF érdekeit, valamint az egyetemen bizonyítványt, oklevelet szerző szakemberek jogait. Ugyanakkor a bizottság nem vitatja az MLSZ azon jogát, hogy a labdarúgás területén dolgozó szakképesítéssel büszkélkedő szakembereket a sportág továbbfejlődése érdekében tovább képezze. Jó néhány aggály elhangzott még a bizottság részéről – például, hogy a hazai képesítési okmányt már megszerző szakemberek bizalma megrendült a törvényesen működő képzőintézmények iránt –, valamint egy javaslat a TF vezetésének: amennyiben 2004. március 31-ig elmaradnak az elvárható, ésszerű kompromisszumok az intézmény és az MLSZ között, akkor jogi útra terelődjön a hazai edzőképzés egészét veszélyeztető gyakorlat. Kolláth Györgytől a megjelentek megtudhatták, hogy "az UEFA nem tette kötelezővé, hogy a labdarúgó-szövetségek felügyeljék az edzőképzést, csak ajánlotta"; a harminc éve szakedzői képesítéssel büszkélkedő Temesvári Miklós megjegyezte "azt nem mondta senki, hogy nincs szükség az UEFA-tanfolyamokra, azonban ezt a színvonalas képzést össze kell hozni a TF értékeivel"; míg a mesteredző Bicskei Bertalan arról beszélt, "több európai országban a képzést bevitték a felsőoktatási intézménybe." Hogy miként alakul a hazai edzőképzés sorsa, arra majd az elkövetkezendő időszak adja meg a választ. Az eddigi tárgyalások alapján van esély a megegyezésre, azaz, a TF képzési rendszerébfhzme beépíthetők az UEFA különböző licencfokozatai. Az Unióban elfogadják az UEFA edzőképzési konvenció által az MLSZ-re ruházott diplomakiadási jogot – igaz, ezt az érvet ebben a "harcban" ezerszer hangoztatták, csakhogy a futballszakemberek körében ez az egy mondat sem csillapította le teljesen a kedélyeket, úgyhogy szinte borítékolható: az ügy folytatása következik.