NB I: „Doll csak a kulacsot vágta földhöz”; Pintér többet nem „bírózik”

„Kicsit már talán lehiggadtak a kedélyek – kezdte Thomas Doll segítője, Máté Csaba, hiszen a Ferencváros vezetőedzőjét elküldték a találkozó alatt a kispadtól, így nem vehetett részt a sajtótájékoztatón. – A mérkőzés elején azt kaptuk, amit vártunk. Tudtuk, hogy egy szervezett csapattal állunk szemben, melyet nem egyszerű feltörni. Arra kértük a játékosokat, hogy türelmesen járassuk a labdát, a széleken próbáljunk meg mögéjük kerülni, beadásokból, illetve egyéni akciókból. Ebből született a gólunk is. Egy másodikkal lezárhattuk volna a meccset. Erre készültünk a második félidőben. Meg is volt rá az esélyünk, hiszen többször vezettük a védelemre a labdát. Ezeket a szituációkat jobban ki kell játszani, de ma nem sikerült. Illetve volt egy nagy lehetőségünk, ami kimaradt. 2–0-nál szerintem már nagyon nehéz dolga lett volna a Puskásnak."

A szakember ezután tért ki a játékvezetői döntésekre: szerinte a Puskás Akadémia véleményes büntetőből egyenlített.

„Az volt a probléma, hogy a játékvezető az egész mérkőzésen engedte a test, test elleni harcot. Előnyszabályt alkalmazott vagy nem fújta le az ilyen eseteket. Engedte, hogy a játékosok megküzdjenek a labdáért, ezért nem érezzük, hogy ez fault lett volna. A játékvezető azonban így döntött, így sajnos egy ponttal megyünk csak haza. Nagy lehetőséget szalasztottunk el arra, hogy az első helyre ugorjunk, hiszen a Vidi botlott, de úgy néz ki, nekünk is botlanunk kellett."

A Nemzeti Sport újságírója arról kérdezte, hogy mi vezetett Thomas Doll kiállításához?

„Szerintem semmi olyat nem mondott, amiért el kellett volna küldeni. Annyi történt, hogy a kulacsot a földhöz vágta. Ha ezért el kell valakit küldeni, akkor jogos volt, de szerintem nem volt az."

A Puskás Akadémia vezetőedzője, Pintér Attila elégedettebb volt, mert úgy érzi: játékosainak sikerült megvalósítania azt, amit elterveztek.

„Mindkét csapat győzelemre játszott, így benne volt a levegőbe, hogy valamelyik fél előbb-utóbb hibázni fog. A szünetben rendeztük a sorainkat, cseréltünk, és a játékosok megértették, hogy miről fog szólni a meccs. Uraltuk a játékot, többet vállaltunk, mertünk futballozni, ami szerintem nagyon pozitív dolog. Visszajöttünk a meccsbe az egyenlítő góllal, és ha utána egy kicsit higgadtabbak vagyunk, akkor még a győzelmet is meg tudtuk volna szerezni. De egy ilyen nagyszerű csapat ellen egygólos hátrányból visszajönni is jó dolog. Úgyhogy gratulálok a srácoknak és sok sikert kívánok a Ferencvárosnak."

A felcsúti trénert is megkérdezte kollégánk a büntetőről. Válaszképpen kijelentette: nem szeretne a játékvezetéssel foglalkozni.

„Volt olyan nyilatkozatom, ami után pénzbüntetést kellett fizetnem, viszont én jövő héten is le szeretnék ülni a kispadra. Megfogadtam, hogy a játékvezetéssel nem foglalkozom többet. Mindenkinek megvan a saját főnöke, aki kielemzi a teljesítményét és eldönti, hogy jó ítéletet hozott-e. Viszont úgy gondolom, hogy volt a mérkőzésen olyan másik ítélet is, amivel lehetett volna vitatkozni. De nem teszem, nem az én dolgom, tudomásul veszem, hogy amit a játékvezető ítélt, azt nem lehet visszacsinálni. Nekünk pedig az a dolgunk, hogy ha befújják a tizenegyest, akkor azt berúgjuk, és pontot szerezzünk, Úgyhogy tőlem többet játékvezetőzést nem fognak hallani. Annyit tudok elmondani, hogy az öltözőben megnéztem az esetet és kétség nem fér hozzá. A szabály az, hogy hátulról még támasztani sem szabad nagyon a játékost, és Otigba nemcsak lökött, de még rúgott is."