Mindenhol jó, de a legjobb…
Idegenben?
Pedig ez nagyon nem jellemző a Diósgyőrre!
Nézzük csak: 2017 októbere, a Haladás ellen Sopronban elért 3–0-s siker és Feczkó Tamás érkezése között 28 idegenbeli bajnokin kétszer nyert, hatszor egy pontot szerzett a borsodi együttes, 20-szor kikapott, vagyis a megszerezhető 84 pontból csupán 12-t gyűjtött be. Az ősszel kinevezett szakmai vezető is megtapasztalta, a piros-fehérek udvarias vendégek, az első két kirándulás Kaposváron (2–0), majd Debrecenben (2–1) is vereséggel végződött. Ám azóta öt idegenbeli mérkőzésen négy győzelem (Pakson 2–1, Angyalföldön az Újpest ellen 2–0, Mezőkövesden 1–0 és múlt szombaton Zalaegerszegen 3–1) a diósgyőri mérleg, vagyis tavaly október óta máris kétszer annyi győzelmet aratott a csapat Miskolcon kívül, mint az előző csaknem két évben.
Mindenhol jó, de a legjobb…
„Szeretünk otthon is játszani – mondta Feczkó Tamás, a Diósgyőri VTK vezetőedzője. – Hogy mi a titok? Nagy csodára senki se számítson, nyilván fontos volt, hogy az első, paksi győzelem előtt a játékosok elhitték, képesek vagyunk idegenben is sikert aratni. Ehhez az kell, hogy a csapat tagjai bízzanak a másikban, becsülettel felkészüljenek hétközben, és minden tőlük telhetőt megtegyenek. Az pedig lenyűgöző, hogy akármilyen messze vagyunk Diósgyőrtől, a szurkolóink ott vannak mögöttünk – ez nagy erőt ad.”
A DVTK a kiesés elleni harcban kulcsfontosságú bajnokit nyert meg a ZTE FC otthonában, pedig nem voltak jók az előjelek: az új szerzemény Hysen Memolla nem vállalhatta a játékot, a Mezőkövesdről érkező Molnár Gábor pedig egyszer edzett együtt a csapattal, így rá még nem számíthatott az edző, ráadásul Egerszegi Tamás is kisebb sérüléssel bajlódott.
„A ciprusi edzőtábor tényleg jól sikerült – utalt a szakvezető az elmúlt hetekre, amikor arról kérdeztük, mennyire lesz jellemző a Diósgyőrre a Zalaegerszegen látott agresszív letámadás. – Nemcsak az erőnléti részre gondolok, hanem a pályán kívüli munkára, a csapatépítésre, a videózásokra. Rui Pedro az ősszel menet közben érkezett, ő mondta, mennyire más így egy új csapatba érkezni, hogy van idő megismerkedni a társakkal, az edzői elképzeléssel – igyekeztünk kihasználni a rendelkezésre álló időt. Benczés Miklós sportigazgatóval együttműködve úgy alakítottuk át a keretet, hogy mindenkinek legyen vetélytársa, egészséges rivalizálás alakuljon ki. A letámadás? Nagyon sok energia kell hozzá, de lépegetünk előre, a ZTE ellen a meccs negyven százalékában már működött az elképzelés, minél többet dolgozunk, annál jobban lehet ezt az időt kitolni.”
Ami feltűnő lehetett, Zalaegerszegen a mérkőzés elején és a végén is a borsodi csapatnak volt több helyzete, így a győzelem megfelelt a játék képének. S mégis, a ZTE FC szerzett vezetést, közvetlenül a szünetet követően, így alakulhatott volna a meccs másképp is…
„Ez tetszett a legjobban: hátrányba kerültünk, noha addig úgy tűnt, mi vagyunk a jobbak – emlékezett Feczkó Tamás –, s ebben a lelki helyzetben egy ütéstől össze lehet omlani. Én viszont ugyanazokat az elszánt tekinteteket láttam a padról, mindenki tudta, mi a feladata, kapkodás helyett pluszmotivációt hozott elő a csapatból a hazaiak vezetése. Nem okozott zavart, hogy hátrányba kerültünk.”
A kérdés az, milyen lesz a folytatás – a Kaposvár utazik Miskolcra.
„A Kaposvár, amelyik, láttuk, gólokkal verhette volna meg a Puskás Akadémiát – reagált Feczkó Tamás. – Szó sincs tehát arról, hogy könnyű mérkőzésre számíthatunk, egészen más típusú bajnoki lesz, mint volt a ZTE elleni. Sok párharc, nagy küzdelem, az akarat döntő lehet – abban pedig senki sem nőhet fölénk, főleg nem Diósgyőrben.”
1. Ferencvárosi TC | 16 | 12 | 3 | 1 | 33–14 | +19 | 39 |
2. Mol Fehérvár FC | 17 | 10 | 3 | 4 | 31–17 | +14 | 33 |
3. Mezőkövesd Zsóry FC | 17 | 9 | 4 | 4 | 21–13 | +8 | 31 |
4. Puskás Akadémia FC | 17 | 7 | 5 | 5 | 27–21 | +6 | 26 |
5. Budapest Honvéd | 17 | 7 | 4 | 6 | 19–20 | –1 | 25 |
6. Újpest FC | 17 | 7 | 3 | 7 | 23–26 | –3 | 24 |
7. Debreceni VSC | 16 | 7 | 1 | 8 | 29–30 | –1 | 22 |
8. Diósgyőri VTK | 17 | 7 | 1 | 9 | 19–25 | –6 | 22 |
9. Kisvárda | 17 | 6 | 2 | 9 | 18–23 | –5 | 20 |
10. Paksi FC | 17 | 5 | 2 | 10 | 20–33 | –13 | 17 |
11. Zalaegerszegi TE FC | 17 | 4 | 5 | 8 | 24–25 | –1 | 17 |
12. Kaposvári Rákóczi FC | 17 | 3 | 1 | 13 | 16–33 | –17 | 10 |