Lehet, hogy minden másképp alakul, ha Armin Hodzic nem talál be a 92. percben? Nos, nem zárható ki, hogy valóban így van. A Mol Fehérvár támadója azonban a második fordulóban játszott mérkőzés hosszabbításában döntetlenre mentette a meccset, így a Paksi FC hiába járt közel a bravúrhoz, az Újpest FC (1–2) elleni hazai vereség után csak egy pontot szerzett idegenben (tegyük hozzá, a döntetlen is jó eredménynek számított), majd a Mezőkövesd Zsóry (1–2) ellen újra pont nélkül maradt pályaválasztóként. A Ferencváros elleni találkozót a paksiak a csapatot sújtó koronavírus-járvány miatt szerették volna elhalasztani, ebbe azonban a címvédő nem ment bele, a vége 5–0-s vereség lett. Szeptember 22-én kiderült, Osztermájer Gábor vezetőedzőt Bognár György váltja a kispadon. Tény, az együttes sorsolása nem volt könnyű, cseppet sem mutatott azonban jól, hogy négy forduló után egy ponttal sereghajtó, ezért Haraszti Zsolt ügyvezető azt a szakembert bízta meg, akit korábban többször is szeretett volna már a kispadon látni.
Az 50-szeres válogatott Bognár György négy nappal a kinevezése után az MTK Budapest elleni találkozón mutatkozott be, és bár a paksiak Baki Ákos kiállítása miatt több mint egy félidőt emberelőnyben játszottak, a 4–0-s győzelemre sokan felkapták a fejüket. Gyanítjuk, senkinek sem fordult meg a fejében, hogy a siker olyan hatmeccses sorozat kezdete, amely öt győzelemből és egy döntetlenből áll – pedig így történt.
Már Bognár György kinevezése után sejteni lehetett, hogy az együttes mást játszik majd, mint amit korábban megszoktunk tőle. A paksiak támadólag léptek fel, az ellenfél tizenhatosánál agresszíven letámadtak, nem behátráltak, hanem a labda felé mozogva védekeztek. Habár az átállás nem ment egyik pillanatról a másikra, az eredmények kétségkívül jöttek.
A csúcspontot talán a Puskás Akadémia elleni 6–2-es hazai győzelem jelentette, és a 10. fordulót a csapat már a második helyen zárta. A Kisvárda Master Good elleni 3–1-es vereség azt hozta, hogy Bognár György szakvezetőnek is lett már vesztes bajnokija paksi edzőként, és bár ezt követően az Újpest (1–1), valamint a Mol Fehérvár (1–0) elleni mérkőzés négy pontot hozott, az év utolsó három meccse már egyet sem.Tegyük hozzá rögtön, aki látta például a Ferencváros elleni 3–1-es vereséget december 16-án, tanúsíthatja, hogy a Paks bizony a legjobbakkal is felveheti a versenyt. Ráadásul olyan futballt játszik, amelyre vevők lennének a szurkolók – már ha ott lehetnének a stadionokban.
Zseniális húzás volt Bognár Györgytől, hogy a csapat kapitányát, Böde Dánielt a védelem tengelyébe állította, de láthatóan a góllövőlistát vezető Hahn János is lubickol abban a szerepkörben, amelyikben futballozhat.
Adódik persze a kérdés: van-e feljebb a hatodik helynél? Látni kell, hogy rendkívül szoros a mezőny az élvonalban. Egy jó sorozat újra a dobogóra repítheti a csapatot, ugyanakkor a 11. helyezett újonc Budafok is csak hat pontra van, így könnyen a vonal környékére lehet kerülni.
Egy biztos: kicsit stabilabb futballal a Paksi FC megragadhat a mezőny első felében.
A KÖVETKEZŐ RÉSZBEN: Az ősszel rendkívül hatékonyan futballozó Kisvárda Master Good teljesítményét értékeljük.
1. Ferencvárosi TC | 14 | 12 | 2 | – | 31–7 | +24 | 38 |
2. Mol Fehérvár | 15 | 8 | 5 | 2 | 35–17 | +18 | 29 |
3. MTK Budapest | 16 | 7 | 4 | 5 | 24–21 | +3 | 25 |
4. Puskás Akadémia | 16 | 7 | 2 | 7 | 20–24 | –4 | 23 |
5. Kisvárda | 15 | 6 | 5 | 4 | 17–18 | –1 | 23 |
6. Paksi FC | 16 | 6 | 3 | 7 | 29–30 | –1 | 21 |
7. Zalaegerszegi TE | 16 | 6 | 2 | 8 | 28–28 | 0 | 20 |
8. Mezőkövesd | 16 | 6 | 2 | 8 | 16–22 | –6 | 20 |
9. Újpest FC | 16 | 5 | 4 | 7 | 20–32 | –12 | 19 |
10. Budapest Honvéd | 16 | 4 | 5 | 7 | 24–23 | +1 | 17 |
11. Budafoki MTE | 15 | 4 | 3 | 8 | 17–26 | –9 | 15 |
12. Diósgyőri VTK | 15 | 3 | 1 | 11 | 18–31 | –13 | 10 |