A Mol Fehérvár FC hátránya kilenc pont a nála egy mérkőzéssel kevesebbet játszó Ferencváros mögött. Ha a Fradi megnyeri az első fordulóból január 20-ra halasztott Diósgyőri VTK elleni meccsét, a piros-kékek abban a tudatban vághatnak neki a tavaszi szezonnak, hogy a 12 pontos lemaradás ledolgozása majdhogynem egyenlő a lehetetlennel. Jobb híján arra törekedhetnek, hogy a Magyar Kupát megnyerjék, a bajnokságban pedig megőrizzék a második helyüket. Vállalható cél, két kivétellel az összes magyar klub boldogan aláírná, hogy évről évre ezért küzd – más kérdés, hogy a két klubból az egyik a Mol Fehérvár.
Mint esztendők óta mindig, a 2020–2021-es idényt is úgy indította a csapat, hogy amit csak lehet, megnyer. Az Európa-liga-diadal persze nem szerepelt a kívánságlistán, de az igen, hogy ha egy mód van rá, a csoportkörbe jusson be a csapat. Közel állt hozzá… Miután az ír Bohemian FC és a máltai Hibernians ellen hozta a kötelezőt, a francia Reims elleni bravúrral eljutott a főtábla küszöbéig. Mi több, félig át is lépte, hiszen a Standard Liege elleni rájátszás szünetében még 1–0-ra vezetett, csakhogy a belga együttes a második félidőben három gólt szerzett, amire magyar részről nem érkezett válasz. Noha a kiesést nem lehetett kudarcként felfogni, a fehérváriaknak igencsak fájt. Erről árulkodtak Márton Gábor szavai is: „Ha valaki az első selejtezőkör előtt azzal áll elénk, hogy eljutunk a playoffig, azt mondjuk: de jó lenne! Most, hogy a csoportkör küszöbén megbotlottunk, csalódottak vagyunk. Vegyesek az érzéseim, mert valahol a mélyén elégedettek lehetnénk azzal, amit az elmúlt hetekben elértünk, mégsem vagyunk azok.”
A 2020 nyarán Zalaegerszegről Fehérvárra „átigazoló” vezetőedző érzései az őszi szezon kapcsán is vegyesek lehetnek. Hogy mást ne mondjunk, az együttes az NB I 10. játéknapján
szenvedte el az első vereségét. Ezzel nem is lenne baj, végtére is tíz fordulónként egy vereség még a legnagyobbaknak is belefér. A gondot az jelentette, hogy addig négy meccsen kénytelen volt beérni döntetlennel, a ZTE FC, a Paksi FC és a Bp. Honvéd ellen is értékes pontokat hullajtott el. Az FTC elleni 1–1 után is bosszankodhattak Székesfehérváron, mégpedig azért, mert a mérkőzés inkább a trónkövetelő, mintsem a címvédő fölényét hozta.Éppen az a meccs mutatta meg, hogy több van a Vidiben. Márton Gábor javára szól, hogy irányításával a csapat stílust váltott, ha lennének nézők a lelátón, megállapíthatnák, hogy közönségszórakoztató futballt játszik. Ha azt írjuk, helyzetekben nem volt hiány, még finoman fogalmazunk, de akkor is, ha hozzátesszük, hogy az ellenfél kapuja előtt sokkal pontosabban is célozhattak volna a fehérváriak.
A tavasztól jobb és hatékonyabb játékot remélő vezetőedző nem tagadta, megítélése szerint legalább hat-hét pont a „zsákban” maradt. Ha innen nézzük, meg is van a magyarázat arra, miért akkora az FTC előnye, amekkora. Az ugyanakkor nem válik a Mol Fehérvár hátrányára, hogy számos magyar játékost szerepeltet. Egyrészt válogatott futballistákról van szó, másrészt tehetséges fiatalokról – akik majdan maguk is válogatott futballisták lehetnek. Ha már a bajnoki elsőség úgyis „elúszóban” van, a következő hónapokban talán érdemes még több bizalmat szavazni a fiataloknak.
Idővel aranyat érhet a tudásuk.
A KÖVETKEZŐ, UTOLSÓ RÉSZBEN: aFerencváros ellentmondást nem tűrő menetelését elevenítjük fel.
1. Ferencvárosi TC | 14 | 12 | 2 | – | 31– 7 | +24 | 38 |
2. Mol Fehérvár | 15 | 8 | 5 | 2 | 35–17 | +18 | 29 |
3. MTK Budapest | 16 | 7 | 4 | 5 | 24–21 | +3 | 25 |
4. Puskás Akadémia | 16 | 7 | 2 | 7 | 20–24 | –4 | 23 |
5. Kisvárda | 15 | 6 | 5 | 4 | 17–18 | –1 | 23 |
6. Paksi FC | 16 | 6 | 3 | 7 | 29–30 | –1 | 21 |
7. Zalaegerszegi TE | 16 | 6 | 2 | 8 | 28–28 | 0 | 20 |
8. Mezőkövesd | 16 | 6 | 2 | 8 | 16–22 | –6 | 20 |
9. Újpest FC | 16 | 5 | 4 | 7 | 20–32 | –12 | 19 |
10. Budapest Honvéd | 16 | 4 | 5 | 7 | 24–23 | +1 | 17 |
11. Budafoki MTE | 15 | 4 | 3 | 8 | 17–26 | –9 | 15 |
12. Diósgyőri VTK | 15 | 3 | 1 | 11 | 18–31 | –13 | 10 |