A kisebb egészségügyi ok miatt hiányzó Peter Stöger helyett a Ferencváros részéről Máté Csaba értékelt.
„Mindenki azt kapta ettől a mérkőzéstől, amit várt, nyílt sisakos játékot. A Paks mindenkit belekényszerít abba, hogy éles legyen, végig ott vannak a nyakadon, letámadnak, próbálják megakadályozni a támadásépítéseket. Ezeket jó párszor sikerült kijátszanunk, főleg a mérkőzés, illetve a második félidő elején rengeteg helyzetünk volt, amikből, ha pontosabbak vagyunk, több gólt szerezhettünk volna. Mondhatjuk azt, hogy az egyenlítő gól után fontos volt gyorsan betalálnunk, ez kicsit megnyugtatott minket, a paksiakat kicsit talán visszavetette. Fontos momentum volt, hogy a kiállításból gólt is szereztünk, mert az dupla büntetés egy csapatnak, ez el is döntötte a meccset.”
Hozzátette: meglepődtek volna, ha a paksiak nem a tőlük megszokott stílusban játszanak ellenük.
„Ismerjük Bognár Györgyöt, szerintem egy nemzetközi meccsen egy topcsapat ellen is így játszana.”
MÁTÉ CSABA SAJTÓTÁJÉKOZTATÓJA
A paksiak vezetőedzője, Bognár György nagyon dühösen értékelt.
„Jó felfogásban játszottunk, ami ma bennünk volt, azt kiadtuk magunkból. Ma sem kaptunk egyenlő bánásmódot, VAR ide, VAR oda. A tizenegyes rendben volt, a les az les. De hogy lehet belenyúlni a hetvenedik percben egy ilyen sárga lappal, aminél az is kétes, hogy egyáltalán szabálytalan volt-e, de szándékosság biztosan nem volt. Ez a meccs négy három lehetett volna valakinek, ha hagynak minket játszani. Azért vagyok dühös, mert az első félidőben Civicet és Besicet is két sárga lappal ki lehetett volna állítani, de a bíró odament, és a fülem hallatára azt mondta: ez volt az utolsó. A Szélpálnak miért nem az volt az utolsó?! Össze-vissza, manipuláltan húzgálják a vonalakat a játékosok lábánál, amikor nem is a láb a leshatár. Jó lenne tanulni az eddigi hibákból. Ezért gratulálok a csapatomnak: nem érdemeltünk volna vereséget. Nem alszom nyugodtan, mert nagyon fáj, hogy nem vagyunk egyenlően elbírálva. A Ferencváros mindig élvez némi előnyt, még így is, hogy vissza lehet nézni az eseteket.”
Azt hozzátette: benne volt a mérkőzésben a vendégek győzelme, de akkor sem érzi úgy, hogy egyenlőek lettek volna a feltételek.
Végül Szélpál első sárga lapjáról is kifejtette a véleményét, arról, amelyet a szünet előtt kapott, amikor a játékvezető előbb műesésért sárga lapot adott Tokmac Nguennek, majd hosszas videózás után visszavonta azt, büntetőt ítélve a Ferencvárosnak, és Szélpálnak lapot adva.
„A VAR hülyét csinált a bíróból” – kommentálta az esetet.
BOGNÁR GYÖRGY KIFAKADT
NAGY GERGELY ÉRTÉKELÉSE A MÉRKŐZÉS UTÁN
A mérkőzés összefoglalóját ide kattintva lehet elolvasni.
LABDARÚGÓ NB I8. FORDULÓ
Paksi FC–Ferencváros 1–3 (Kinyik 63., ill. R. Mmaee 45+6., 65. – az elsőt 11-esből, Laidouni 74.)
Paks,Paksi FC Stadion,4011néző.Vezette:Bognár T.
Kiállítva: Szélpál (Paks) a 73. percben
1. Ferencvárosi TC | 7 | 6 | – | 1 | 17–7 | +10 | 18 |
2. Kisvárda | 8 | 6 | – | 2 | 13–8 | +5 | 18 |
3. Paksi FC | 8 | 4 | 1 | 3 | 23–18 | +5 | 13 |
4. Budapest Honvéd | 8 | 4 | 1 | 3 | 14–12 | +2 | 13 |
5. Puskás Akadémia | 7 | 4 | 1 | 2 | 9–9 | 0 | 13 |
6. Mol Fehérvár | 8 | 2 | 5 | 1 | 9–8 | +1 | 11 |
7. MTK Budapest | 8 | 3 | 1 | 4 | 9–11 | –2 | 10 |
8. Debreceni VSC | 8 | 2 | 3 | 3 | 19–15 | +4 | 9 |
9. Zalaegerszegi TE | 8 | 2 | 2 | 4 | 13–18 | –5 | 8 |
10. Mezőkövesd | 8 | 2 | 2 | 4 | 9–15 | –6 | 8 |
11. Gyirmót FC Győr | 8 | 1 | 3 | 4 | 8–15 | –7 | 6 |
12. Újpest FC | 8 | – | 3 | 5 | 10–17 | –7 | 3 |
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Október 1., péntek | |||
Budapest Honvéd–Kisvárda 2–1 | Budapest, Bozsik Aréna | Bogár Gergő | 2399 |
Október 2., szombat | |||
Újpest FC–Gyirmót FC Győr 1–3 | Budapest, Szusza Ferenc Stadion | Berke Balázs | 1456 |
Puskás Akadémia–Mezőkövesd 2–0 | Felcsút, Pancho Aréna | Pintér Csaba | 822 |
DVSC–Mol Fehérvár FC1–1 | Debrecen, Nagyerdei Stadion | Vad II István | 4054 |
Október 3., vasárnap | |||
ZTE FC–MTK Budapest 2–0 | Zalaegerszeg, ZTE Aréna | Andó-Szabó Sándor | 1057 |
Paksi FC–FTC 1–3 | Paks, Paksi FC Stadion | Bognár Tamás | 4011 |