„Többszöri visszanézésünk során, a felvételeket megállítva, lelassítva, kikockázva, egyértelműen megállapítható, hogy nem volt lesállás a gól előtt. A közvetítés során bemutatott vonalazás is már egyértelműen téves, ugyanis a játékosunk kezéhez húzza meg a sárga, azaz a lest jelző vonalat. Csakhogy kézzel nem szerezhető érvényes gól, tehát a vonalazás eleve helytelen.” – idézte Révész Attila sportigazgatót a Kisvárda hivatalos oldala.
A történtekre csütörtökön az MLSZ is reagált, s alapos elemzést követően arra jutott: jó ítélet született az említett szituációban.
„A sajtóban több érv is elhangzott azzal kapcsolatban, hogy miért kellett volna megadni a kisvárdai találatot, a rendelkezésre álló képi bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy helyes játékvezetői döntés született a mérkőzésen. A VOL-rendszerrel behúzott vonalak azért látszanak a televíziós felvételeken görbének, mert a VOL-technológia a lesvonalakat hozzátorzítja a kameraobjektív torzításához. Az optika tudományában az objektív torzítása, szakkifejezéssel élve az ún. képmezőelhajlás jelensége egy közismert jelenség. Az ominózus jelenetnél maradva a leskamera kimerevített képéből elég csak megnézni a büntetőterület két, alapvonalra merőleges vonalát, mely a valóságban egymással párhuzamos, azonban a tévéképernyőn keresztül nézve már korántsem tűnik annak” – olvasható az MLSZ honlapján.
A várdai sportigazgató szavaira így reagált a szövetség: „az IFAB még 2020-ban egyértelműsítette és rögzítette a játékszabályokban, hogy a kezezés szempontjából a váll nem része a karnak. Ezért ez egy olyan testrész, amellyel szabályosan lehet gólt szerezni, és ennek megfelelően kell figyelembe venni a leshelyzet elbírálásánál. Így a váll vonala volt ebben az esetben a leshatár (és nem a játékos behajlított karja, könyöke).”
A magyar szövetség teljes közleményét ide kattintva olvashatja el.
LABDARÚGÓ NB I
12. FORDULÓ
Kisvárda Master Good–Ferencvárosi TC 0–4 (Loncar 27., Uzuni 69., 90., Marin 74.)
Kisvárda, Várkerti Stadion, 3250 néző. Vezette: Farkas Á.
Kiállítva: Leoni (56., Kisvárda)
1. Ferencvárosi TC | 11 | 8 | 1 | 2 | 24– 9 | +15 | 25 |
2. Puskás Akadémia | 11 | 8 | 1 | 2 | 18–11 | +7 | 25 |
3. Kisvárda | 12 | 7 | 2 | 3 | 20–14 | +6 | 23 |
4. Mol Fehérvár | 12 | 5 | 5 | 2 | 16–11 | +5 | 20 |
5. Mezőkövesd | 12 | 5 | 3 | 4 | 17–20 | –3 | 18 |
6. Paksi FC | 12 | 4 | 2 | 6 | 28–26 | +2 | 14 |
7. Zalaegerszegi TE | 12 | 4 | 2 | 6 | 17–28 | –11 | 14 |
8. Budapest Honvéd | 12 | 4 | 1 | 7 | 21–25 | –4 | 13 |
9. Debreceni VSC | 12 | 3 | 4 | 5 | 25–23 | +2 | 13 |
10. Gyirmót FC Győr | 12 | 3 | 3 | 6 | 14–20 | –6 | 12 |
11. MTK Budapest | 12 | 3 | 3 | 6 | 10–16 | –6 | 12 |
12. Újpest FC | 12 | 1 | 5 | 6 | 14–21 | –7 | 8 |