Először Szabics Imre mondta ki, ami korábban elképzelhetetlen volt a Mol Fehérvár FC-nél. A 41 esztendős szakvezető a tizedik fordulóban, az Újpest elleni vereséget követő sajtótájékoztatón arról beszélt, a csapat talán ahhoz sem elég erős, hogy az első háromban végezzen. Miközben az utóbbi idényekben a cél egyértelmű volt: a bajnoki aranyért kell versenyezni a Ferencvárossal.A Szusza Ferenc Stadionban valóban kiábrándító produkciót nyújtott az együttes, mintegy nyolcvan percet emberelőnyben futballozva kapott ki 1–0-ra. Úgy tűnt, nem akar összeállni a csapat, a győzelmek és a vereségek váltogatták egymást, és bár bizonyára Szabics Imre is követett el hibákat, nem lehet kizárólag az edzői pályája elején járó szakember nyakába varrni a kiábrándító szereplést. A most véget ért idény sokkal inkább az utóbbi évek betetőzése volt, elvégre amíg a Ferencvárosnál válogatott futballisták sora ült a kispadon, a fehérvári keret eljutott oda, hogy a labdarúgók egy része már túl volt karrierje zenitjén, a másik fele pedig még előtte áll. Egyetlen olyan 26–28 esztendős futballista sem volt piros-kék mezben, aki csúcsformában futballozva, heteken keresztül kimagasló játékot nyújtva segítette volna a Fehérvárt, a téli szünetre pedig kiderült, gyakorlatilag a nulláról kell újjáépíteni a csapatot, amely a 2018-ban megszerzett bajnoki címmel, illetve az Európa-liga-csoportkörös szerepléssel a csúcsra jutott.Az átmenet levezénylésébe Szabics Imre bicskája beletört, a tavaszi szezont három vereséggel kezdte a Fehérvár, a vezetőség pedig a váltás mellett döntött. Tűzoltóként Michael Boris érkezett, ám a tüzet még sokáig nem sikerült eloltani, az első négy bajnokit az új szakemberrel a kispadon is elbukta a csapat. A Ferencváros elleni hazai vereség (0–2) után a német szakvezető kijelentette, immár a bennmaradás a cél – erre senki sem számított az idény előtt.
A gátak átszakadására a Gyirmót elleni győzelemig (2–0) kellett várni, ugyanakkor írjuk a padlóról felálló fehérvári labdarágók javára, hogy az utolsó kilenc fordulóban veretlenek maradtak, és ennek köszönhetően a negyedik helyre futottak be.
A folytatást illetően az biztos: a nyáron újratervezés következik. Információink szerint várhatóan Michael Borisszal, ugyanis a klubnál szeretnék, hogy maradjon a német edző, akinek az idény végével lejárt a megállapodása.
(Pénteki számunkban a Puskás Akadémia idényét vesszük górcső alá)
1. Ferencvárosi TC | 33 | 22 | 5 | 6 | 60–31 | +29 | 71 |
2. Kisvárda | 33 | 16 | 11 | 6 | 50–34 | +16 | 59 |
3. Puskás Akadémia | 33 | 14 | 12 | 7 | 43–34 | +9 | 54 |
4. Mol Fehérvár | 33 | 13 | 9 | 11 | 48–43 | +5 | 48 |
5. Újpest FC | 33 | 12 | 8 | 13 | 50–48 | +2 | 44 |
6. Paksi FC | 33 | 12 | 7 | 14 | 75–63 | +12 | 43 |
7. Debreceni VSC | 33 | 10 | 9 | 14 | 45–52 | –7 | 39 |
8. Zalaegerszegi TE | 33 | 10 | 9 | 14 | 44–58 | –14 | 39 |
9. Budapest Honvéd | 33 | 10 | 8 | 15 | 48–51 | –3 | 38 |
10. Mezőkövesd | 33 | 10 | 8 | 15 | 37–49 | –12 | 38 |
11. MTK Budapest | 33 | 9 | 9 | 15 | 28–50 | –22 | 36 |
12. Gyirmót FC Győr | 33 | 7 | 11 | 15 | 34–49 | –15 | 32 |