LABDARÚGÓ NB I
31. FORDULÓ
Mezőkövesd–Paksi FC 6–1 (2–0)
Mezőkövesd, Városi Stadion. Vezette: Karakó
Gólszerző: Drazsics (5., 38., 70.), Vajda S. (49.), Brtan (52.), Molnár G. (78.), ill. Windecker (68.)
Kuttor Attila, a Mezőkövesd vezetőedzője
– Milyen volt a meccs a kispadról nézve?
– Nagyon örülök a győzelemnek! És nemcsak az eredmény, hanem a teljesítmény miatt is. A mérkőzés előtt is hangsúlyoztam, nekünk egy feladatunk van, és tökéletesen kell megoldani. Ez most eredménnyel párosult, minden sikerült nekünk.
– Milyen szerepük volt a lelki tényezőknek?
– Nagy nyomás nehezedett a vezetőkre és a játékosokra egyaránt. Ilyenkor mutatkozik meg, ki mennyire erős személyiség, ki tudja elviselni a rá nehezedő nyomást. Ezen a mérkőzésen a csapat minden tagja elbírta.
– Mi a véleménye Sztefan Drazsics teljesítményéről?
– Góllövő csatárunk megmutatta, hogy nagyszerű futballista. Jól használta ki a lehetőségeit, egyik gólja szebb volt, mint a másik, alázatosan dolgozott a csapat érdekében. Bízunk benne, hogy sikerrel vesszük az utolsó két akadályt, nem szeretnénk hosszan ünnepelni ezt a hat egyes eredményt.
Bognár György, a Paks vezetőedzője a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón
„Először is gratulálok a Mezőkövesd csapatának, teljesen megérdemelten nyert. Mi nagyon balszerencsés napot fogtunk ki. Vízválasztó volt, hogy az első félidőben három nagy ziccert hagytunk kihasználatlanul, beleértve a tizenegyest is. Kádár Tamás sajnálatos sérülést szenvedett az első félidőben, ami számunkra problémát jelentett a folytatásban, mert nem tudta senki sem felvállalni, illetve irányítani a hátsó védekezésünket, így az ellenfél kontrái rendkívül hatékonyak voltak.”
Kisvárda Master Good–Újpest FC 2–0 (Leoni 67., Ilievszki 79.)
Kisvárda, Várkerti Stadion, 2670 néző. Vezette: Erdős
Kiállítva: Andzulasz (Újpest, 19.)
Milos Kruscsics, a Kisvárda Master Good vezetőedzője
– Megvan az első győzelme kisvárdai edzőként. Milyen érzés? Mi kellett hozzá?
– Nagyszerűen érzem magam. A Ferencváros elleni vereség után nem lehettem túl bizakodó, de az egész heti edzésmunka után megérdemeltük a győzelmet. A taktikai változtatások meghozták az eredményt.
– Arra gondol, hogy most először a háromvédős szerkezet mellett döntött?
– Nem kifejezetten az Újpest érkezése miatt változtattunk, hanem olyan hadrendet találtunk, amelyben a legjobban érzik magukat a játékosok. Az is igaz, a kiállítás után új meccs kezdődött, ugyanakkor hozzáteszem, nem mindig könnyű tíz ember ellen játszani, mert ilyenkor az ellenfél elsősorban védekezik. Sikerült jól reagálni erre is.
– A cserék szerepe a győzelemben elévülhetetlen, Driton Camaj, Matheus Leoni és Mario Ilievszki révén született a két gól. Azzal küldte őket pályára, hogy döntsék el a három pont sorsát?
– Az edző mindig azért cserél, hogy jobbá tegye csapata játékát, a cserejátékosnak az a feladata, hogy friss erőként változtasson a meccs képen. A pályára küldésükkel az volt a fő cél, hogy megnyerjük a meccset, az edzőnek pedig tudnia kell jó döntéseket hozni.
Nebojsa Vignjevics, az Újpest FC vezetőedzője
– A gólokat a második félidőben kapták, de a meccs már a huszonegyedik percben eldőlt?
– Gyakorlatilag igen. A kiállítás döntő tényező, nem tudhatjuk, hogyan alakult volna a meccs, ha mi is tizenegy emberrel maradunk a pályán. Próbáltuk tartani az eredményt, kidolgozni helyzeteket, várni egy szerencsés pillanatra, de ebből nem sokat tudtunk felmutatni.
– A szünetben arról beszéltek, miként lehet megtartani a döntetlent, vagy arról, hogyan tudnak nyerni?
– Becseréltem Csoboth Kevint, hogy a sebessége révén ki tudjunk dolgozni helyzeteket. Nehéz volt megőrizni a szervezett felállást, ráadásul voltak könnyű labdavesztéseink. Nem volt szükség nagy beszédre, a támogatásomról biztosítottam játékosaimat, én is voltam labdarúgó, tudom, mit jelent emberhátrányban játszani.
– Az ék mögötti pozíciókban Varga Balázs, Szabó Bálint és Mucsányi Márk jutott lehetőséghez. Csoboth Kevinnel kiegészülve ők jelentik a jövőt Újpesten?
– Egyfelől igen, hiszen fiatal játékosok, sokat dolgozunk velük, ám több ilyen meccsre van szükségük a fejlődésük érdekében. Nem minden derült ki róluk, hiszen a kiállítás után Varga Balázst lecseréltem, és Szabó Bálint lehetőségei is korlátozódtak.
Puskás Akadémia–Mol Fehérvár 2–1 (Gruber 53., Komáromi 84., ill. Dárdai P. 72.)
Felcsút, Pancho Aréna, 2420 néző. Vezette: Vad II
Kiállítva: Zahedi (79.), ill. Larsen (90+3.)
Hornyák Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője
– Elégedett a teljesítménnyel?
– Igen! Egy hete Zalaegerszegen a küzdőszellemet hiányoltam, erre most nem lehetett panaszom. Emberhátrányban is jobban akartuk a sikert, és megnyertük a mérkőzést.
– Mi döntött?
– Az akarat, a párharcok sikeres megvívása. Az időjárás is ennek kedvezett, várható volt, hogy az esőtől felázott talajon az elszántabb csapat lehet sikeres. Ez a talaj ideális a futballhoz, bíztam benne, hogy fiatal, fürge támadóink érvényesülnek. A kiállítás után is hittem a győzelemben, próbáltunk reagálni rá, gyorsan átálltunk négy, négy, egyes hadrendre, és egy lendületes támadás végén gólt tudtunk szerezni.
– Mit szólt a rivális Paks eredményéhez?
– Mérkőzés előtt szoktam pihenni, amikor felébredtem azt hittem, rosszul látok. Gondoltam, öregszem én is, ötven elmúltam, a szemem már nem a régi, de aztán kiderült, hogy tényleg hat gólt rúgott a Mezőkövesd. De ez nem jelent semmit, nagyon éles küzdelmet vívunk a paksiakkal, és remélem, a hátralévő két mérkőzésen úgy teljesítünk, ahogy a Fehérvár ellen, mert ez csapatmunka volt!
Bartosz Grzelak, a Fehérvár vezetőedzője
– Újabb kudarc...
– Nagyon nehéz elemezni a látottakat, hiszen jobban teljesítettünk, mint az elmúlt időszakban, sőt a meccs döntő részében mi voltunk a jobbak, de ilyen a futball. A tizenhatoson belüli döntések a legfontosabbak, azokon múlnak a pontok, hogy ki akarja jobban megszerezni a labdát, ki akarja jobban a győzelmet. Két elkerülhető gólt kaptunk, és bár volt bennünk akarat, ez most egyetlen pontra sem volt elég.
– Pedig az emberelőny nagy lehetőséget kínált.
– Igen, és arra készültünk, hogy a jobbhátvédet feljebb toljuk, és így a szélen létszámfölényes helyzeteket alakítsunk ki. De mindegy, mit tervezel, a gólok számítanak. Mindegy az is, mit mutatnak a statisztikák, hány szempont szerint nőttünk magasan az ellenfél fölé, a tény a következő: kevesebb gólt rúgtunk.
– Láthatóan nagyon megviselte a vereség. Vajon a játékosok is így élik meg a helyzetet?
– Mondhatom, hogy igen, a családomat Svédországban hagyva azért jöttem, hogy segítsek, és az öltözőben nagyon rossz a hangulat. Minden tőlünk telhetőt megteszünk, hogy megnyerjük a hátralévő két mérkőzést.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Május 13., szombat | |||
Vasas–ZTE 1–1 | Budapest,Illovszky Rudolf Stadion | Káprály Mihály | 1376 |
DVSC–Budapest Honvéd 0–0 | Debrecen,Nagyerdei Stadion | Bogár Gergő | 5632 |
Kecskemét–Ferencváros 2–0 | Kecskemét,Széktói Stadion | Berke Balázs | 4950 |
Május 14., vasárnap | |||
Mezőkövesd–Paks 6–1 | Mezőkövesd,Városi Stadion | Karakó Ferenc | 1600 |
Kisvárda–Újpest 2–0 | Kisvárda,Várkerti Stadion | Erdős József | 2670 |
Puskás Akadémia–Mol Fehérvár 2–1 | Felcsút,Pancho Aréna | Vad II István | 2420 |
1. Ferencvárosi TC | 31 | 19 | 6 | 6 | 61–29 | +32 | 63 |
2. Kecskeméti TE | 31 | 14 | 12 | 5 | 47–29 | +18 | 54 |
3. Paksi FC | 31 | 14 | 6 | 11 | 56–54 | +2 | 48 |
4. Debreceni VSC | 31 | 13 | 9 | 9 | 47–38 | +9 | 48 |
5. Puskás Akadémia | 31 | 12 | 11 | 8 | 44–41 | +3 | 47 |
6. Kisvárda | 31 | 9 | 13 | 9 | 41–47 | –6 | 40 |
7. Zalaegerszegi TE | 31 | 10 | 8 | 13 | 36–39 | –3 | 38 |
8. Újpest FC | 31 | 10 | 8 | 13 | 39–53 | –14 | 38 |
9. Mezőkövesd | 31 | 9 | 9 | 13 | 36–41 | –5 | 36 |
10. Budapest Honvéd | 31 | 8 | 9 | 14 | 31–46 | –15 | 33 |
11. Mol Fehérvár | 31 | 7 | 10 | 14 | 35–43 | –8 | 31 |
12. Vasas FC | 31 | 4 | 13 | 14 | 28–41 | –13 | 25 |