NB I: Marco Rossi is láthatta Horváth Krisztofert – mestermérlegek

DIÓSGYŐR–KISVÁRDA 2–0    

KUZNYECOV Szergej, a Diósgyőr vezetőedzője

–  Nyilván elégedett.     
– Az első félidőben szinte mindent meg tudtunk valósítani abból, amit terveztünk. Mi uraltuk a meccset, nálunk volt többet a labda, a lehetőségeinkből kettőt gólra váltottunk. Boldog vagyok, mert szurkolóink megérdemelték már a hazai győzelmet.

 – Voltak a mérkőzésnek nehéz pillanatai?     
– Természetesen voltak, hiszen a Kisvárda a kétgólos hátrány ellenére sem adta fel, a második félidőben öt perc után átvette az irányítást. Ennek ellenére a győzelmünk jogos, hiszen sokat tettünk érte.

– Mennyire sikerült érvényesíteni saját stílusukat?     
– Ragaszkodunk hozzá. Sokat gyakoroljuk az edzéseken, most is rengeteget birtokoltuk a labdát, elvesztése után magasan letámadtunk, a visszaszerzést követően pedig támadtuk az ellenfél kapuját. Jöttek a gólok is, nincs okunk panaszra.

GERLICZKI Máté, a Kisvárda megbízott vezetőedzője

– Hogyan látta a kispadról a mérkőzést?     
– Az első félidőben igyekeztünk megszervezni védekezésünket, nehogy úgy járjunk, mint Debrecenben. Ez hagyott kívánnivalót maga után, de nem panaszkodhatunk, mert többször is meg tudtuk bontani a DVTK védelmét. A szünet után igyekeztük támadni a diósgyőriek szabadon hagyott területeit. Annyi volt a különbség a két csapat között, hogy a Diósgyőr az első félidőben két helyzetét gólra váltotta.

– A mérkőzés előtt a szervezettség fontosságát emelte ki a jó eredmény eléréséhez. Hogyan ítéli meg csapata teljesítményét?     
– Bosszant, hogy sikerült kidolgozni helyzeteket, ezek közül azonban egyet sem tudtunk gólra váltani. Az első félidőben nem volt tökéletes a védőmunkánk, mindkét oldalon mögénk tudtak kerülni a hazaiak. Amit a héten gyakoroltunk támadójátékban, abból sok elemet visszakaptunk.

– Két mérkőzés, két vereség – hogyan tovább?     
– Dolgozunk, mert jönnek az újabb feladatok. Igyekszünk javulni.

DOROS LÁSZLÓ

KECSKEMÉTI TE–PUSKÁS AKADÉMIA 4–1

SZABÓ István, a Kecskemét vezetőedzője

– Meglepte, hogy Luciano Slagveer, a vendégek jobb oldali szélsője ezúttal a bal oldalon futballozott?
– Különösebb problémát nem okozott, inkább a játékunkkal volt gond. A szünetben aztán megbeszéltünk ezt-azt, s ráéreztünk arra, hogy a vendégek jobb oldala sebezhető. A második félidőben láttam olyan jeleket a játékunkban, amelyek az előző bajnokságban jellemeztek bennünket.

– Horváth Krisztofer volt a meccs embere, jószerével minden helyzetet, még a tizenegyeseket is bal oldali akció előzte meg. Mi a véleménye a kezdőcsapatban először szereplő szélső játékáról?
– Nagyszerű labdarúgó, igazi egyéniség – mindig is szerettem az egyéniségeket. Kedvelem a játékát, ám tudnia kell, és tudja is, hogy egyedül gyorsan lehet előrejutni, ám ha a társakkal megy, sokkal messzebbre juthat az ember. Itt volt a meccsen Marco Rossi, kiváló szakembernek tartom, és nem venném a bátorságot, hogy bárkit is ajánljak a keretbe. Látja, tudja ő, ki alkalmas arra, hogy magyar válogatott legyen.

– Árulja el, hányszor edzettek a mérkőzés időpontjában a héten?
– Egyszer. Nemcsak délután volt meleg, hanem délelőttönként is. Nem vagyok híve a meccs időpontjára tervezett gyakorlásnak.

HORNYÁK Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője

– Mit gondol, a nagy meleg vagy a Kecskeméti TE ütötte ki a csapatát?
– Állítom, ha Lamin Colley gólját megadja a játékvezető, nem ez lesz a vége. Sajnos harmadszor esik meg velünk, hogy érvénytelenítik a gólunkat. Ettől még jól játszottunk, az első félidőben jelentős előnyt szerezhettünk volna, ha bemennek a helyzeteink.

– Elfogadja, hogy a jobb oldalán verték meg az együttesét?
– Egyértelmű. A hazaiak rátaláltak a gyenge pontunkra, és Horváth Krisztofer vezetésével megbontottak bennünket. Kár, mert tapasztalt labdarúgó védekezett a jobb oldalon, Quentin Maceiras, de érthetetlen módon nem tudta lezárni ezt az oldalt.

– Mivel magyarázható, hogy Lamin Colley egyre jobban futballozik? Az ön pedagógiai érzékének, a sok munkának vagy azért, mert türelmes volt vele?
– Mindegyikkel magyarázható. Sőt, van még egy negyedik is, mégpedig az, hogy a jó adottságú csatár felvette az elé dobott kesztyűt. Sokat beszélgettünk, sokat dolgozunk, ezért fejlődik fokozatosan. Kár, hogy a Kecskemét ellen nem sikerültek az elgondolásai, bár így is kiharcolt egy tizenegyest.

VAJDA GYÖRGY

ÚJPEST FC–ZTE FC 2–1

Nebojsa VIGNJEVICS, az Újpest FC vezetőedzője: – A ZTE jobban futballozott, szervezettebben játszott, mi inkább a védekezésre rendezkedtünk be. A korai vezetés után sokan azt hihették, ez sétagalopp lesz, hagytunk területet az ellenfélnek, ez hiba volt. Persze nem segített, hogy Vincent Onovo kiesésével elveszítettük az agresszivitást a középpályáról. Ezután Tamás Krisztián is megsérült. Úgy éreztem, mintha nem lett volna elég önbizalmunk, csak járattuk a labdát. A nagy meleg sem segített, de a lényeg, hogy három pontot szereztünk.

BOÉR Gábor, a ZTE FC vezetőedzője: – Kombinatívan, időnként nyomasztó fölényben futballoztunk. A második kapott gól sokkolóan hatott, ezután inkább kapkodtunk. Nem fér bele ennyi rövidzárlat, a jó befejezések pedig hiányoztak. A szerencse sem volt mellettünk, egyszer a lécet találtuk el. A keretünk? Mocsi Attila a napokban távozott, a klub nem utasíthatta vissza a török ajánlatot, míg Tajti Mátyás Újpestre tart, zajlanak az egyeztetések, ezért nem játszott. Gergényi Bence megbetegedett, Meshack Ubochioma hetek óta sérült, nem vagyunk egyszerű helyzetben. Bízom benne, hogy a Ferencváros ellen már több játékosra számíthatok.

CSERHÁTI ANDRÁS