MTK–DVSC 2–1
HORVÁTH Dávid, az MTK Budapest vezetőedzője
– Hogy értékeli a mérkőzést?
– Értékes győzelem ez, ráadásul másodszor szereztünk három pontot az idényben a Debrecen ellen. Nem úgy alakult az első félidő, ahogy elterveztük, annak ellenére, hogy vezettünk. Sem védekezésben, sem labdabirtoklásban nem működött a játékunk, ezen sürgősen módosítani kellett a szünetben.
– Miben kellett változtatni?
– Megkértük a védőket, hogy aktivizálják magukat, lépjenek feljebb, segítsenek a középpályásoknak, akik így hatással lehettek a támadójátékra. Ez megtörtént, jól váltottak a játékosok, ez még akkor is igaz, ha egyenlített az ellenfél. Csökkent a Debrecen játékának intenzitása, ezáltal több lehetőségünk volt, hiszen már nem olyan mélyről kellett indítani a támadásainkat. Több kockázatot vállaltak a játékosok, hogy kihozzák a labdát a tizenhatosunkról.
– Mit szól Stieber Zoltán egyéni alakításához?
– Több játékosunk van, aki a csereként beszállva is képes egyéni villanással eldönteni a mérkőzést, ezúttal Stieber Zoltán volt az, aki fantasztikus egyéni teljesítménnyel rukkolt ki. Kiemelkedő képességű futballista.
Szrdjan BLAGOJEVICS, a Debreceni VSC vezetőedzője
– Biztosan csalódott a mérkőzés képét látva…
– Nehéz megszólalni, nemhogy bővebben értékelni. Lehet, hogy egyesek szerint megőrültem, de szerintem ez volt a csapat egyik legjobb teljesítménye. A Kisvárda elleni mérkőzést követően sokat kritizáltam a játékosaimat, de ezúttal mindenkit megdicsérek, mert úgy játszottak, ahogy kell, ám sajnos elveszítettük a találkozót. Uraltuk a meccset labdabirtoklásban, de kicsit agresszívebbnek kell lennünk a tizenhatoson belül, hiányoztak az ösztönös megoldások a kapu előtt.
– Miért esett vissza csapata intenzitása az egyenlítő gólt követően?
– Szerintem végig ugyanazon a szinten játszottunk, s bár voltak kontraakciói az MTK-nak, sokat megállítottunk közülük. Sajnos nem használtuk ki a fölényünket, és két félhelyzetből kaptunk két gólt. Minden győzelem megérdemelt, ezért az MTK-nak gratulálok, de ilyen jó játékkal drámai vereséget szenvedtünk. A játékosaimnak azt mondtam, fel a fejjel, legközelebb nem kapunk ki, ha így futballozunk.
– Bárány Donát négy bajnoki óta gólképtelen, és nincs alternatívája centerposzton: a télen a klub orvosolja a csatárgondjait?
– Van még hátra egy találkozónk, tehát valójában még az őszi szezon sem ért véget. Utána természetesen megbeszéljük a vezetőséggel, mire van szükségünk, hogy fejlesszük a játékot.
ZTE–ÚJPEST 1–1
MÁRTON Gábor, a ZTE FC vezetőedzője
– A meccs képe alapján legalább az egy pontot megérdemelte csapata.
– Nem az egyet, hármat! Szerintem ezzel a teljesítménnyel győzelmet érdemeltünk volna, úgyhogy a végeredményt tekintve lehetne bennem hiányérzet, de… Ugyanakkor gratulálnom kell a labdarúgóinknak a játékhoz, ahhoz, ahogyan futballoztak. Ezzel elégedett vagyok, de a végeredménnyel nem, ugyanis valóban miénk lehetett volna a győzelem – mégpedig simán. Hiányérzetem van, sajnálom a futballistáinkat, mert kiválóan játszottak, mégsem nyertek. A futball ezúttal nem volt igazságos.
– Hogy érti ezt?
– Az ellenfelünk kétszer-háromszor veszélyeztette a kapunkat, stabilan védekeztünk, kevés lehetősége volt az Újpestnek. Az első félidőben el kellett volna döntenünk a meccset, helyzeteket dolgoztunk ki, majd a fordulás után kapufás lövéseink is voltak. Nyilván vannak hibák, amelyeket ki kell javítani, de ebből lehet építkezni. És... A jövő héten meg kellene verni a Fradit.
– A házi gólkirály, Antonio Mance miért nem kezdett?
– Kisebb problémája volt, pénteken nem is edzett.
Nebojsa VIGNJEVICS, az Újpest vezetőedzője
– Elégedett az egy ponttal?
– Mindkét csapat elégedett lehet az egy ponttal, úgyhogy én is az vagyok. Nem volt jó mérkőzés, igaz, akadtak izgalmas események a két kapu előtt.
– Márton Gábor, a ZTE vezetőedzője szerint ők érdemeltek volna győzelmet: mit szól hozzá?
– Nem gondolom, hogy a Zalaegerszeg különleges meccset játszott volna. Nem volt ez túlságosan szép futball, mindkét csapat sokat hibázott. Egy-nullás vezetésnél volt lehetőségünk megszerezni a második gólt és eldönteni a meccset, Kiss Tamás például öt méterre az ellenfél kapujától nem tudta kihasználni a lehetőségét.
– Sorozatban öt vesztes meccs után szerzett pontot az Újpest, mit gondol, ez mennyit ér?
– Az utóbbi időben történtek olyan események, amelyeket nem volt lehetőségem kontroll alatt tartani, megváltozott a légkör a csapaton belül, valami olyasmi történt, ami visszaveti a teljesítményt. Ám fel kell állni, újra kell építkeznünk, rá kell jönni, hogy mi vezetett ide. Célunk, hogy túléljük a jelenlegi helyzetet, megtaláljuk a módját a sikeres folytatásnak. Ennek tükrében tehát most igencsak értékes pontot szereztünk.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
December 8., péntek | |||
Puskás Akadémia–Kecskeméti 3–0 | Felcsút,Pancho Aréna | Karakó Ferenc | 1000 |
December 9., szombat | |||
MTK–Debreceni VSC 2–1 | Budapest,Új Hidegkuti Nándor Stadion | Bognár Tamás | 2021 |
Zalaegerszegi TE FC–Újpest 1–1 | Zalaegerszeg,ZTE Aréna | Bogár Gergő | 1755 |
December 10., vasárnap | |||
13.00:Kisvárda–Diósgyőri VTK (Tv:M4 Sport) | Kisvárda,Várkerti Stadion | Csonka Bence | |
15.30:Mezőkövesd–Fehérvár (Tv:M4 Sport) | Mezőkövesd,Városi Stadion | Vad II István | |
18.00:Paksi FC–Ferencváros (Tv:M4 Sport) | Paks,Paksi FC Stadion | Andó-Szabó Sándor |
1. Paksi FC | 15 | 9 | 4 | 2 | 29–16 | +13 | 31 |
2. Ferencvárosi TC | 15 | 9 | 3 | 3 | 37–16 | +21 | 30 |
3. Puskás Akadémia | 16 | 7 | 6 | 3 | 27–20 | +7 | 27 |
4. Fehérvár FC | 15 | 7 | 3 | 5 | 31–24 | +7 | 24 |
5. Debreceni VSC | 16 | 7 | 3 | 6 | 24–21 | +3 | 24 |
6. MTK Budapest | 16 | 7 | 3 | 6 | 18–25 | –7 | 24 |
7. Újpest FC | 16 | 6 | 3 | 7 | 24–31 | –7 | 21 |
8. Diósgyőri VTK | 15 | 6 | 2 | 7 | 21–24 | –3 | 20 |
9. Kecskeméti TE | 16 | 6 | 2 | 8 | 24–28 | –4 | 20 |
10. Zalaegerszegi TE | 16 | 4 | 3 | 9 | 21–33 | –12 | 15 |
11. Mezőkövesd | 15 | 4 | 2 | 9 | 17–24 | –7 | 14 |
12. Kisvárda | 15 | 3 | 2 | 10 | 14–25 | –11 | 11 |