Az M4 Sportnak nyilatkozva Bognár György úgy vélekedett, értékelni kell az eddigi időszakot, de csak kis lépésekkel érdemes előre haladni, aztán majd kiderül, mi lesz a végén.
„Minden évben volt sanszunk arra, hogy olyan helyezést érjünk el, hogy a nemzetközi kupában induljunk, de mindig lecsúsztunk egy hajszállal. Ezt a mostani eredményt meg kell becsülni, de nagyon nehéz tavasz elé nézünk. Az ötödik hely környéke a realitás a Paksnak” – fogalmazott a tréner.
Szerinte nem az a valós kép, amit jelenleg mutat a tabella.
„Hogy kicsit jobban sikerült ez az ősz, az meglepő számunkra is, mert ennyire kiegyensúlyozott teljesítményt az elmúlt években nem tudtunk hozni. Korábban voltak nagyon jó periódusaink, de volt két-három meccses defekt is. Ami fontos, ugyanúgy kezeljük a vereségeket, mint a győzelmeket, nem értékeljük túl magunkat” – mondta.
Kiemelte a csapategységet, illetve azt, hogy a Ferencvárostól augusztus végén elszenvedett 6–1-es vereség után rájöttek, hogy nem szabad annyira nyíltan futballozni, mint ahogy addig tették. Onnantól masszívabb középpályával próbálnak játszani, eggyel kevesebb támadóval. Aztán a védelem is összeállt, a középpálya is működött, véleménye szerint így került egyensúlyba a csapat.
Úgy véli, a Paks sikerének a kulcsa a stílusa, az, hogy nem kontrákra alapozva játszik, hanem kezdeményezőként lép fel és az egész pályán letámad, nyíltabban felvállalja a labdaszerzést az ellenfél térfelén.
A Paks a hét végi, idei utolsó forduló eredményeitől függően az élen zárja az évet, miután vasárnap, hazai pályán 3–2-re legyőzte a Ferencvárost. Ezzel kapcsolatban, a fővárosi csapat vezetőedzőjével, Dejan Stankoviccsal ért egyet, aki úgy fogalmazott: három pontot vesztettek, nem a bajnokságot. Bognár szerint az FTC „egészen biztosan bajnok tud lenni”, mert ha nem szerepel majd a nemzetközi kupában, nem kell két fronton helytállnia és kevesebb lesz a sérültje, akkor a játékoskerete kiemelkedő. Aztán második már mindenki lehet – tette hozzá –, de példaként említette a jobb lehetőségekkel rendelkező és jó futballt játszó Debrecent, illetve Puskás Akadémiát, s ezt a két csapatot papíron maguk elé sorolta.
„És akkor máris ott vagyunk, hogy negyedik-ötödik hely. Hosszú még a szezon, azt gondolom, korai lenne bármilyen nemzetközi kupáról beszélni” – szögezte le.
Elárulta, hogy nagy mozgásra a télen a keretet illetően nem kell számítani, de egy befejező csatárra szükségük lehet.
1. Paksi FC | 16 | 10 | 4 | 2 | 32–18 | +14 | 34 |
2. Ferencvárosi TC | 16 | 9 | 3 | 4 | 39–19 | +20 | 30 |
3. Fehérvár FC | 16 | 8 | 3 | 5 | 33–24 | +9 | 27 |
4. Puskás Akadémia | 16 | 7 | 6 | 3 | 27–20 | +7 | 27 |
5. Debreceni VSC | 16 | 7 | 3 | 6 | 24–21 | +3 | 24 |
6. MTK Budapest | 16 | 7 | 3 | 6 | 18–25 | –7 | 24 |
7. Diósgyőri VTK | 16 | 7 | 2 | 7 | 23–25 | –2 | 23 |
8. Újpest FC | 16 | 6 | 3 | 7 | 24–31 | –7 | 21 |
9. Kecskeméti TE | 16 | 6 | 2 | 8 | 24–28 | –4 | 20 |
10. Zalaegerszegi TE | 16 | 4 | 3 | 9 | 21–33 | –12 | 15 |
11. Mezőkövesd | 16 | 4 | 2 | 10 | 17–26 | –9 | 14 |
12. Kisvárda | 16 | 3 | 2 | 11 | 15–27 | –12 | 11 |