A ZTE gólja után indult be a Loki, és hazai pályán biztos győzelmet aratott

Ez jó: az összefoglaló szerője leírta, hogy a harmadik gól előtt zte szöglet volt, amit más oldalak is átvettek. :D. Szabadrúgás volt az a szöglet...

Lehet itt hadoválni mindenféle összeesküvés-elméletekről. De akinek van szeme, és látta a visszajátszást, az tudja a tényt: Bárány szabálytalankodott és nem Safronov. Ehhez képest mindenféle magyarázkodás csak pártoskodó lefetyelés.

Végre nyer a Loki, a játék is feljavul erre a hozzászólók nagy része fröcsög meg kémháborús filmekbe illő összeesküvés elméleteket gyárt. Írok egy nagy igazságot próbáljátok megjegyezni: Egy edzőváltás után a csapatok 90%-a az addiginál sokkal kiugróbb teljesítményt szokott nyújtani, legalább 1-2 forduló erejéig főleg ha gyenge az ellenfél. De jó olvasni ezt a sok oknyomozót, kabaré komolyan. Ami a Lokit illeti legközelebb a Puskás lesz olyan ellenfél, ami igazi értékmérő lehet, addigra Csaba is majd egy hónapja a padon fog ülni. Bár az sem sok inkább a Paks elleni meccsen fog sztem látszódni, hogy mit tud kihozni a csapatból.

A mérkőzést látva ugye senki nem akar arról meggyőzni,hogy nem Blagojevics eltávolítása volt a cél és ebben Dzsuzsáknak benne kellett lennie. Azt hiszem érdekes dolgokat hallanánk ha Blagojevics megszólalna,de úriemberként távozott.

Még csak nem is a Rusz volt a főbűnös a 11-es megítélésében. Szabad szemmel tényleg nem volt teljesen világos, hogy mi történt. A visszajátszásból azonban egyértelműen látszott: a Bárány benyomott egyet a Safronovnak, majd ugyanazzal a mozdulattal magával rántotta a földre. Ezt a Varga Ákos által kiválónak nevezett videobíró hölgynek látnia kellett. Ő a főbűnös abban, hogy nem hívta ki a Ruszt, és nézze meg mi történt. Mert annak alapján nem tehetett volna mást, mint hogy érvényteleníti a gólt. Ez bizony a mérkőzés eredményét egyértelműen befolyásoló döntés volt. És mivel szemmel látható volt a támadó szabálytalansága, azt kell mondanom: itt nyilvánvalóan nem a játékvezető meglátása, hanem egy központi utasítás alapján született döntés. Ami rossz fényt vet immár az egész NB I tisztességére. Az is jellemző, hogy Varga Ákos jól látta, mi történt és tisztában volt azzal, a Bárány követte el a szabálytalanságot. De nem merte bírálni az ítéletet, mert az állásába került volna. Inkább ilyeneket mondott: "Bárány kibírkózta magának a 11-est". Hát ez is jellemző. Ilyen ma a magyar sportmédia is.

Érdekes! Ha tudnak így játszani a "műesővilágbajnok" Dombi kezei alatt, akkor miért nem tudtak Blagojevics kezei alatt?Tegyem fel úgy a kérdést, hogy a"mi Zsuzsink" csak akkor tud focizni,ha olyan edző van a kispadon aki neki tetszik? Mert valljuk meg ,tegnap produkált és megmutatta ki is volt valójában. Igen, a volton van a hangsúly. Már nem az aki volt. Azt a rossz szokását nem tudja levetkőzni, hogy neki mindig igaza van, azt neki mindig el is kell mondani a sporinak. Persze csk, de minden ítéletet kommentánia kell? Vagy simán csak szájmenése van az arcának?

A Lokinak itt mindenképpen győzni kellett, ha a fene fenét eszik is. A bambaképű először belekönyökölt a zetésbe, majd lerántotta és beestek a tizenhatoson belülre. Neki kelett volna sárga lapot kapni, nem tizenegyest. Nem véletlenül küldtek ide egy fiatal jv-t, majd most “pihentetik” egy időre. Rákenik a dolgot. A Lokinak itt mindenképpen… stb.

A ZTE nem érdemelt volna győzelmet, de a tizenegyesnél Bárány rántotta le a ZTE védőjét. A VAR szakembereknek is ideje lenne szemorvoshoz menniük.

Az eddigi öt fordulóban mutatott játék alapján a ZTE lefelé kilóg a mezőnyből. Még a két újonc játéka is jóval meggyőzőbb. Nem csodálkoznék, ha év végére kiesőhelyen csücsülne a ZTE. Ugyanúgy mint tavaly. Viszont nem lehet minden évben parádés tavaszt produkálni.

gruber,nem bántásként de nem csak az UTE elleni meccsről volt itt szó.Ok aláírom Dzsudzsák ha kevesebbet,hisztizik,reklamál a mai Magyar mezönybe még mindig a jobbak között van. Viszont lehet győzniakart de ez nem látszott a játékán nem egy meccsen. De mentségére legyen szolva,nem csak az övén!

Tuttifrutti Ez az "akar játszani" csak a szokásos legenda. Minden focista mindig akar "játszani" és győzni. Miért ne akarna... Egyszerűen van, amikor megy, van amikor nem, van amikor megfelelő a csapat szerkezete, s van amikor nem. Van, amikor az ellenfél "hagyja" és van, amikor kikapcsola játékból. Ez a játékos buktatni akarja az edzőt túl van misztifikálva. Egy játékos nyerni akar, meg jól szerepelni, hogy neki is jobb legyen.

A tizinél kívül volt a szabálytalanság. VAR....

És a végén még majdnem "rabonázott" is egyet...

Na igen ha Dzsudzsák akar játszani? Ez mindent elmond e meccs kivételével az addigi játékáról.Nem kell hanyatt esni és piadesztálra emelni,ezek szerint Blagojevics alatt nem akart játszani,ennyi. Egyébként eddig is azért volt pályán,hogy játszon úgy ahogy elvárhato tőle.

Na mivan Dzsudzsákot el kell zavarni? Gól + 2 gólpassz. Hol vannak a gyűlölködők?

Márton! Hogy bírod elviselni ezt a nyámnyila bandádat?

Puyolthemaster Nyilván nem fogja mindig hozni, senki sem kap 9.4 (közben frissült) pontot meccsenkén... Miféle logika ez? Meg az is honnan, hogy a "ZTE 40%-on ment"? Ez kognitív disszonancia.

Amúgy ma mélyen tudása alatt szerepelt a csapat. Nem értem, hogy Mártonék miért nem igazolnak egy centert és egy jobbhátvédet. Ma megint a SZendrein ment el a meccs. Gundel-Takács 8 - Szendrei 3, Várkonyi 7, Safronov 5, Medgyes 5 - Bakti 4, Szankovics 6, Kiss 4 - Dénes 7, Sajbán 3, Mim 4, (Evangelu 5, Németh D. 3, Nyíri 4)

Gruber Zte 40% on ment , ha lesz ellenfél meglátjuk hozza e ezt?

Sofascore: Dzsudzsák: 9.5 1 gól 2 gólpassz, 70 labdaérintés, 16 keresztlabda, 8 hosszú indítás. Utálhatják egyesek, de még mindig képes klasszis teljesítményre. Ez van. Nézzetek magatokba!