MTK BUDAPEST–NYÍREGYHÁZA SPARTACUS FC 2–1
Pinezits Máté, az MTK Budapest vezetőedzője
– Jól kezdett a csapata, és jól is fejezte be a mérkőzést: elégedett a látottakkal?
– A találkozó elején megszereztük a vezetést, utána megduplázhattuk volna az előnyünket, ennek ellenére az első negyvenöt perc nem nézett jól ki, nem abban a felfogásban futballoztunk, mint az előző négy bajnokin. Változtattunk, és egy góllal feltétlenül jobbak voltunk.
– Amikor egy nullánál Kerezsi Zalán ziccerben hibázott, nem volt olyan érzése, hogy azután nehéz lehet a győzelem kivívása?
– Ilyenkor mindig az dobol az edző fejében, hogy így nehezebb lesz, mintha gól született volna a támadásból. A gyors vezető gól sokat jelentett, utólag felesleges már azon lamentálni, mi lett volna, ha a második lehetőségünket is kihasználjuk.
– Ajándék, hogy olyan jó formában lévő labdarúgója van, mint Jurek Gábor?
– Ezt úgy fogalmaznám meg, hogy van a keretben hét, nyolc, kilenc olyan játékos, aki az előző idényben akár nálunk, akár az előző csapatában nem volt biztos kezdő, ugyanakkor valamennyien vevők a munkára. Emiatt egyre jobb állapotba kerülnek, ez őket, a stábot és persze a csapatot is dicséri.
Bódog Tamás, a Nyíregyháza vezetőedzője
– Alakulhatott volna máshogy is a mérkőzés, végül nem sikerült a pontszerzés. Miért?
– Ha megengedik, azzal kezdeném, hogy szeretném részvétemet nyilvánítani az elhunyt újságíró, Lakat T. Károly családjának. Ami a mérkőzést illeti: sajnálatos a vereség, ikszes volt ez a párharc, nekünk is megvoltak a helyzeteink. Tisztában voltunk azzal, hogy Jurek Gábornak nagyon jó bal lába van – ezzel a bal lábbal volt jobb az ellenfelünk. Mentálisan nem volt gond, akartunk, letámadtunk, játékban inkább mi voltunk a jobbak.
– A meccs elején gólt kaptak, aztán tizenegyest hibáztak – nem úgy tűnt, hogy innen lehet nyerni...
– Pedig amondó vagyok, ha mi rúgjuk a második gólt, akkor mi nyerjük meg kettő egyre ezt a bajnokit. Játékban gyorsabbak, pontosabbak voltunk, sokszor zavarba tudtuk hozni az MTK-sokat.
– Ahogy az előző idényben, most sincs gond az erőnléttel – miben kell előrelépni, hogy eredményesebb legyen a csapat?
– Mindenben. Meg kell próbálni jobbá tenni a csapatot. A befejezésekben nem vagyunk olyan veszélyesek, mint az előző idényben, most is nagyon sok lövésünk volt, de ezzel kevés veszélyt teremtünk.
MTK BUDAPEST–NYÍREGYHÁZA SPARTACUS FC 2–1 (1–1)
Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion, 1500 néző. Vezette: Takács Tamás
MTK: Demjén – Varju, Armalas, Radic, Kovács P. – Kata, Zeljkovic – Jurek (Beriasvili, 90.), Zubor (Bognár I., a szünetben), Hinora (Komáromi, 68.) – Kerezsi (Nyers, 68.). Vezetőedző: Pinezits Máté
NYÍREGYHÁZA: Molnár M. – Jovanov, Temesvári A., Katona L., Benczenleitner (Dorian Babunszki, 87.) – Manner (Katona M., a szünetben), Kovács M., Toma, Antonov (Oláh Benjámin, 76.) – Katona B. (Batoum, 64.) – Kvasina. Megbízott edző: Vellai Áron
Gólszerző: Jurek (3., 69.), ill. Kvasina (36.)
Sárga lap: Radic (25.), Kovács P. (78.), Zeljkovic (89.), ill. Toma (50.), Katona M. (80.)
VASAS FC–PUSKÁS AKADÉMIA FC 0–1
Erős Gábor, a Vasas vezetőedzője
– Feltételezem, a vesztes csapat edzőjeként nem könnyű értékelni a mérkőzést.
– Így van, mert amíg tizenegy játékos futballozott tizenegy ellen, az történt a pályán, amit elterveztünk. Helyzeteink alapján vezetnünk kellett volna, aztán jött a kiállítás.
– Öt meccs alatt immár a harmadik… Elgondolkodott már azon, miért a sok kiállítás?
– Ez mindenképpen elgondolkodtató, és megoldást is kíván, míg tavaly az NB II-ben egyszer sem állítottak ki Vasas-játékost a játékvezetők, itt, az NB I-ben valóban a mostani a harmadik piros lapos esetünk. Hozzáteszem, olyan szituáció után, amely semmiféle szándékosságot nem rejtett magában. Agresszív letámadást, fegyelmezett futballt vártam el a játékosoktól, talán ez is szerepet játszott Rab Boldizsár szerelésében. Látni kellett volna a labdarúgó arcát az öltözőben, milyen csalódott, elkeseredett volt.
– Vannak pozitívumai is az elveszített mérkőzésnek?
– Az mindenképpen dicsérendő, hogy erőben és mentalitásban is kiválóan teljesített az együttes, éppen ezért nem érdemelt vereséget.
Babó Levente, a Puskás Akadémia vezetőedzője
– Milyennek látta az első félidőt?
– Voltak figyelmetlenségek és egyéni hibák is, és voltak olyan időszakok, amikor nem tudtuk uralni a játékot.
– Aztán jött a Vasas-kiállítás, és a szünetben hármat cserélt: ennek mi volt a konkrét oka?
– Egyrészt a már említett figyelmetlenségek, másrészt pedig mindenképpen változtatni akartunk a taktikán. Az eredmény bizonyítja, a cserék pályára küldésével nemcsak fölénybe került a csapat, jobban is futballozott, mint a Vasas. Aztán a várva várt gól is megszületett.
– Öt forduló után a Puskás Akadémia áll a tabella élén – mit vár a folytatástól?
– „Ismeretlen” edzőként léptem be a Puskás Akadémia NB I-es csapatának öltözőjébe, és fontosnak tartom, hogy a válogatott, rutinos labdarúgók pozitív érzésekkel fogadtak. Tudják a játékosok, és tudom magam is, hogy sokat kell még tanulnom ezen a pályán. Ennek ellenére elfogadtak a profi labdarúgók, s ez a fajta mentalitás megmutatkozik a pályán is.
VASAS FC–PUSKÁS AKADÉMIA FC 0–1 (0–0)
Budapest, Illovszky Rudolf Stadion, 3024 néző. Vezette: Káprály
VASAS: Engedi – Hej, Iyinbor, Csóka Dániel, Doktorics – Rab Boldizsár, Hidi M. S. – Kovácsréti (Radó, 72.), Urblík J., Tóth M. (Baráth B., 81.) – Koszta (Pethő B., 72.). Vezetőedző: Erős Gábor
PUSKÁS AKADÉMIA: Lehoczki – Szolnoki (Orján, a szünetben), Harutjunjan, Golla, Ormonde-Ottewill – Dárdai P. (Krupa, 60.), Okeke, L. Duarte, Kern (Varga Zs., a szünetben) – Lukács D. (Vékony, 86.), L. Colley (Németh A., a szünetben). Vezetőedző: Babó Levente
Gólszerző: Németh A. (85.)
Sárga lap: Szolnoki (21.), Harutjunjan (27.)
Kiállítva: Rab Boldizsár (44.)
