„Korábban a Hotel Vándort vásároltuk meg a Mol Hotelstől, majd lakásonként árultuk, azután pályázat útján a siófoki közétkeztetés jogát nyertük el. Tíz év alatt azért kialakultak kapcsolatok is, barátságok is, így például Gruber Györggyel, a korábbi futballklub-tulajdonos Bányász SE elnökével, valamint Kerekes Csaba jogi képviselővel. Ők kerestek meg, hogy bajban van a siófoki labdarúgás” – kezdte a sonline.hu-nak adott interjújában György Tamás, a siófokiak új tulajdonosa.
„Elsőre inkább tulajdonost, támogatót szerezni akartam segíteni, de aztán átgondoltam: az általam tulajdonolt Vasas Kubala Akadémiából az NB I-be örömünkre feljutó Vasasba már nem annyira könnyű beépíteni a fiatalokat, viszont az NB II-es indulásra utólag felkért Siófok erre ideális lehet.”
Az együttesnél hatalmas adósságot kellett rendezni.
„Az átvilágítás után valóban az derült ki, hogy tetemes adósságot halmozott föl a siófoki klub, de nem ítéltük kezelhetetlennek a helyzetét. Százmilliós nagyságrendű adósságot rendeztünk le, hagytunk mostanra magunk mögött – mondta György Tamás, aki reméli, ekkora befektetésre már nem lesz szükség. – 250 millió forint a klub éves költségvetése, de nagyon reméljük, hogy százmilliós befektetésre többé már nem kényszerülünk.”
A klubelnök elmondta, az első évben a biztos bennmaradás az együttes célja, valamint hogy kialakuljon egy jó, fiatal mag, jó szakmai stábbal és nyugodt háttérrel. S hogy hol lenne most a csapat, ha György Tamás nem érkezik meg?
„Valószínűleg a Rákóczival együtt a megye egyben.”
És hogy mi motivál 2015-ben Magyarországon egy üzletembert abban, hogy a futballba fektessen, ráadásul az NB II-ben?
„Szeretem a focit. Üzleti alapon szerintem ma egyetlen magyar tulajdonos sem fektet a futballba, ez inkább társadalmi szerepvállalás. Nálam ez hét-nyolc éve a gyerekektől indult, a Vasas Pasarétnél 15 évesek voltak a legnagyobbak, a Vasas Kubala Akadémián már 19 évesek. Közben láttam, hogy cseperednek a fiatalok, így aztán eljött az idő, hogy a felnőtt labdarúgásban is szerepet vállaljak.” sonline.hu-nak adott interjújában György Tamás, a siófokiak új tulajdonosa.
„Elsőre inkább tulajdonost, támogatót szerezni akartam segíteni, de aztán átgondoltam: az általam tulajdonolt Vasas Kubala Akadémiából az NB I-be örömünkre feljutó Vasasba már nem annyira könnyű beépíteni a fiatalokat, viszont az NB II-es indulásra utólag felkért Siófok erre ideális lehet.”
Az együttesnél hatalmas adósságot kellett rendezni.
„Az átvilágítás után valóban az derült ki, hogy tetemes adósságot halmozott föl a siófoki klub, de nem ítéltük kezelhetetlennek a helyzetét. Százmilliós nagyságrendű adósságot rendeztünk le, hagytunk mostanra magunk mögött – mondta György Tamás, aki reméli, ekkora befektetésre már nem lesz szükség. – 250 millió forint a klub éves költségvetése, de nagyon reméljük, hogy százmilliós befektetésre többé már nem kényszerülünk.”
A klubelnök elmondta, az első évben a biztos bennmaradás az együttes célja, valamint hogy kialakuljon egy jó, fiatal mag, jó szakmai stábbal és nyugodt háttérrel. S hogy hol lenne most a csapat, ha György Tamás nem érkezik meg?
„Valószínűleg a Rákóczival együtt a megye egyben.”
És hogy mi motivál 2015-ben Magyarországon egy üzletembert abban, hogy a futballba fektessen, ráadásul az NB II-ben?
„Szeretem a focit. Üzleti alapon szerintem ma egyetlen magyar tulajdonos sem fektet a futballba, ez inkább társadalmi szerepvállalás. Nálam ez hét-nyolc éve a gyerekektől indult, a Vasas Pasarétnél 15 évesek voltak a legnagyobbak, a Vasas Kubala Akadémián már 19 évesek. Közben láttam, hogy cseperednek a fiatalok, így aztán eljött az idő, hogy a felnőtt labdarúgásban is szerepet vállaljak.”
1. Mezőkövesd Zsóry FC | 7 | 4 | 2 | 1 | 12–6 | +6 | 14 |
2. Gyirmót FC Győr | 7 | 4 | 2 | 1 | 12–7 | +5 | 14 |
3. ZTE FC | 7 | 4 | 1 | 2 | 13–5 | +8 | 13 |
4. Budaörs | 7 | 4 | 1 | 2 | 13–11 | +2 | 13 |
5. Balmazújváros | 7 | 3 | 3 | 1 | 8–6 | +2 | 12 |
6. BFC Siófok | 7 | 3 | 2 | 2 | 9–7 | +2 | 11 |
7. Szigetszentmiklósi TK | 7 | 3 | 2 | 2 | 13–12 | +1 | 11 |
8. Szolnoki MÁV FC | 7 | 3 | 1 | 3 | 11–10 | +1 | 10 |
9. Dunaújváros PASE | 7 | 3 | 1 | 3 | 9–14 | –5 | 10 |
10. Szeged 2011 | 6 | 3 | 1 | 2 | 8–13 | –5 | 10 |
11. Aqvital FC Csákvár | 7 | 3 | – | 4 | 12–12 | 0 | 9 |
12. Kisvárda | 7 | 2 | 2 | 3 | 10–7 | +3 | 8 |
13. FC Ajka | 7 | 2 | 2 | 3 | 8–7 | +1 | 8 |
14. Soproni VSE-GYSEV | 7 | 1 | 1 | 5 | 6–11 | –5 | 4 |
15. Vác FC | 7 | 1 | – | 6 | 4–12 | –8 | 3 |
16. Soroksár SC | 6 | – | 3 | 3 | 2–10 | –8 | 3 |