„Leginkább a személyes kommunikáció hiánya volt az, ami lelassította a folyamatot, ugyanis a vezetők a Szeged 2011 elleni mérkőzés utáni napon e-mailben közölték velem, hogy más munkakörbe helyeznek át – fejtegette a Nemzeti Sport Online-nak Varga Attila. – Ez, illetve az intézkedés módja olyannyira rosszul érintett, hogy az orvosom pihenőt javasolt, ezért húzódott el a szerződés felbontása. Hosszabb távú megállapodásom volt, ezért sajnálom, hogy így lett vége, de büszkeséggel tölt el, hogy tehettem Cegléd város sportjáért és az ott töltött időszakot sikerként élhetem meg, még akkor is, ha nem kaptam érte köszönetet. A feljutás után az NB II-ben jól indultak a dolgaink, de az első rosszabb szériánál már nem élveztem a bizalmat a vezetők részéről, pedig talán megérdemeltem volna. Remélem, hogy egy méltó feladat hamarosan rám talál, és újra bizonyíthatom, hogy kemény munkával, kitartással és szorgalommal bármilyen cél elérhető!”
1. Balmazújváros | 15 | 10 | 2 | 3 | 21–12 | +9 | 32 |
2. Kisvárda | 15 | 7 | 5 | 3 | 22–12 | +10 | 26 |
3. Soroksár SC | 15 | 7 | 5 | 3 | 27–18 | +9 | 26 |
4. ZTE FC | 15 | 7 | 5 | 3 | 25–17 | +8 | 26 |
5. Puskás Akadémia FC | 15 | 7 | 5 | 3 | 27–24 | +3 | 26 |
6. Szeged 2011 | 15 | 7 | 4 | 4 | 21–9 | +12 | 25 |
7. Békéscsaba Előre | 15 | 7 | 2 | 6 | 19–14 | +5 | 23 |
8. Nyíregyháza Spartacus FC | 15 | 6 | 4 | 5 | 16–18 | –2 | 22 |
9. FC Csákvár | 15 | 5 | 7 | 3 | 18–19 | –1 | 22 |
10. Mosonmagyaróvári TE | 15 | 6 | 3 | 6 | 21–16 | +5 | 21 |
11. Dorogi FC | 15 | 6 | 3 | 6 | 17–16 | +1 | 21 |
12. BFC Siófok | 15 | 6 | 2 | 7 | 17–21 | –4 | 20 |
13. Soproni VSE | 15 | 5 | 5 | 5 | 18–18 | 0 | 20 |
14. Vác FC | 15 | 5 | 4 | 6 | 16–16 | 0 | 19 |
15. Kozármisleny FC | 15 | 5 | 4 | 6 | 15–16 | –1 | 19 |
16. Szolnoki MÁV FC | 15 | 5 | 2 | 8 | 18–24 | –6 | 17 |
17. Ceglédi VSE | 15 | 4 | 2 | 9 | 22–28 | –6 | 14 |
18. Budaörs | 15 | 4 | 1 | 10 | 7–21 | –14 | 13 |
19. Cigánd SE | 15 | 3 | 4 | 8 | 10–23 | –13 | 13 |
20. SZEOL SC | 15 | 3 | 1 | 11 | 7–22 | –15 | 10 |