NB II: a Kozármisleny fellebbez Szanyó eltiltása ellen

„Szanyó Károly vezetőedző (Kozármisleny), mert a játékvezető ítélete ellen sportszerűtlen módon tiltakozott, majd a játékvezető személyére sértő kifejezést használt, mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől négy soron következő NB II-es férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott” – olvasható az MLSZ fegyelmi bizottságának beszámolójában.

Mint ismert, a Misleny a 93. percig vezetett Sopronban, ám csak egy ponttal térhetett haza.

A Dunántúli Napló információi szerint a találkozó hivatalos jegyzőkönyvében az áll, Szanyó Károly szájából a „Mi a k…a anyádnak ítéltél szögletet?” kérdés hangzott el.

„Nincs olyan logika, aminek mentén ezzel az ítélettel egyet tudunk érteni – idézi a bama.hu Feleki Attilát, a Kozármisleny tulajdonosát. – Az egész abból alakult ki, hogy a partjelzőnek volt egy borzalmasan rosszul sikerült ítélete. A hosszabbítás perceiben érthető, ha az edző feszültebb. [Szanyó] Karcsi valóban számon kérte az asszisztenst. Ugyanakkor mivel szem- és fültanúja voltam az esetnek, elmondhatom, semmi olyat nem mondott, amit ne bírna el a nyomdafesték. Az is érdekes, hogy az edzőnk még nem volt eltiltva. Ilyenkor, hacsak nem kirívó sportszerűtlenségről van szó, pénzbüntetést szokott alkalmazni a fegyelmi bizottság. Karcsinak nincs ilyen előélete, nem visszaeső, így érthetetlen a négymeccses büntetés. Nem szoktunk fellebbezni, de most ezt kell tennünk. Az egyetlen elfogadható ítélet az lenne, ha egyetlen mérkőzésről sem tiltanák el vezetőedzőnket.”
beszámolójában.

Mint ismert, a Misleny a 93. percig vezetett Sopronban, ám csak egy ponttal térhetett haza.

A Dunántúli Napló információi szerint a találkozó hivatalos jegyzőkönyvében az áll, Szanyó Károly szájából a „Mi a k…a anyádnak ítéltél szögletet?” kérdés hangzott el.

„Nincs olyan logika, aminek mentén ezzel az ítélettel egyet tudunk érteni – idézi a bama.hu Feleki Attilát, a Kozármisleny tulajdonosát. – Az egész abból alakult ki, hogy a partjelzőnek volt egy borzalmasan rosszul sikerült ítélete. A hosszabbítás perceiben érthető, ha az edző feszültebb. [Szanyó] Karcsi valóban számon kérte az asszisztenst. Ugyanakkor mivel szem- és fültanúja voltam az esetnek, elmondhatom, semmi olyat nem mondott, amit ne bírna el a nyomdafesték. Az is érdekes, hogy az edzőnk még nem volt eltiltva. Ilyenkor, hacsak nem kirívó sportszerűtlenségről van szó, pénzbüntetést szokott alkalmazni a fegyelmi bizottság. Karcsinak nincs ilyen előélete, nem visszaeső, így érthetetlen a négymeccses büntetés. Nem szoktunk fellebbezni, de most ezt kell tennünk. Az egyetlen elfogadható ítélet az lenne, ha egyetlen mérkőzésről sem tiltanák el vezetőedzőnket.”