A Haladásnál nem könnyű az élet: a másodosztályú bajnokság kezdetén az utolsó pillanatban vette át a csapat irányítását Supka Attila, a kezdeti sikerek után azonban elmaradtak a várva várt jó eredmények, s a 14. forduló után úgy döntött az akkori vezetőség, hogy szerződést bontanak a rutinos edzővel, s a csapat irányítását ideiglenesen Desits Szilárdra bízták. Az őszi bajnoki fordulók befejezése után nagy változások történtek az együttes háza táján: távozott Tóth Miklós igazgató, és az ügyvezetői tisztség betöltésére Séllei Árpád kapott megbízást, aki azt vállalta, hogy a meglévő financiális gondok ellenére a gárda befejezi a bajnokságot, s hogy bizonyos mértékig rendezi a csapat anyagi problémáit. Ezt sikerült is teljesíteni, az edzőkérdést is rendezni tudták, így a hétfőn rendezett sajtótájékoztatón Séllei Árpád ügyvezető igazgató bemutatta az új vezetőedzőt, aki – ahogyan azt már korábban megírtuk – Mátyus János lett.
„Megköszönve Desits Szilárd munkáját december harmincegyedikével szerződést bontottunk vele – ezt a lépést azért is kellett megtenni, mert nincs meg a megfelelő licence – mondta az ügyvezető. – A régebbi futballisták véleményét is kikérve Mátyus Jánosra esett a választásunk. A játékoskeret adva van, bízunk az új vezetőedző pozitív hozzáállásában, és ugyancsak nyomós érv volt, hogy a közgyűlés egyhangúlag elfogadta Mátyus János kinevezését.”
A korábbi 34-szeres válogatott védő, Mátyus János edzői pályafutása során dolgozott Tatabányán, a REAC-nál, a Pápánál és a Nyíregyházánál.
„Néhány órás megbeszélés után csaptunk egymás kezébe a vezetőkkel – mondta Mátyus János. – Játékosként és edzőként is voltam a mostanihoz hasonló helyzetben, és mindig sikerült megoldani a feladatot. A szerződésem kétezer-húsz június harmincadikáig szól, ezt követően tárgyalunk a folytatásról. Bízunk a szombathelyi szurkolók támogatásában is, a Hali-drukkerek mindig kiálltak a csapat mellett, remélem, a jövőben is így lesz. Felvételről is láttam a Haladás mérkőzéseit, így nagyjából tisztában vagyok a játékosok képességével, de azt meg kell említeni, hogy minden csapatrészben erősítésre lenne szükség. Vannak kiszemeltek, tárgyalunk is velük – a keret kialakítása tehát még folyamatban van, és az sem végleges, hogy kik lesznek a segítőim.”
1. MTK Budapest | 20 | 14 | 4 | 2 | 47–21 | +26 | 46 |
2. Budafoki MTE | 20 | 13 | 3 | 4 | 35–17 | +18 | 42 |
3. Gyirmót FC Győr | 20 | 10 | 5 | 5 | 27–16 | +11 | 35 |
4. FC Csákvár | 20 | 11 | 1 | 8 | 31–34 | –3 | 34 |
5. ETO FC Győr | 20 | 9 | 7 | 4 | 28–21 | +7 | 34 |
6. BFC Siófok | 19 | 9 | 6 | 4 | 31–20 | +11 | 33 |
7. Nyíregyháza Spartacus FC | 20 | 10 | 1 | 9 | 35–29 | +6 | 31 |
8. Vasas FC | 20 | 9 | 4 | 7 | 39–31 | +8 | 31 |
9. Békéscsaba Előre | 20 | 8 | 4 | 8 | 24–26 | –2 | 28 |
10. Soroksár SC | 20 | 8 | 4 | 8 | 26–31 | –5 | 28 |
11. Dorogi FC | 20 | 8 | 3 | 9 | 25–25 | 0 | 27 |
12. Budaörs | 20 | 7 | 3 | 10 | 28–32 | –4 | 24 |
13. Szeged-Csanád Grosics | 19 | 6 | 6 | 7 | 24–24 | 0 | 24 |
14. Kazincbarcika | 20 | 6 | 6 | 8 | 23–27 | –4 | 24 |
15. FC Ajka | 20 | 6 | 4 | 10 | 31–36 | –5 | 22 |
16. Tiszakécske VSE | 20 | 6 | 3 | 11 | 18–35 | –17 | 21 |
17. Szolnoki MÁV FC | 20 | 5 | 6 | 9 | 17–24 | –7 | 21 |
18. Szombathelyi Haladás | 20 | 3 | 6 | 11 | 20–31 | –11 | 15 |
19. Vác FC | 20 | 1 | 4 | 15 | 12–41 | –29 | 7 |
20. Balmazújváros* | 0 | – | – | – | 0–0 | 0 | 0 |
*: A Balmazújvárost kizárták. |