Erős Gábor: Mindenki egyet akar, visszajutni az NB I-be

Három évvel ezelőtt, 2023 májusában búcsúzott a Vasas az élvonaltól, azóta a visszatérésről álmodoznak Angyalföldön, ám tavaly és tavalyelőtt is csupán a harmadik helyen végzett az együttes, így lemaradt a feljutásról. Mára azonban úgy tűnik, változott a helyzet, 23 forduló elteltével a második, feljutó helyen várja a bajnoki folytatást, úgy, hogy csupán két pont a hátránya az éllovas Budapest Honvéddal szemben, míg az üldöző, harmadik helyezett Mezőkövesd Zsóry tíz ponttal gyűjtött kevesebbet. Vajon mi változott a Vasasnál, mitől esélyesebb a feljutásra, mint az elmúlt két év bármelyikében?
Az egyik válasz a nyáron kinevezett vezetőedző, Erős Gábor tevékenységében keresendő. A 45 éves szakember az előző idényben a Kazincbarcika mestereként bizonyította, fiatal kora ellenére érti a dolgát, a „kiscsapatnak” számító Barcikát az NB I-be navigálta, úgy, hogy egy ponttal éppen a Vasast utasította maga mögé a tabellán. A szakember a klubvezetőség támogatásával azt az utat követve vágott bele a munkába, amelyet Nagy Miklós sportigazgató már korábban is kijelölt: a sikerre éhes, tapasztalt futballisták mellett a fiatal, lehetőleg saját nevelésű tehetségekre támaszkodva futballozni. Noha a bemutatkozó meccsén az Illovszky Rudolf Stadionban hatalmas pofonba szaladt bele a csapata, a Csákvártól elszenvedett 4–1-es vereség nem törte meg Urblík Józseféket, sőt, a három fordulóval későbbi, karcagi kudarc (0–1) után kilenc fordulón át tartó veretlenségi sorozat következett, melynek hatására a második helyen telelt a Vasas, s láthatóan azóta is folyamatosan fejlődik.
„Valóban, a klubon belül is hasonlóan vélekedünk – ismerte el megkeresésünkre Erős Gábor, a Vasas FC vezetőedzője. – Az őszi sikeres szériát tavasszal megismételtük, úgy, hogy nyolc találkozón csupán Csákváron és Tiszakécskén játszottunk döntetlent, az összes többi meccsen győztünk. A szintén az élvonalba pályázó Mezőkövesd és Kecskemét ellen is nyertünk, ennek tudható be a velük szembeni tíz-, illetve tizenhárom pontos előny. Mindez egyértelműen a jól sikerült téli felkészülésnek tudható be, s természetesen annak, hogy a szakmai és a technikai stáb, a keret játékosai, a sportigazgató, az orvos, de még a szertárosok is egyet akarnak, visszajutni az NB I-be. Természetesen idő kellett az összecsiszolódáshoz, ahhoz, hogy újra egységes legyen az öltöző, ennek köszönhető, hogy mindenki látja a célvonalat, s tisztában vagyunk vele, nem bukhatunk el előtte.”
A szakembert 1+1 éves szerződés köti a Vasashoz, s arra voltunk kíváncsiak, a tetemes előny tudatában milyen tervei lehetnek.
„Elsősorban az, hogy megnyerjük a következő meccsünket – mondta nevetve Erős Gábor. – Aztán az, hogy ha lehet, bajnokként, a Honvédot megelőzve jussunk a legjobbak közé, minden más kérdés csak ezután jön. Minél több fiatalt, elsősorban az utánpótlásból felkerülő labdarúgót szeretnénk a keretbe építeni, jól haladunk ezen az úton, ugyanis szinte példa nélküli, hogy a Vasasban olykor tíz-tizenegy saját nevelésű futballista rúgja a labdát, s hogy jól teszik a dolgukat, bizonyítja, a mérkőzések többségét mi irányítjuk. A számok bennünket igazolnak, a tavaszi nyolc meccsen csupán három gólt kaptunk, míg tizennyolcat szereztünk. Ez a sok munkának, fegyelmezett futballnak, a motiváltságnak, az önbizalomnak, a csapat erejének, a fejek tisztaságának is betudható. Hét forduló maradt a bajnokságból, s minden megtörténhet, csak az nem, hogy a Vasas elbukik a célvonal előtt.”
24. FORDULÓ
Április 5., vasárnap
16.00: Mezőkövesd Zsóry FC–Videoton FC Fehérvár
16.00: Karcagi SC–FC Ajka
17.00: HR-Rent Kozármisleny–Budafoki MTE
17.00: Szeged-Csanád Grosics Akadémia–Vasas FC
17.00: Tiszakécskei LC–Budapest Honvéd FC
17.00: Kecskeméti TE–Szentlőrinc
19.00: Soroksár SC–BVSC-Zugló
19.00: Békéscsaba 1912 Előre–Aqvital FC Csákvár
| A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
| 1. Budapest Honvéd | 22 | 15 | 3 | 4 | 41–17 | +24 | 48 |
| 2. Vasas FC | 22 | 14 | 4 | 4 | 40–17 | +23 | 46 |
| 3. Kecskeméti TE | 22 | 11 | 3 | 8 | 33–25 | +8 | 36 |
| 4. Mezőkövesd | 22 | 10 | 6 | 6 | 30–26 | +4 | 36 |
| 5. Csákvári TK | 22 | 8 | 9 | 5 | 30–28 | +2 | 33 |
| 6. Videoton FC Fehérvár | 22 | 8 | 7 | 7 | 28–23 | +5 | 31 |
| 7. Karcagi SC | 22 | 8 | 7 | 7 | 25–32 | –7 | 31 |
| 8. BVSC Zugló | 22 | 9 | 3 | 10 | 26–22 | +4 | 30 |
| 9. Szeged-Csanád GA | 22 | 7 | 7 | 8 | 23–23 | 0 | 28 |
| 10. Kozármisleny | 22 | 7 | 7 | 8 | 25–34 | –9 | 28 |
| 11. Tiszakécske | 22 | 6 | 8 | 8 | 25–33 | –8 | 26 |
| 12. FC Ajka | 22 | 8 | 1 | 13 | 16–26 | –10 | 25 |
| 13. Békéscsaba | 22 | 5 | 7 | 10 | 23–33 | –10 | 22 |
| 14. Budafoki MTE | 22 | 5 | 6 | 11 | 23–38 | –15 | 21 |
| 15. Szentlőrinc SE | 22 | 3 | 11 | 8 | 28–31 | –3 | 20 |
| 16. Soroksár SC | 22 | 4 | 7 | 11 | 29–37 | –8 | 19 |








