NB I: előre, támadás! – ilyen volt a Paks őszi szezonja

ZOMBORI ANDRÁSZOMBORI ANDRÁS
Vágólapra másolva!
2021.01.10. 11:36
null
Hahn János (balra) 10-es osztályzatot érdemelt a Puskás Akadémia elleni játékáért (Fotó: Tolnai Népújság/Molnár Gyula)
Kedvező fordulatot hozott az edzőváltás: Bognár György irányításával bátor és közönségvonzó játékkal lépegetett előre a tabellán a Paks.

 

Lehet, hogy minden másképp alakul, ha Armin Hodzic nem talál be a 92. percben? Nos, nem zárható ki, hogy valóban így van. A Mol Fehérvár támadója azonban a második fordulóban játszott mérkőzés hosszabbításában döntetlenre mentette a meccset, így a Paksi FC hiába járt közel a bravúrhoz, az Újpest FC (1–2) elleni hazai vereség után csak egy pontot szerzett idegenben (tegyük hozzá, a döntetlen is jó eredménynek számított), majd a Mezőkövesd Zsóry (1–2) ellen újra pont nélkül maradt pályaválasztóként. A Ferencváros elleni találkozót a paksiak a csapatot sújtó koronavírus-járvány miatt szerették volna elhalasztani, ebbe azonban a címvédő nem ment bele, a vége 5–0-s vereség lett. Szeptember 22-én kiderült, Osztermájer Gábor vezetőedzőt Bognár György váltja a kispadon. Tény, az együttes sorsolása nem volt könnyű, cseppet sem mutatott azonban jól, hogy négy forduló után egy ponttal sereghajtó, ezért Haraszti Zsolt ügyvezető azt a szakembert bízta meg, akit korábban többször is szeretett volna már a kispadon látni.

Az 50-szeres válogatott Bognár György négy nappal a kinevezése után az MTK Budapest elleni találkozón mutatkozott be, és bár a paksiak Baki Ákos kiállítása miatt több mint egy félidőt emberelőnyben játszottak, a 4–0-s győzelemre sokan felkapták a fejüket. Gyanítjuk, senkinek sem fordult meg a fejében, hogy a siker olyan hatmeccses sorozat kezdete, amely öt győzelemből és egy döntetlenből áll – pedig így történt.

Már Bognár György kinevezése után sejteni lehetett, hogy az együttes mást játszik majd, mint amit korábban megszoktunk tőle. A paksiak támadólag léptek fel, az ellenfél tizenhatosánál agresszíven letámadtak, nem behátráltak, hanem a labda felé mozogva védekeztek. Habár az átállás nem ment egyik pillanatról a másikra, az eredmények kétségkívül jöttek.

A csúcspontot talán a Puskás Akadémia elleni 6–2-es hazai győzelem jelentette, és a 10. fordulót a csapat már a második helyen zárta. A Kisvárda Master Good elleni 3–1-es vereség azt hozta, hogy Bognár György szakvezetőnek is lett már vesztes bajnokija paksi edzőként, és bár ezt követően az Újpest (1–1), valamint a Mol Fehérvár (1–0) elleni mérkőzés négy pontot hozott, az év utolsó három meccse már egyet sem.

Tegyük hozzá rögtön, aki látta például a Ferencváros elleni 3–1-es vereséget december 16-án, tanúsíthatja, hogy a Paks bizony a legjobbakkal is felveheti a versenyt. Ráadásul olyan futballt játszik, amelyre vevők lennének a szurkolók – már ha ott lehetnének a stadionokban.

Zseniális húzás volt Bognár Györgytől, hogy a csapat kapitányát, Böde Dánielt a védelem tengelyébe állította, de láthatóan a góllövőlistát vezető Hahn János is lubickol abban a szerepkörben, amelyikben futballozhat.

Adódik persze a kérdés: van-e feljebb a hatodik helynél? Látni kell, hogy rendkívül szoros a mezőny az élvonalban. Egy jó sorozat újra a dobogóra repítheti a csapatot, ugyanakkor a 11. helyezett újonc Budafok is csak hat pontra van, így könnyen a vonal környékére lehet kerülni.

Egy biztos: kicsit stabilabb futballal a Paksi FC megragadhat a mezőny első felében.

A TELJES MÉRET MEGTEKINTÉSÉHEZ KATTINTSON A KÉPRE!
A TELJES MÉRET MEGTEKINTÉSÉHEZ KATTINTSON A KÉPRE!

A KÖVETKEZŐ RÉSZBEN: Az ősszel rendkívül hatékonyan futballozó Kisvárda Master Good teljesítményét értékeljük.

A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA
1. Ferencvárosi TC1412231–7+2438
2. Mol Fehérvár1585235–17+1829
3. MTK Budapest1674524–21+325
4. Puskás Akadémia1672720–24–423
5. Kisvárda1565417–18–123
6. Paksi FC1663729–30–121
7. Zalaegerszegi TE1662828–280 20
8. Mezőkövesd1662816–22–620
9. Újpest FC1654720–32–1219
10. Budapest Honvéd1645724–23+117
11. Budafoki MTE1543817–26–915
12. Diósgyőri VTK15311118–31–1310
Legfrissebb hírek
Ezek is érdekelhetik