Aztán az élet akkora pofonnal ébresztette fel a fanatikusokat, hogy napokig csak kóvályogtak. Az MTK Budapest (1–3) és a Kisvárda (1–2) is legyőzte a csapatot, s az utóbbi mérkőzés volt igazán kiábrándító, a vendégek ugyanis több góllal nyerhettek volna. A lelkesedés hamar alábbhagyott, igaz, a Diósgyőri VTK (4–2) és a ZTE FC (4–2) elleni idegenbeli siker ideiglenesen elfedte a problémákat.
A gond az volt, hogy szinte elképzelés nélkül futballozott az együttes, számos alkalommal olyan érzése támadt az embernek, hogy minden teljesen esetlegesen történik kispesti oldalon. Ha nem szőrösszívű az ember, lehet a jól bevált lózungokat hangoztatni, hogy „még nem állt össze a csapat”, „idő kell a társaságnak” és így tovább. Persze az tény, hogy a nyáron érkezők közül csak Tamás Krisztián szerepelt rendszeresen az előző fél évben, a többiek jelentős lemaradással, játékhiánnyal küszködtek. De ahogyan teltek a hetek és pörögtek a fordulók, semmi előrelépést sem lehetett tapasztalni. Igaz, a Honvédnál is megjelent a koronavírus, a keret döntő többsége átesett a betegségen, így több alkalommal is olyan fiatalokat kellett bevetnie a szakmai stábnak, akik láthatóan még nem alkalmasak élvonalbeli szereplésre.
A klubon belül sem stimmelt minden, konfliktusokról lehetett hallani, a korábban tapasztalt egységet nemigen lehetett felfedezni – a sok negatívum odáig vezetett, hogy a Honvéd a vonal alá, vagyis kieső helyre süllyedt. A helyzet odáig fajult, hogy MTK Budapest elleni (2–2) bajnokin véget ért Bódog Tamás kispesti szerepvállalása – érdekes, hiszen a december 6-i bajnokin az első félidőben kifejezetten jól futballoztak a kispestiek, három-négy góllal is vezethettek volna, a folytatásban azonban fordult a kocka. Mi lett volna, ha simán nyer a csapat? Ezt már sosem tudjuk meg.A válás nem volt problémamentes, néhány tányér és edény összetört Urbányi István sportigazgató és Bódog Tamás csörtéje közben, de már mindenki a folytatásra összpontosított: ki irányít hosszabb távon? Ideiglenesen Pisont István érkezett, az évből hátralévő négy mérkőzésen hét pontot gyűjtött a csapattal, s bár azt lehetett hallani, érkezik valaki a helyére (az azóta elhunyt Szabó Zoltánnal, továbbá Horváth Ferenccel, Kuttor Attilával és Mátyus Jánossal is tárgyaltak a vezetők), végül megerősítették pozíciójában a „legnagyobb királyt”.
A szurkolók meg lejjebb adtak az igényükből. Dobogó helyett megelégednének a biztos bennmaradással is.
A KÖVETKEZŐ RÉSZBEN: A hullámzóan teljesítő és Predrag Rogantól elköszönő Újpest FC őszi szereplését értékeljük.
1. Ferencvárosi TC | 14 | 12 | 2 | – | 31– 7 | +24 | 38 |
2. Mol Fehérvár | 15 | 8 | 5 | 2 | 35–17 | +18 | 29 |
3. MTK Budapest | 16 | 7 | 4 | 5 | 24–21 | +3 | 25 |
4. Puskás Akadémia | 16 | 7 | 2 | 7 | 20–24 | –4 | 23 |
5. Kisvárda | 15 | 6 | 5 | 4 | 17–18 | –1 | 23 |
6. Paksi FC | 16 | 6 | 3 | 7 | 29–30 | –1 | 21 |
7. Zalaegerszegi TE | 16 | 6 | 2 | 8 | 28–28 | 0 | 20 |
8. Mezőkövesd | 16 | 6 | 2 | 8 | 16–22 | –6 | 20 |
9. Újpest FC | 16 | 5 | 4 | 7 | 20–32 | –12 | 19 |
10. Budapest Honvéd | 16 | 4 | 5 | 7 | 24–23 | +1 | 17 |
11. Budafoki MTE | 15 | 4 | 3 | 8 | 17–26 | –9 | 15 |
12. Diósgyőri VTK | 15 | 3 | 1 | 11 | 18–31 | –13 | 10 |