PÉLDA NÉLKÜLI LENNE A PUSKÁS AKADÉMIA FORDÍTÁSA – VERSENYFUTÁS A BAJNOKI CÍMÉRT
Azzal, hogy a Ferencváros vasárnap döntetlent játszott a második helyen álló Puskás Akadémia FC vendégeként, hét fordulóval az idény vége előtt megmaradt a hétpontos előnye a felcsútiakkal szemben, miközben a 3. helyen álló, szombaton Fehérváron vereséget szenvedő Kisvárdával szemben még növelte is a különbséget, hétről nyolc pontra.
2016 óta, mióta 12 csapattal, 33 fordulós rendszerben rendezik meg a bajnokságot, kétszer fordult elő, hogy nem az az együttes nyerte meg az NB I-et, amelyik a 26. fordulót követően az élen állt. 2017-ben, amikor a Videoton egy ponttal vezetett a Honvéd előtt, de a végére hárommal elmaradt a kispestiektől és 2018-ban, amikor a 26. forduló után jobb gólkülönbségével vezetett az FTC a Videoton előtt, de végül kétpontos előnnyel a fehérváriak nyerték meg a bajnokságot. Az elmúlt három idényben, hét fordulóval a vége előtt mindig minimum nyolcpontos előnyben volt a Ferencváros (2019: 8, 2020: 9, 2021: 13), és mind a három alkalommal növelni tudta a különbséget a folytatásban (2019-ben és 2020-ban a Fehérvár előtt 13 pontra, 2021-ben a Puskás Akadémia előtt 20 pontra).
Minden szempontból példa nélküli lenne tehát, ha a felcsútiak a hétpontos hátrányukat le tudnák dolgozni a Ferencvárossal szemben a hátralévő fordulókban, és meg tudnák nyerni a bajnokságot. Annál is inkább, mert a Puskás Akadémia először nyerhetne bajnokságot az élvonalban, ha sikerülne a bravúr. Azért is beszélhetünk bravúrról, mert a Ferencváros a hátralévő fordulókban a két közvetlen riválisával már nem találkozik, de a Puskás Akadémia még fogadja a Kisvárdát, de igen rázósnak ígérkezik a Fehérvár, valamint a bennmaradásért küzdő Gyirmót és MTK elleni idegenbeli mérkőzése is. A felcsútiak még négyszer játszanak idegenben, a ferencvárosiak háromszor. Az FTC, amennyiben érvényesíti a hátralévő fordulókban a papírformát, úgy lehet bajnok sorozatban negyedszer, 2016 óta ötödször, hogy a 26. fordulót követően most áll a legkevesebb ponttal az élen, 53-mal, míg például Thomas Doll csapata 2016-ban a bajnokság ezen szakaszában már 65 pontnál járt.
1. – 26. forduló után | 1. – 33. forduló után | 3. – 26. forduló után | 3. – 33. forduló után | 11. – 26. forduló után | 11. – 33. forduló uán | |
2015–2016 | 65 | 76 | 40 | 53 | 21 | 31 |
2016–2017 | 48 | 65 | 41 | 52 | 28 | 37 |
2017–2018 | 55 | 68 | 37 | 49 | 27 | 36 |
2018–2019 | 58 | 74 | 43 | 51 | 25 | 34 |
2019–2020 | 60 | 76 | 45 | 54 | 29 | 39 |
2020–2021 | 61 | 78 | 40 | 56 | 26 | 33 |
2021–2022 | 53 | ? | 45 | ? | 25 | ? |
MINDEN JEL SZERINT DOBOGÓS LESZ A KISVÁRDA – HARC A NEMZETKÖZI KUPAINDULÁSÉRT
A 3. helyen álló Kisvárda annak ellenére is nagyon kedvező helyzetből várhatja az utolsó hét fordulót, hogy szombaton 3–0-s vezetésről 5–3-ra kikapott. A történelme legnagyobb sikere előtt álló, és első nemzetközi kupaszerepléséért harcoló klub ugyanis kilenc ponttal előzi meg a tabellán a 4. helyen álló ZTE-t. 2016 óta ez a második alkalom, hogy 26 forduló elteltével legalább 45 pontot szerez a 3. helyen álló csapat: 2020-ban a Mezőkövesd állt így. Más kérdés, hogy a borsodiak akkor csak a negyedik helyen végeztek, mert az utolsó hét fordulóban csak öt pontot szereztek, viszont nekik, akkor csak öt pont volt az előnyük a végül eléjük kerülő Puskás Akadémiával szemben. 2016 óta egyébként 52 pontnál többre egyszer sem lett volna szükség a 3. helyhez, és ettől már csak hét pontra vannak Claudiu Bumbáék.
Arról nem beszélve, hogy akár a 2. helyre is előreléphet még a Kisvárda, hiszen csak egy pont a lemaradása a Puskás Akadémiával szemben, amelyhez a 28. fordulóban látogat, egyébként a hátralévő hétből négy meccse lesz hazai pályán, hármat játszik vendégként. Matematikailag persze még bajnok is lehet a Kisvárda, de ez a felcsútiak elsőségénél is nagyobb meglepetés lenne.
FTC | Puskás AFC | Kisvárda | MTK | Gyirmót | |
27. forduló | DVSC (otthon) | Gyirmót (idegenben) | M.kövesd (o) | Fehérvár (o) | PAFC (o) |
28. forduló | Honvéd (i) | Kisvárda (o) | PAFC (i) | Paks (i) | DVSC (i) |
29. forduló | Újpest (o) | Fehérvár (i) | DVSC (o) | M.kövesd (o) | Honvéd (o) |
30. forduló | Paks (i) | M.kövesd (o) | Honvéd (i) | ZTE (i) | Újpest (i) |
31. forduló | ZTE (o) | MTK (i) | Újpest (o) | PAFC (o) | Paks (o) |
32. forduló | MTK (o) | DVSC (i) | Paks (i) | FTC (i) | ZTE (i) |
33. forduló | Gyirmót (i) | Honvéd (o) | ZTE (o) | DVSC (o) | FTC (o) |
A hátralévő teljes program itt érhető el!
MTK, GYIRMÓT – A KISVÁRDA 2018-AS BENNMARADÁSA LEHET A PÉLDA
A 26. fordulóban a Gyirmót a közvetlen rivális Mezőkövesdtől (1–0-ra), az MTK az Újpesttől kapott ki (2–0-ra), így a 11 és 12. helyen egyenlő pontszámmal (25) álló két csapat hátránya hat pont a még bennmaradást jelentő, 10. helyen álló Mezőkövesddel szemben.
2016 óta egyszer volt példa arra, hogy a 11. helyen álló csapat 26 forduló elteltével 25-nél kevesebb pontot gyűjtött. Hat évvel ezelőtt a Vasas állt 21 ponttal a 11. helyen, az angyalföldieknek akkor sikerült kivívniuk a bennmaradást, viszont az akkor a 11. helyen kieső Puskás Akadémiának is csak 23 pontja volt 26 forduló után.
Ebben a lebonyolítási rendszerben eddig a 2020-ban 39 ponttal búcsúzó DVSC volt a legtöbb ponttal kieső csapat, tehát azt lehet mondani az eddigiek alapján, hogy 40 ponttal már szinte biztosan bent lehet maradni. Az „életbiztosításnak” tűnő 40 ponttól az MTK és a Gyirmót 15, a Mezőkövesd kilenc, a 9. helyezett DVSC és a 8. helyen álló Bp. Honvéd nyolc pontra van, de egyébként jó eséllyel 36-37 pont is elegendő lehet a bennmaradáshoz.
Az MTK és a Gyirmót is négyszer játszik még otthon, a fővárosiak helyzete annyival tűnik könnyebbnek, hogy a közvetlen riválisok közül a Mezőkövesddel és a Debrecennel is hazai pályán játszanak. Egyébként a hatpontos hátrány nem kevés ennyivel a vége előtt, de 2018-ban a 26 forduló után 11. Kisvárdának például kilenc pontot is sikerült ledolgoznia az akkor a 7. helyről hét meccs alatt a 11. pozícióba visszaeső és búcsúzó MTK-val szemben.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Április 1., péntek | |||
Mezőkövesd–Gyirmót 1–0 | Mezőkövesd,Városi Stadion | Pintér Csaba | 800 |
Április 2., szombat | |||
DVSC–ZTE FC 0–0 | Debrecen,Nagyerdei Stadion | Vad II István | 2830 |
MOL Fehérvár–Kisvárda 5–3 | Székesfehérvár,Mol Aréna Sóstó | Erdős József | 2054 |
Budapest Honvéd–Paks 1–1 | Budapest,Bozsik Aréna | Bognár Tamás | 2779 |
Április 3., vasárnap | |||
Újpest FC–MTK Budapest2–0 | Budapest, Szusza Ferenc Stadion | Andó-Szabó Sándor | 3269 |
Puskás Akadémia FC–FTC 2–2 | Felcsút,Pancho Aréna | Karakó Ferenc | 3340 |
1. Ferencvárosi TC | 26 | 16 | 5 | 5 | 44–21 | +23 | 53 |
2. Puskás Akadémia | 26 | 13 | 7 | 6 | 35–27 | +8 | 46 |
3. Kisvárda | 26 | 12 | 9 | 5 | 42–29 | +13 | 45 |
4. Zalaegerszegi TE | 26 | 9 | 9 | 8 | 33–39 | –6 | 36 |
5. Paksi FC | 26 | 10 | 5 | 11 | 61–50 | +11 | 35 |
6. Mol Fehérvár | 26 | 10 | 5 | 11 | 35–36 | –1 | 35 |
7. Újpest FC | 26 | 9 | 6 | 11 | 35–38 | –3 | 33 |
8. Budapest Honvéd | 26 | 9 | 5 | 12 | 42–41 | +1 | 32 |
9. Debreceni VSC | 26 | 8 | 8 | 10 | 40–40 | 0 | 32 |
10. Mezőkövesd | 26 | 8 | 7 | 11 | 27–39 | –12 | 31 |
11. Gyirmót FC Győr | 26 | 6 | 7 | 13 | 24–37 | –13 | 25 |
12. MTK Budapest | 26 | 6 | 7 | 13 | 18–39 | –21 | 25 |