FERENCVÁROS - kapus, teljes bizonytalanságban

Udvarácz Milánt, az FTC kapusát kétmeccses eltiltással büntette az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA); az indoklásban az áll, hogy a VfB Stuttgart–Ferencváros UEFA-kupa-mérkőzés után a zöld-fehér egylet kapusa megsértette a játékvezetőt. Mindez magában még nem lenne érdemleges, amennyiben Szűcs Lajost, az első számú kapust nem tiltották volna el hasonló vétség miatt egy találkozótól. De eltiltották, így a nyáron lejáró szerződésű Udvarácz Milán helyzete bizonytalanná válhat, merthogy a klub vezetősége aligha kockáztathatja meg, hogy nemzetközi meccsen ”zöldfülűt” állítson a kapuba. Ugyanakkor a Ferencváros keresve sem találna ideálisabb tartalékot Szűcs Lajos számára, mert Udvarácz Milán képzett, rutinos, nem utolsósorban pedig tökéletesen elégedett a tartalék szerepkörével.
– Lipcsei Péter kiállítása bosszantotta föl?
– Nem voltam dühös a meccs után – felelte Udvarácz Milán.
– Valamit mégis mondott a ciprusi Ka-pitanisznak.
– Dehogy mondtam!
– Ha csak csúnyán nézett, akkor aligha bünteti az UEFA kétmeccses eltiltással.
– De még csúnyán sem néztem, sőt az elsők között köszöntem meg a játékvezető ténykedését. Mivel elfaxoltuk a fellebbezést – az ügy tehát még nincs lezárva –, most csak annyit mondhatok: tényleg semmit nem követtem el.
– Amennyiben hatályban marad a jelenlegi ítélet, legalábbis érdekes helyzetbe kerülhet. Ha a következő szezonban a Ferencváros nemzetközi kupában indul – és erre e pillanatban minden esélye megvan – első fellépése alkalmával nem lesz megfelelő kapusa. A jövő héten harmincöt éves lesz, a szerződése pedig a nyáron lejár…
– Úgy veszem észre, a Nemzeti Sport már eldöntötte, hogy új kapusa lesz a Fradinak… Nemrégiben már meg is írták.
– Talán mindennek nincs realitása?
– Egyelőre kár lenne a jövőmmel foglalkozni, meg kell várni, milyen döntést hoz az UEFA, aztán annak megfelelően eshet szó az esetleges szerződéshosszabbításról. Egyelőre azonban kizárólag az foglalkoztat: miként tisztázzam ártatlanságom. Ez már erölcsi kérdés számomra. Úgy érzem magam, mint akit ártatlanul azzal vádolnak, hogy lelőtt valakit. A semmiről kell magyarázkodnom. Olyannyira igazságtalanságnak érzem, amit velem tettek, hogy ha a fellebbezés ellenére sem tudom bebizonyítani az igazam, az összes lehetséges fórumot végigjárom. A lehetőségeim korlátozottak, ám ami tőlem kitelik, megteszem, és ha kell: polgári peres útra terelem az ügyet.
– Mindazonáltal érdekelne: mi a véleménye arról, hogy az egyesület nehéz helyzetbe kerülhet a kapusok eltiltása következtében?
– Csak azt mondhatom, noha mindenekelőtt a Ferencváros érdekeit kell szem előtt tartani, az mindenképp bizakodással tölt el, hogy a klub abszolút kiáll mellett és hogy a Fradinak jelenleg négy bevethető kapusa is van. Úgy érzem, a klubnál elégedettek velem. A most zajló bajnokságban eddig egy meccsen védtem, és azt az egy találkozót megnyertük. Tehát, amikor kell, védek.
– Annak dacára, hogy a kapusoknál kevésbé lényeges a kor – David Seaman harminckilenc is elmúlt már, és még mindig ő az Arsenal egyese –, a negyven felé közeledve általában elgondolkodik a sportember, hogy meddig folytatja. És kivált olyan esetben, amelyben a játékos epizódszereplő...
– Nem érzem magamon a kort, szeretnék még maradni, ám addig nem kerülhetnek szóba konkrétumok, amíg nem teszünk pontot ennek az ügynek végére.
– Lehet arról tudni valamit, mikor jön el az az idő?
– Nem.
– És arról: az ügyrend menetében, hogyan tovább?
– Semmit. Teljes a bizonytalanság.