Élénk vita a jövőbeni jogokról

Schmitt Pál tájékoztatta a tagságot, hogy a MOB elnöksége is részt vett a sporttörvény módosításának előkészítésében, és egyetértett a törvény egyszerűsítésével. Kifogásolta viszont, hogy a MOB hatáskörére vonatkozó, korábban egyeztetett és elfogadott szöveg megváltozott, és azzal az olimpiai bizottság hatásköre csökkent. "Politikusként azt mondom, hogy egy Magyarország van, sportvezetőként pedig azt, hogy egy sport van” – kezdte a sporttörvénnyel és a jövő évi költségvetéssel kapcsolatos tájékoztatását Gyurcsány Ferenc gyermek-, ifjúsági- és sportminiszter, majd rögvest válaszolt Schmitt Pál felvetésére, mondván "a kormány és a minisztérium soha nem tenné meg, hogy az egyeztetést követően mást terjeszt elő. Pontosítás történt, nem jogot vettünk el, hanem kiterjesztettük.” Gyurcsány Ferenc emlékeztetett arra, hogy míg az 1988-as szöuli olimpián a nemzetek pontversenyében a hatodik, a 2000-es sydneyi játékokon már csak a tizenötödik helyet szerezte meg Magyarország, vagyis "csökkent a magyar sport versenyképessége”, és ez is jelzi, hogy változtatni kell az eddigi mechanizmuson. Az állami támogatásnak 2005 januárjától kezdve három lépcsőben kell történnie. A létrejövő Nemzeti Sporttanács dolgozza majd ki az elosztás stratégiáját, vagyis azt, hogy mennyit kap például a szabadidősport vagy a versenysport, mennyi jusson beruházásokra és egyéb feladatokra. A következő lépcsőben a versenysportra jutó pénz elosztása a MOB, a Nemzeti Sportszövetség (NSSz) és a Sportegyesületek Országos Szövetsége (SOSZ) vezetőire vár. Végül a MOB saját pénzét szortírozza. Vagyis "a MOB és a sport vezető köztestületeinek közös felelőssége lesz eldönteni, hogy mire fordítják az adófizetők pénzét, és ki kell tudni mondani a "nem”-et is, azaz hogy mire nem futja a pénzből”.
Gémesi György, a MOB alelnöke hozzászólásában elvileg jónak nevezte a Nemzeti Sporttanács életre hívását, de felhívta a figyelmet arra, hogy nem szerencsés megszüntetni egy addig jól működő rendszert, és egy platformra hozni ellentétes érdekeltségű szervezeteket.
Másként ítéli meg a várható változásokat Gyenesei István, a Somogy megyei közgyűlés elnöke. Szerinte "ez nem a jogok korlátozása, hanem többletlehetőség, amivel élni kell, és a mi felelősségünk lesz, ha nem tudjuk érvényesíteni az érdekeinket”.

Schmitt Pál bejelentette, hogy "a MOB elnöksége tizenhat nulla arányban úgy döntött, nem kíván beleszólni a nem olimpiai sportágak pénzébe, ugyanakkor kéri, hogy a Nemzeti Sportszövetség se szóljon bele az olimpiai sportágak pénzébe”. Az elnök javasolta, hogy a minisztérium által meghirdetett egycsatornás finanszírozási rendszerhez alkalmazkodva a MOB hatáskörébe utalják át az olimpiai sportágak teljes finanszírozását – jelenleg ugyanis átfedés van, az olimpiai sportágakkal működési szinten az NSSz is foglalkozik. Megfogalmazása szerint az NSSz-nél az olimpiai sportágak kisebbségben vannak, és "dörgölőzniük” kell a pénzért. Az elnökségi határozatot a MOB közgyűlés résztvevői elsöprő többséggel (105 igen, 7 tartózkodás, 3 ellenszavazat) elfogadták.
A "megszólított”, vagyis a Nemzeti Sportszövetség nevében Berényi János elnök hangsúlyozta, hogy a MOB és az NSSZ egymásra épülnek, együtt működtetik a hazai versenysportot. Náluk nem kell "dörgölőzni” a pénzért, mert különböző paraméterek (eredményesség, versenyzők száma) alapján osztják el azt. Zárszóként kijelentette, nem fogja megengedni az NSSZ és a MOB közötti ellentéteket.
A közgyűlés további részében a tagság elfogadta a 2004-es olimpiára szóló meghívást, majd Aján Tamás főtitkár beszámolt az ötkarikás felkészülésről. Molnár Zoltán ügyvezető igazgató előterjeszette a 2004-es költségvetést, amelynek összege 2.34 milliárd forint, ebből az olimpiai felkészülésre 1.5 milliárd, az olimpiai részvételre 423 millió jut.
A közgyűlésen MOB érdeméremmel tüntették ki Keleti Ágnes ötszörös olimpiai bajnok tornásznőt, Jeney László kétszeres olimpiai bajnok vízilabdázót, Boskovics Jenőt, a Magyar Sportújságíró Szövetség alelnökét, valamint a MOB gyémánt fokozatú támogatóját, a Westel Mobil Távközlási Rt.-t.