Továbbra sincs egység a magyar tornasporton belül. Bizonyítja ezt, hogy Fazakas Csaba csütörtöki szövetségi kapitányi kijelölését követően tíz ferencvárosi, győri és KSI-s edző, illetve szakvezető (Bordán Csaba, Kerekes Zsombor, Zsákai Csaba, Kovács István, Láng Géza, Deák Zoltán, Janik Pál, Kollár András, Szűcs Róbert és Dölle Zsolt) aláírásával levél érkezett szerkesztőségünkbe.
Meglehet, Gál Róbert a jövôben csak nemzetközi viadalokon szerepel majd, hiszen az FTC vezetôi a kapitányválasztás miatt bojkottálják a magyar bajnokságot (Fotó: Danis Barna)
Meglehet, Gál Róbert a jövôben csak nemzetközi viadalokon szerepel majd, hiszen az FTC vezetôi a kapitányválasztás miatt bojkottálják a magyar bajnokságot (Fotó: Danis Barna)
Az aláírók a Nemzeti Sport március 12-i "Új kapitányok a fedélzeten" című cikkre reagálnak, amelyben véleményük szerint valótlanságokat állít Belán Gábor, a Magyar Országos Torna Egyletek Szövetségének elnöke. A "tízek", illetve 11-ek (a dunaújvárosi Paprika Jenő telefonon csatlakozott az elégedetlenkedőkhöz) szerint az elnökség a döntésnél nem vette figyelembe a férfi szövetségi kapitányi tisztség betöltésére kiírt pályázatot, teljes mértékben figyelmen kívül hagyta, mi több, ellentétesen döntött az edzők véleményével és az öttagú jelölőbizottság határozatával, valamint a csoport bejelentette: Fazakas Csaba nem élvezi a szakma egyöntetű kiemelt támogatását. Az üggyel kapcsolatban megkerestük Láng Gézát, a Ferencváros vezetőedzőjét, aki már a sikertelen augusztusi anaheimi világbajnokságot követően is zászlóvivője volt a vezetőséget és a nemrégiben leváltott Vereckei István szövetségi kapitányt támadó csoportnak. – Megszületett a levelük, amelyet jó néhány edző kézjegyével látott el. Mit várnak az akciójuktól és mi lesz a következő lépésük? – Először is változásokat várunk, méghozzá jelentős változásokat. A következő lépésünk pedig egy sajtótájékoztató összehívása lesz, amelyben ismertetjük a részleteket, és bebizonyítjuk, hogy ismét olyan döntés született, amely teljesen figyelmen kívül hagyta a szakma véleményét. – Ezt kifejtené? – Természetesen. Kezdjük azzal, hogy Fazakas Csaba jelentkezése nem felel meg a pályázati szabályzatban leírtaknak. – Miért? – Mert nincs a Testnevelési Egyetemen szerzett edzői végzettsége. – Már megbocsásson, de hogyan lenne?! Ön is tudja, hogy Fazakas Csaba öt-hat évvel ezelőtt három tornász társaságában Erdélyből települt át Magyarországra. Nyilván van edzői végzettsége, és ha ebből indulunk ki, Lothar Matthäus a magyar labdarúgó-válogatott szövetségi kapitánya sem az Alkotás utcai intézményben szerezte meg az edzői papírjait… – Hát akkor ki a hibás? Aki a pályázatot kiírta. De valóban ez csak egy apró részlete annak, amit mi kifogásolunk. Sokkal fontosabb az, hogy az elnökség ismét átlépett a szakmán. Hogy miről beszélek? A vezetőség felállított egy ötfős jelölőbizottságot, amelynek magam is tagja voltam. Én azt a feladatot kaptam, hogy juttassam el a pályázatokat azokhoz az egyesületekhez, amelyek felnőtt-, ifjúsági és Héraklész-válogatottakkal rendelkeznek, vagyis a Fradihoz, a Honvédhoz, a KSI-hez, a Dunaferrhez és a győri Bercsényi DSE-hez, és ezek a klubok a kandidálások elolvasása után véleményt formáljanak, kérdéseket tegyenek fel és rangsorolják a pályázatokat. Az első értekezletre a Honvéd kivételével mindenki eljuttatta az értékelését, amelyben mind a négy egyesület a ferencvárosi Puskás Jenő pályázatát sorolta az élre. A második értekezleten azonban a klubok állásfoglalásával ellentétben már dunaújvárosi és KSI-s részről is megjelent egy-két edzői vélemény, amely a csonka, vagyis háromtagú Torna Tanácshoz hasonlóan Fazakas Csabát tette az első helyre, sőt valakik feltüzeltek hét versenyzőt, akik egy az elnökséghez írt levelükben szintén a honvédos edző mellett tették le a voksukat. Utóbbi levéllel kapcsolatban egyébként érthetetlennek tartom, hogy miért kellett a versenyzőket belerángatni a kapitányválasztásba. – Végül a jelölőbizottság Puskás Jenő nevét juttatta el az elnökséghez? – Igen, azt javasoltuk, hogy ő legyen a kapitány, aki mellett szövetségi edzőként Fazakas Csaba dolgozna. Ezzel szemben csütörtökön napvilágot látott, hogy Fazakas Csaba lett a szövetségi kapitány, Puskás Jenő pedig amolyan másodedzőként dolgozik mellette. – Nem az elnökség jogköre dönteni ebben? – De, csak éppen nem értjük, hogy milyen indokok alapján hoztak egy teljesen ellentétes döntést. Hangsúlyozom, ez nem először fordult elő a sportágban, most már sokadszor söpörnek el minket. Éppen ezért most megragadom az alkalmat, hogy bejelentsem: a Ferencváros addig nem szerepel a magyar bajnokságban, amíg nem kap választ arra, mindez hogyan fordulhatott elő. – És ha a válasz megérkezik, de a felállás marad? – Akkor sem versenyzünk, sőt a jövő héten levelet írunk Gyurcsány Ferenc sportminiszternek is az üggyel kapcsolatban. Sajnos ez az irányvonal, ez a szemlélet juttatta el a sportágat oda, hogy a huszonegyedikek lettünk a világbajnokságon. Most már nem szabad véka alá rejteni: ez a vezetőség nem alkalmas arra, hogy kihúzza a magyar tornát a jelenlegi helyzetből. Az üggyel kapcsolatban megpróbáltuk megkeresni Belán Gábort, a szövetség elnökét, akit nem értünk utol.