Botrányos tájkép Csata után

Alig akadt személy, aki rendre utasította volna a kritikán alul viselkedő versenyzőket, a bírók nem használták a büntető sárga, piros, illetve a kizárást jelentő fekete lapot, holott a szabályok egyértelműek: sisakdobálásért, káromkodásért büntetni kell. Ez nem történt meg, pedig többször élni kellett volna ezzel a módszerrel.

Ezek után derült égből villámcsapás érte hétfőn a férfi tőrcsapat fináléja után a páston diadalmaskodó MTK együttesét. A döntés: a győztes tust ünneplő sisakledobás miatt kizárták a csapatot, a második helyezett Csata DSE lépett elő aranyérmessé.

Ha ez a szigor uralkodott volna négy napon keresztül, az MTK-sok sem szólhattak volna egy szót sem. Arról már nem is beszélve, hogy a szabályok betartatása esetén nem is jutottunk volna el idáig. De eljutottunk…
Az ominózus döntő után nem volt írigylésre méltó helyzetben Bernáth Zoltán, a Csata DSE elnöke, ugyanis ő figyelmeztette a zsűrit a szabályokra, ezért vesztette el az aranyat az MTK, így többen őt kiáltották ki bűnbaknak a teremben, pedig az ő "bűne" csak annyi, hogy tudta a szabályokat.

- Nem örülök ennek a győzelemnek. Én csak az utolsó tus törlését kértem. És az sem igaz, hogy óvtam.
- Pedig ezt jelentették be. Akkor mi történt?
- Megpróbálom röviden öszszefoglalni. Az ellenfél 42:41-es vezetésénél egylámpás tust ért el Berjozkin Anton, mégsem adta meg Szelei István vezetőbíró, mondván, hogy fejelt, ami szabálytalan. Ezért sárga lapos figyelmeztetés jár, ám mivel már volt egy lapunk, automatikusan jött a piros. Ezt megértettük, elfogadtuk, ám azt már nem, hogy duplán sújtottak minket: nem adták meg a jogos találatunkat, sőt még mi kaptunk egyet. Én csak arra figyelmeztettem a versenybírói asztalnál ülőket, hogy a szabályokat mindkét fél esetében be kell tartani. Gondolom, végül ezt belátva hozta meg súlyos ítéletét a versenybíróság. Az pedig tény, az oldalzsürik is megerősítették, és tévéfelvételen is jól látszott, hogy Huszka még a találat megítélése előtt vágta földhöz a sisakot, és nem örömében dobta el. Vagyis ezt a tust nem lett volna szabad megadni, sőt abban a pillanatban büntetni kellett volna, és nem utólag. Egyébként pedig csak a minket követő döntő után foglaltam össze írásban a történteket, ezt az időpont feltüntetésével jeleztem is, tehát nem óvtam.
- A történetben a kulcsszó az utólag…
- Igen, és ezért mondtam, hogy nem öröm ez az arany. Egyébként a szövetségnek elfaxoltam egy hivatalos levelet, amelyben megírtam, hogy ezek után nem tekintjük magunkat győztesnek, a BEK-en sem indulunk. Azt is kértem, hogy Huszka Zsombor fekete lapját ne könyveljék el, mert ezért két versenyről el kellene tiltani őt, és nem indulhatna az Európa-bajnokságon. Mostantól viszont nyissunk tiszta lapot, és valóban a szabályok szerint büntessünk mindent és mindenkit. De ne Huszka és az MTK legyen az első áldozat.
Kedden a szövetségben járt Hidasi József, az MTK vívószakosztályának vezetője, és hivatalos fellebbezést nyújtott be az ominózus esettel kapcsolatban.
"Kifogásoljuk, hogy a csapatot nem a versenybíró, hanem a főbíró zárta ki - mondta Hidasi. - Nedeczky György főbíró műhibát követett el, amikor helyt adott Bernáth Zoltán kifogásának, ugyanis a Csata DSE nevében csak Nagy József szólalhatott volna meg. Egyébként a sisakeldobás nem az ellenfél vagy a versenybíró ellen irányult, hanem Huszka örömét fejezte ki, így érthetetlen, hogy a főbíró miért döntött a kizárás mellett. A beadványban nem hivatkozunk a többi győztes viselkedésére, pedig más is eldobta a sisakot, mi csak az adott helyzetet írjuk le, és kérjük, hogy a fegyelmi tárgyaláson ezeket vegyék figyelembe. Egyébként a Csata DSE fiatal vívói minden dicséretet megérdemelnek fair play díjas cselekedetükért, vagyis hogy felajánlották a páston győztes csapatnak az aranyérmet, amit viszont a mieink nem fogadtak el"
- Hibák halmaza, sorozatos bírói és főbírói tévedések történtek a mérkőzésen - kezdi Kovács Tamás, a szövetség technikai igazgatója. - Tény, hogy az utolsó aszszóban Huszka odavágta a sisakot, amiért fekete lap jár. És az is tény, hogy napokon keresztül hihetetlenül erélytelen bíráskodás folyt, nem véletlenül kérte László Dezső, a bírák bizottságának elnöke hétfő reggel, hogy a szabályok szerint vezessék a zsűrik a mérkőzéseket. Viszont három és fél nap erélytelen bíráskodása után érthetetlenül keménynek tűnik, hogy kizárták a bajnoki címnek örülő csapatot egy jogtalan óvás miatt. Csak példaként említem, hogy Montanót is ki kellett volna zárni az olimpián, mert méterekre hajította a sisakját, de maradva a bajnokságnál: az összes egyéni vagy csapatgyőztessel meg lehetett volna ezt tenni. Nem emlékszem rá, hogy valaha is kizártak volna valakit azért, mert örömében dobta el a maszkját.
- Akkor viszont rossz a szabály.
- Én meg azt mondom, hogy a jó bíró és a jó főbíró tud mérlegelni… Vagyis: különbséget kell tenniük, hogy a sportoló miért dobta el a sisakot, örömében vagy dühében!
- Ha a sisakledobásért kizárás jár, miért jogtalan az óvás?
- Mert nem Bernáth Zoltánnak kellett volna reklamálnia, ugyanis nem ő volt a csapatkapitány, hanem Nagy József. Ilyen alapon egy néző is óvhatna. És ebben az esetben mellékes, hogy mikor óvott, ha ő ezt nem tehette meg. Ez is hiba. No és az is, hogy a jegyzőkönyvön egyetlen figyelmeztetés sem szerepel, a csapatkapitányok neve sincs felírva, holott ez is követelmény. Szóval, nem egyszerű eset… Egyelőre azt tudom mondani, hogy az anyagokat éppen postázom a fegyelmi bizottságunk elnökének, doktor Tordai Kálmánnak, akinek nyolc napon belül döntenie kell.