Újabb meccs, bíróval, bíróságon

Tegnapi számunkban még arról írtunk, hogy a Honvéd elöljárói szerint "tippmixes" meccs lehetett a keddi találkozó (vélhetően az is közrejátszott ebben a gyanúban, hogy lapunkban is rendkívül sokat foglalkoztunk a tiltott fogadásokkal), ám mostanra ez a vonal elhalványult, a kispestiek egyszerűen csalást emlegetnek. Folytatása természetesen lesz az ügynek, hiszen már a pénteki MLSZ-elnökségi ülésen szót ejthetnek a történtekről. Ami biztos: szombaton, a Debrecen ellen a Honvéd négy stabil játékosát nélkülözi az MTK elleni bajnoki miatt…

A Honvéd által csalással megvádolt Saskőy Szabolcs nem tartozik a megélhetési játékvezetők közé, hiszen vámügyekkel foglalkozó kft. ügyvezetője. Ahogy ő mondja: számára hobbi, kikapcsolódás, mégis komoly feladat a játékvezetés. A FIFA-játékvezetői kerethez tartozó bíró a keddi mérkőzésre 8.1-es osztályzatot kapott a játékvezető-ellenőrtől, és ez jó minősítésnek számít (lapunkban 6-osra értékeltük), s a lefújás után a biztonsági emberek, majd a rendőrök menekítették ki őt és segítőit a Bozsik-stadionból.

– Az, hogy beszélgethetünk, sejteti, szerencsésen hazaért kedd éjjel.
– Valóban, semmi gond sem volt az utazással, de ehhez a rendőrség közreműködése is kellett – mondta Saskőy Szabolcs. – Köszönet tehát a biztonságiaknak és a rendőröknek a segítségért.

– Egy nappal a mérkőzés után mit gondol, miben tévedett, miért zúdult önre a népharag?
– Azért népharagról nem beszélnék, hiszen a szurkolók egy csoportja fordult ellenem. Egyébiránt újra végiggondolva az eseményeket, csupán apró hibáim voltak. Elsősorban a sárga lapok felmutatásakor hibáztam, elmulasztotam Balogh Bélát figyelmeztetni, pedig Dobos Attila buktatásáért járt volna neki a lap. A büntető jogosságához azonban kétség sem férhet, hiszen Udvari Szabolcs a tizenhatoson belül kézzel ért a labdához, és a többi gól is szabályos körülmények között esett.

– Miért volt szükség a nyolcperces hosszabbításra?
– Először arról beszélnék, miért hosszabbítottam hat percet a rendes játékidő letelte után. Akik kint voltak a mérkőzésen, láthatták, hogy Miro a Honvéd egyenlítő gólja után megsérült, ápolásra szorult, amely két-három percig tartott. Kiállítása után Kovács Zoltán előbb elindult az oldalvonal felé, majd három lépés után összeesett, és sérülést színlelve fetrengett a földön. Hordágyat kértem, a játékos ráfeküdt, majd leszállt róla, és újra a földre vetette magát. Húzta az időt, és ezzel elérte célját, hiszen két-három percig állt a játék. Természetesen jeleztem, hogy Kovács Zoltán "mutatványáért" három perccel tovább tart majd a meccs, s ehhez jött még az, hogy az UEFA rendelkezése szerint cserénként fél percet kell hosszabbítani. Nos, öt csere volt a második félidőben, s ez újabb két és fél percet jelent. De hosszabbíthattam volna tíz percet is, hiszen a hazaiak kettő egyes vezetésnél mindennel foglalkoztak, csak a futballal nem.

– Akkor most beszéljen az újabb két percről és Schultz Levente kiállításáról.
– A szabály nem tiltja, hogy a hosszabbításban nem lehet hosszabbítani. Dobos Attila sérülésénél, illetve Schultz Levente kiállításánál jeleztem, újabb két perc következik, végül így léptük túl hét és fél perccel a rendes játékidőt, az órám szerint kilencvenhét percig és harmincöt másodpercig tartott a mérkőzés. Schultz Levente nyomdafestéket nem tűrő stílusban kérte, fújjam le a meccset, és tette ezt akkor, amikor a Honvéd jutott szabadrúgáshoz. Ezt nem tűrtem, sőt ezután sem hagyom a sportszerűtlen viselkedést.

– No, akkor a legfontosabb kérdés: nyilván értesült arról, hogy a Honvéd csalással vádolja, hiszen egyik tulajdonosa, Kiss Zsolt lapunknak azt mondta a meccs után: a tippmixen a döntetlen fizetett a legjobban.
– Tudok a vádakról, és már megtettem a szükséges lépéseket. Nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazásért feljelentem a Honvéd vezetőségét. ----
Nem csillapodik a kispesti népharag a kedd esti mérkőzés lefújása óta. Saskőy Szabolcs – legalábbis furcsa – ítéletei nyomán ugyanis elmaradt a Honvéd bravúrgyőzelme, holott a játék képe alapján az olasz Aldo Dolcetti edzette csapat még a kívülállók szerint is megérdemelte volna a három pontot. Végül egy lett belőle, és bár a fegyelmi bizottság határozata szerint csak később, az ítélet jogerőre emelkedésével kell megszabadítani fordulónként egy-egy pontjától a Honvédot, merthogy Kozarek Andrást még nem fizették ki, a szurkolók úgy értelmezik a helyzetet: a pontelvonás máris megkezdődött…

A kispesti vezetők egy nappal a történtek után is úgy gondolják, megmagyarázhatatlan ítéleteivel Saskőy Szabolcs nagyban hozzájárult az MTK pontmentéséhez.
"Feljelentjük a játékvezetőt – mondta Kiss Zsolt, a tulajdonosok egyike. – A bíróságon foglalkozáskörében elkövetett károkozás és csalás gyanúja miatt nyújtunk be keresetet. Van ezerötszáz tanúnk a történtekre, és természetesen a videofelvételeket is beszerezzük."

A bíróságon duplán találkoznak majd a haragos felek, hiszen – mint a játékvezetővel készült interjúnkban is olvashatják – Saskőy Szabolcs is feljelentést tesz rágalmazás miatt a Honvéd vezetői ellen.

"Szíve joga" – kommentálta különösebb ijedelem nélkül ezt a hírt Kiss Zsolt.

A kispestiek a hét végén Debrecenbe utaznak, és az MTK elleni események miatt a fél csapat eltiltott vagy sérült: Kovács Zoltán, Schultz Levente, Borgulya István, Takács Zoltán, Genito és Miro hiányzik…

Tekintve, hogy a debrecenieknek is van elég bajuk a bíráskodással (a Ferencváros ellen Kassai Viktor két gólt és egy büntetőt nem adott meg a DVSC-nek), elképzelhető, hogy az amúgy nem túl jó viszonyban lévő szurkolók együtt demonstrálnak majd a tisztább játékvezetésért.

"Ha a két csapat drukkereinek az a véleménye, hogy egyértelműbb, jobb bíráskodásra van szükség, ezzel természetesen mi is egyetértünk – mondta Kiss Zsolt. – Leszögezném: Magyarországon is vannak nagyon jó bírók, de az utóbbi időben túl sok a játékvezetői tévedés." ---- Ez a találkozó sem ért véget zsidózás nélkül. Több kispesti két centiről ordított a vendégszurkolók felé. Fülöp Ferencet és feleségét a biztonságiak menekítették ki a lelátóról, míg a szintén a tribünön helyet foglaló Kisteleki István ligaelnök már a szünetben elhagyta a Bozsik-stadiont.

A Nemzeti Sporthivatal elnöke, Ábrahám Attila mielőbb szeretné egy asztalhoz ültetni a szövetség és a liga vezetőit az rasszizmus és a játékvezetői tévedések megbeszélése ügyében.

"Az első perctől kezdve mocskoltak bennünket a hazai drukkerek, vagyis nem a találkozó eseményei, az eredmény alakulása váltotta ki az indulatokat – mondta Fülöp Ferenc. – Igyekeztem nem törődni a válogatott szidalmakkal, azonban amikor túlléptek egy bizonyos határt, azért próbáltam kommunikálni a kiabálókkal. A mocskolódás azért is volt különösen fájó, mert egy hölgy, jelesül a feleségem is a társaságunkban volt. De jólesett, hogy a Honvéd tulajdonosa, Kiss Zsolt felhívott, és a kispesti klubvezetők nevében elnézést kért a történtekért."

Az MTK szakvezetője, Garami József hangsúlyozza, hogy Saskőy Szabolcs játékvezetőnek nem volt mérkőzést eldöntő hibája.

"A játékvezetőkkel nem szokásom foglalkozni, egy kezemen meg tudnám számolni, hogy az elmúlt húsz évben hányszor tettem kivételt – tekintett vissza a keddi találkozóra Garami József. – Ezúttal mégis mondanék néhány gondolatot. Fontos, hogy a játékvezető a játék szellemében vezessen, ne mérlegeljen, mindig azt fújja, amit lát. Saskőy Szabolcs a közelmúltban Székesfehérvárott vezetett nekünk bajnokit, két büntetőt ítélt ellenünk – utólag azt mondom, jogosan –, mégpedig mérlegelés nélkül. Vagyis egyáltalán nem vagyunk kivételezettek. A keddi meccset jól vezette, kevés tévedése volt, és egyikkel sem befolyásolta a végeredményt. Igen, nyolc percet hosszabbított a bíró, de a cserék, sérülések és kiállítások indokolttá tették. Egyszer az egyik, másszor a másik csapat kárára tévednek a bírók, mégis nagyobb bizalommal és megbecsüléssel kellene lenni irántuk." ---- Illés Béla, az MTK legrutinosabb játékosa:
"Volt olyan esemény – például Kovács Zoltán kiállítására gondolok, aki előbb hordágyra feküdt, majd újra felkelt –, amely miatt indokolt lehetett a hosszabbítás, persze nem tudom, pontosan hány percre volt szükség. Az első gólunkat megelőző kezezést a kispadról nem lehetett pontosan látni. Ami pedig a bekiabálásokat illeti: azt hallottam, hogy engem szidnak, de igyekszem magam függetleníteni a külső körülményektől, és nem foglalkozom a rigmusokkal."

Borgulya István, a Honvéd mérkőzés után kiállított jatékosa és pályedzője:
"Valóban elvesztettem a fejem, a pályán és az öltözőfolyosón is kiabáltam a játékvezetővel, de akkor már nem érdekelt semmi, hiszen életemben nem láttam még ilyet, hogy valaki a hat perc után még hosszabbít, majd az egyenlítéskor rögtön lefújja a meccset. A játékosok is csak csodálkozva néztek a pályán, hogy mi történik, a negyedik játékvezető is mondta, ő nem tud mit tenni, neki az a feladata, hogy minket visszaültessen a kispadra."

Schultz Levente, a Honvéd reklamálás miatt kiállított labdarúgója
"Nehéz bármit is mondani, hiszen amikor szabálytalankodtak Dobos Attilával, jeleztem a játékvezetőnek, hogy ezért is lehetne sárgát adni. Mindössze ennyit mondtam, de kíváncsi vagyok, mi került a jegyzőkönyvbe."

Miként vélekedik Saskőy Szabolcs tevékenységéről?

Puhl Sándor, az MLSZ játékvezetői bizottságának főnöke:
"Meg kell néznem a találkozó felvételét, mert nem voltam ott. Az ellenőrrel már kedd este is beszéltem, s azt mondta, hogy tíz percet is hosszabbíthatott volna Saskőy Szabolcs. Ugyanis még a ráadásban is történt olyan esemény, amely újabb hosszabbítást vont maga után. Cseréknél legalább fél percet kell hoszszabbítani, gólonként s váratlan technikai esetekben is hosszabbítani kell. Megértem az érzelmi felháborodást, de azt már nem tudom elfogadni, hogy csalóznak, s Saskőy Szabolcs jogi útra tereli az ügyet. " ---- Bár arról már nem is álmodunk, hogy Puhl Sándor vagy Vágner László után újabb magyar játékvezető jusson ki a világbajnokságra, most már a FIFA-kerettag magyar bírók is kezdenek visszaesni – négy nap alatt három, nemzetközi mérkőzéseken is szerephez jutó játékvezető lett főszereplője egy-egy meccsnek. Kassai Viktor súlyos tévedése miatt (Budovinszky Krisztián kezezése után nem büntető-, hanem szögletrúgást ítélt) állt a bál vasárnap, még szombaton Sápi Csabát azon döntése miatt kezdték ki az MTK–Újpest mérkőzés kapcsán, hogy az antiszemita rigmusok felhangzása után nem szakította meg a találkozót, Saskőy Szabolcs bíráskodása mellett pedig az MTK a hosszabbításban pontot mentett Kispesten. Vasárnap Puhl Sándor is kifakadt Kassai Viktor és a sorozatos téves játékvezetői döntések ellen (csak zárójelben: a fegyelmi bizottság három meccsre tiltotta el a debreceni pályedzőt, Herczeg Andrást, mert jogos felháborodásában ugyanazt mondta a bírónak, mint Puhl Sándor…).

Saskőy Szabolcsnak egyébként az elmúlt két évben volt néhány zűrös mérkőzése. Nem állítjuk, hogy valamennyi esetben rosszul bíráskodott, mi több, a tévéfelvétel alapján kedden is jól döntött a vitatott szituációkban (tizenegyes, kiállítások), ám tény: számos viharos meccs részese volt.

Nyírbátor–Makó 0–2: A tudósítás szerint teljesen kiesett a kezéből az irányítás, gyengén bíráskodott.
BKV Előre–Vasas 1–2: Két angyalföldi játékost is kiállított (az egyik éppenséggel Schultz Levente volt…), és ezt nehezen viselték el a vendégek.
Békéscsaba–Debrecen 0–3: Tévesen adta meg Vincze Gábor gólját, a labda ugyanis nem haladt át a gólvonalon.
Pécs–FTC 0–1: A hazaiak nehezményezték, hogy a tévéfelvétel alapján egyértelmű góltól fosztotta meg őket, ezt lapunk 5-ös, rendkívül rossz osztályzattal honorálta.
Nyíregyháza–Vasas 3–2: Ismét az angyalföldiekkel került összetűzésbe, akik szerint rendkívül részrehajlóan vezette a meccset, és a lefújás után kisebb lökdösődés is volt a pályán.
Videoton–ZTE 5–0: Az egerszegiek nehezteltek a bíróra, mert 1–0 után megadott egy – szerintük – lesgólt, és kiállította Kocsárdi Gergelyt.
Pápa–Debrecen 1–1: Székely Ferenc partjelző beintése nyomán megadta Sándor Tamás lövését gólnak, holott a labda a kapufáról a mezőnybe pattant vissza.