Kispesti gólparádé a Fehérvár ellen

Supka Attila, a Honvéd trénere hasonlót lépett, mint pénteken a debreceni Miroslav Beránek, s öt játékost – Schindler Szabolcsot, Pomper Tibort, Bárányos Zsoltot, Ivancsics Gellértet és Hercegfalvi Zoltánt – nem jelölte a kezdő tizenegybe azok közül, akik csütörtökön a Nistru Otaci ellen kiharcolták a továbbjutást az UEFA-kupa-selejtezőben.

A Fehérvár elleni találkozó első félideje azt mutatta, a szakember ezzel a lépéssel egyáltalán nem a gyengítette csapatát. Azaz: a Honvéd játékoskerete (a Debrecenéhez hasonlóan) magyar szinten képvisel olyan játékerőt, hogy bárki is lépjen pályára, az nem megy a minőség rovására. Noha a vendégek kezdték aktívabban a mérkőzést, és előnyhöz is jutottak, a gyors egyenlítést követően már nem volt kérdéses, melyik csapat mehet előnnyel pihenőre. A házigazda együttesben több futballista is akadt, aki átlag fölött teljesített, és mert a fehérvári védelem egyáltalán nem állt feladata magaslatán, jöttek is a Honvéd-gólok. A középpálya tengelyében Vincze Gábor és Genito is sokat futva játszott, a csapatkapitány Dobos Attila beszáguldotta a pályát, és mert a támadó Abraham rendre remek ütemben mozdult be a résekbe, bőven volt lehetőség Sebők Zsolt kapuja előtt. A székesfehérváriak védekezése nem volt az igazi, a négy, vonalban álló védő több helyezkedési hibát követett el, a versenyfutásban rendre alulmaradt. Valamivel a játékrész fele után tanítani való jobb oldali támadás végén ez is megtörtént, s a brazil Diego még a félidő lefújása előtt meg tudta duplázni a piros-fehér-feketék előnyét.

A folytatásban sokáig úgy tűnt, a hazai gárda megelégszik a biztos kétgólos győzelemmel. A hajrában aztán újra felpörgött a Honvéd, és a lelátón helyet foglaló hamburgi megfigyelők alighanem szembesülhettek azzal, a magyar kupagyőztes ellen ugyancsak meg kell szenvedniük, ha tovább akarnak jutni az UEFA-kupában. A Marijan Vlak vezette Fehérvár messze van attól a futballtól, amelyet a tavaszi idény hajrájában láthattunk tőle, és bár egyénileg jó képességű labdarúgók alkotják a csapatot, érthetetlen, hogy játékban miért teljesítenek ennyire gyengén. A Honvéd a találkozó egy-egy periódusában jól futballozott – ezen az összecsapáson a két együttes nem volt egy súlycsoportban, és ez elsősorban Supka Attila gárdájának dicsérete. Éppen e kettősség miatt nem adhattunk négyes osztályzatot a meccsnek, de a kispesti támadófutball dicsérete legyen ez a rendhagyónak számító három és feles osztályzat.

AZ NS JÁTÉKOSÉRTÉKELÉSE

Bp. Honvéd

Tóth Iván 6

Tőle szokatlan módon ezúttal nem tudta hárítani a büntetőt, a távoli lövéseknél azonban rendkívül magabiztos volt.

Mogyorósi József 5

A hazai labdarúgók közül ő nyújtotta a leggyengébb teljesítményt, többször is bizonytalankodott.

Benjamin 7

Hibátlanul védekezett, és a megszerzett labdát pontosan játszotta meg.

Mico Szmiljanics 6

A fehérvári támadók szinte egyszer sem tudták átjátszani.

Vincze Zoltán 6

Kevesebbet futott fel a bal oldalon, mint azt tőle megszokhattuk, védőjátékát azonban nem érhette kritika.

Vincze Gábor 6

A középpályás szűrő szerepében jól teljesített, ha így futballozik, hamar elfogadtatja magát Kispesten.

Dobos Attila 7

A tizenegyest magabiztosan értékesítette, és olyan gólpasszt láttunk tőle, amilyet magyar pályán ritkán.

Genito 8

A mezőny legjobbja volt. Szinte minden támadás tőle indult, remek átadásokkal szolgálta ki a társait.

Diego 6

Sokat futott a bal oldalon, és fontos gólt szerzett.

Palásthy Norbert 6

A mezőnyben rendre megjátszható volt, jól tartotta meg a labdákat, és gólt is szerzett.

Abraham 7

Különösen az első félidőben volt aktív, sokat mozogva nem keveset tett azért, hogy Kispesten maradjanak a bajnoki pontok.

A CSERÉK közül Hercegfalvi Zoltán (6)ugyan többször is lesen feledkezett, de eredményes tudott lenni, Bárányos Zsolt (–) minden megmozdulásán látszott, hogy az élvonal egyik legtechnikásabb labdarúgója, Magasföldi József (–)részese lehetett a Honvéd sikerének.

FC Fehérvár

Sebők Zsolt 4

Egyszer-kétszer jól avatkozott játékba, társai azonban többször is kiszolgáltatott helyzetbe hozták.

Kocsis Gábor 3

Nem a jobb oldali védő az igazi posztja, keveset vállalva sok hibával futballozott.

Baranyai Tibor 3

A fizikuma olyan, ami a nemzetközi porondon is követelmény, teljesítménye azonban a magyar élvonalban is kevés.

Koller Ákos 3

Jóval bizonytalanabb volt a csapatkapitány, mint az tőle elvárható lenne, ezúttal a légtérben is nemegyszer alulmaradt.

Mohl Dávid 3

Rengetegszer mögé tudtak futni a Honvéd labdarúgói, erre a találkozóra évek múltán is rossz szájízzel fog emlékezni.

Farkas Balázs 4

Volt egy életerős távoli bombája, azonban szürkén, keveset futva teljesített.

Csobánki Ádám 3

Alig-alig találkozott a labdával, teljesítménye nem indokolta, hogy edzője a kezdő tizenegybe jelölje.

Simek Péter 5 Keveset futott a jobb oldalon, igaz, volt egy olyan középre ívelése, amely kis híján gólt eredményezett.

Mario Bozsics 5

Önbizalma van, az látszott a távoli lövéseknél, azonban tud ő ennél sokkal jobban is futballozni.

Nagy Dániel 5

Sokat futva kezdte a találkozót, később azonban hozzászürkült játékostársaihoz.

Jusuf Dajic 5

Ha hozzá került a labda, gondban voltak a hazai védők, mélységből azonban aligalig támogatták a játékostársai.

A CSERÉK közül Vayer Gábor (5) sokat futott, érthetetlen, miért nem a kezdőcsapatban kapott helyet, Horváth Gábor (–) aligha bánta volna, ha ezúttal a kispadon hagyja edzője.