Mi lapul az íróasztalfiókban?

Továbbra is megy a találgatás: kik azok, akik 2006 nyarán megvonták a Ferencvárostól az élvonalbeli rajthoz szükséges licencet. Múlt hét kedden a Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta az április 7-én hozott elsőfokú ítéletet, s kötelezte az MLSZ-t, hozza nyilvánosságra a bizottság összetételét.

A szövetség az írásos ítélet kézhezvételétől számított tizenöt napon belül köteles előállni a fellebbviteli licencadó bizottság eddig az ismeretlenség homályába burkolózó tagjainak nevével. Csakhogy Tepszics Ignác, a ferencvárosiak korábbi ügyvezetője lapunkban elárulta: szó sincsen titokról, a névsor jó ideje ott lapul íróasztalának mélyén. Később pontosított nyilatkozatán a korábbi Üllői úti funkcionárius, vagyis nem a másod-, „pusztán” az első fokon eljáró testület tagjainak a nevét ismeri. Gertner Zoltán, az MLSZ licenceljárási igazgatója azonban értetlenül áll az állítás előtt: habár arról nincs tudomása, milyen lista lehet Tepszics Ignác birtokában, de a két eljárás között nincsen, nem lehet megítélésbeli különbség. A mi olvasatunkban ez azt jelenti, hogy ha publikus volt az első fokon határozó bizottság tagjainak kiléte, akkor eredetileg a másodfokúnak is annak kellett lennie. Vagyis Tepszics Ignác jól tudja, kik zárták ki a Ferencvárost. Lehetséges persze, hogy a fentiekkel ellentétben mindkét névsort titkosították, így a kérdés csak az: milyen dokumentum van a korábbi ferencvárosi ügyvezető birtokában?

Ami a bizottság összetételét illeti: Elbert Gábor, az MLSZ főtitkára annyit fűzött hozzá az ügyhöz, hogy „Noha még nem

kaptam kézhez a névsort, úgy értesültem, hogy külsős, képzett szakemberek vettek részt a másodfokú eljárásban…”

Csakhogy ezt a 2006-os licenceljárási szabályzat még nem írta elő (ellentétben a mostanival), pusztán annyit határozott meg, hogy az eljárás során alkalmazni kell könyvvizsgálót és jogászt is. De ami ennél sokkal lényegesebb: az akkori szabályzat nem zárta ki annak lehetőségét, hogy a bizottságban olyan tag is részt vegyen, aki más sportszervezetben érintett.