A nem tisztázott jogi környezetben itthon bárki fogadhat

SZŰCS ANDRÁSSZŰCS ANDRÁS
Vágólapra másolva!
2008.11.26. 13:06
Címkék
Könnyen lenullázhatja, de fel is duzzaszthatja bankszámláját, aki sportfogadásra adja a fejét. Magyarországon a fogadóirodákban kötik a legtöbb fogadást, pedig az internetes tippelésben van a nagyobb pénz, ott akár percről percre nyerhet az ember. Főleg, ha akad sportoló informátora…

Szavazás

Egy konferencia szerint a dopping mellett az élsportra a több milliárd dolláros üzletet jelentő illegális fogadások jelentik a legnagyobb veszélyt. Ön egyetért-e ezzel a kijelentéssel?

Írja be az itt látható számot!

A gólörömök kordában tartása eddig is a labdarúgó-szövetségek kedvelt foglalatossága volt, ezért ne lepődjön meg senki, hogy immár az angol Premier League is a korlátozók közé tartozik.

Csakhogy míg szerte a világban általában az ellenfél szurkolóinak ingerlése, az obszcenitás vagy a politikai üzenetek terjesztésének elkerülése végett kerültek tiltólistára bizonyos ünneplésformák, az angol élvonal egy sportfogadó cég ajánlatával ment szembe.

Egy szigetországi internetes fogadócég ugyanis tízezer fontot ajánlott annak a játékosnak, aki először hajt végre bizonyos karatemozdulatokat a cég Taikai nevű új akciójára utalva.

A liga az ajánlatról hallva eltiltásokat kilátásba helyezve azonnal megtiltotta a labdarúgóknak, hogy bárki is hirdesse a vállalatot, amely ettől függetlenül tartja ajánlatát. Erről a TeamTalk nevű honlap írt a minap – a bevezető alatt egy másik sportfogadó cég reklámjával…

A norvég miniszterelnök és a német Megasztár-győztes

Nem mondunk semmi újat azzal, hogy a sport és a fogadás egymástól elválaszthatatlan, és ez már így volt akkor is, amikor még kalapos bukikhoz futkostak a tippelők a stadion előtt, és így van ma is, amikor már az otthoni karosszékből sem kell felkelni ahhoz, hogy az ember fogadhasson a glóbusz tetszés szerint kiválasztott sporteseményére.

Vagy arra, hogy ki lesz a következő norvég miniszterelnök, ki lesz a német Megasztár-győztes, kap-e Heath Ledger posztumusz Oscar-jelölést. Mindezt listázva megtaláljuk a talán legnagyobb osztrák internetes fogadóvállalatnál a további sportágak fül alatt. El lehet hát képzelni, mennyi lehetőség között válogathatunk szimpla meccsek esetében.

A probléma azonban nem ez – mert bár sokan életveszélyes adósságokba játsszák magukat, akik okosan csinálják, csinos fizetéskiegészítést érhetnek el –, hanem az, hogy maguk a résztvevők is benne vannak a buliban. Hiszen a pályáról könnyű irányítani az eseményeket, főleg ha ezt nem is látványosan kell tenni.

Az említett, főleg internetes cégeknél nem kell kimenetelre tippelni, lehet arányra, különbségre, pontszerzőre, akár élőben, a meccs alakulását követve újra és újra, ami tetszik. Márpedig az, hogy egy kosaras plusz húsznál a gyűrű szélére hajít egy hárompontost, 3–0-nál a csatár eltöri a labdát az ötösön vagy egy teniszező nem semmire, hanem 15-re nyer egy gémet – nem tűnik fel senkinek. Viszont sokat lehet vele nyerni.

Az is elég, ha az ember csak jóban van egy korrumpálható résztvevővel, a belső infók, amelyek a sajtóban nem jelennek meg, aranyat érnek. Ha lassan is, de már eszmélnek a vezetők, a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség, a FIFA legutóbbi kongresszusán a sportfogadás volt a fő téma.

Ázsia a törvénytelen fogadások legfőbb területe

„Akárhányszor felvetődik a kérdés, nyomot hagy az emberek agyában, és csökkenti a sportág iránti lelkesedésüket, mert azt hiszik, becsapták őket” – mondta Detlev Zenglein, az EWS (azaz Early Warning System, magyarul nagyjából: korai figyelmeztető rendszer) elemzője. Az EWS szerint az évente 350 milliárd dolláros forgalmat jelentő sportfogadásokból több mint 100 milliárd illegális kötésekből származik.

„Ez becslés arról, mekkora volt a nyereség az illegális ázsiai piacon. A mi legfőbb ellenségünk az a piac. Európában az iparág szabályozott, megvannak az alapelvek, és velünk küzdenek. Viszont fel kell hívnunk a figyelmet rá, hogy Ázsiában olyasmi folyik, ami a sport integritását támadja” – mondta Wolfgang Feldner, az EWS stratégája.

Ez főleg az olasz botrány, a Calciopoli után érdekes, amely azt a többéves tevékenységet takarja, amelyben itáliai nagycsapatok a bíróküldéstől a játékosok irányított adásvételéig kézben tartották az eseményeket. A kongresszuson részt vevő szakértők szerint a legnagyobb nehézséget a szokatlan, kombinált fogadások kiszűrése jelenti. Ezeknél ugyanis általában valójában előre egyeztetett végeredményre alapoznak a fogadók.

„Több mint huszonöt UEFA-meccset találtunk az elmúlt két szezonban, amelyeket nagy valószínűséggel manipuláltak. Európában határokon átívelő törvényre lenne szükség, hogy a vizsgálók tudják, merre induljanak” – mondta Carsten Koerl, a sportfogadásokat monitorozó Sportradar nevű cég vezérigazgatója.

Az EWS azt mondja, arra nincs bizonyíték, hogy a 2006-os világbajnokságon vagy a 2010-es vb-selejtezők kapcsán lett volna illegális fogadás. Paquerette Girard Zappelli, a NOB etikai bizottságának titkára elmondása alapján a pekingi olimpia alatt sem volt jele szokatlan fogadásoknak, pedig az EWS figyelte a mozgásokat.

„Anélkül írták, hogy volt bundázás, hogy akár egyetlen bizonyítékot is bemutattak volna. A FIFA készen áll, hogy küzdjön a tiszta sport érdekében, de nem engedhetjük, hogy vádoljanak egy-egy sportágat, vagy botránykeltésre használjanak fel minden alap nélkül” – tett pontot a kongresszus végére Sepp Blatter, a FIFA elnöke.

JOGHÉZAG HELYETT JOGDZSUNGEL

Dr. Kolláth György sporttal foglalkozó alkotmányjogásznak is volt mondanivalója az ügyben, még ha előrebocsátotta is, nem a terület szakértője.

„Magyarországon a Szerencsejáték Zrt. monopolhelyzetben volt, és jórészt abban van ma is. Sokszor próbálták szabályozni a piacot, de nem sok sikerrel. Ami a külföldi honlapon tett fogadásokat illeti, azt tudom mondani, hogy ami itthon illegális, az külföldön is az, az elkövetés helyszíne csak technikai kérdés. Az Európai Uniónak nincs egységes irányelve, ahány ország, annyi szabályozás. Ha én például nyerek egy sportfogadó oldalon, s a nyereményemet átutalják a magyar számlámra, az után nekem adóznom kell, de van az adóbevallás bevétel részének egyéb rovata is. Más kérdés, hogy az APEH megkérdezheti, honnan az a pénz, és ha látja a pénzmozgásokat, vélelmezheti, hogy illegális tevékenységből. De amíg kérdezni lehet, válaszolni nem muszáj, legalábbis mismásolhatok. Mindemellett százával láthatók az ilyen oldalak hirdetései, amelyek gyakorlatilag illegális tevékenységre buzdítanak, mert a jogi környezet nem szabályozott.”
Tudják, hogy tilos, de nem tehetnek ellene semmit

Ezzel azonban nem lesz végük a sötét ügyeket firtató kérdéseknek. Lehetett hallani sztorikat arról, hogy magyar labdarúgók járkáltak át szomszédos országokba fogadni saját meccseikre, ahogy a norvég másodosztályban játszó cseh hokisok otthon megtett tétjeiről is terjengtek pletykák. Nincs tehát ország, amely érintetlen lenne.

„Igen, a történeteket én is hallottam, de hogy ezeknek mekkora a valóságtartalmuk, nem tudom – mondta Somorai László, a Szerencsejáték Zrt. szóvivője. – Tény, hogy Szlovákiában lehet egyedül fogadni olyan meccsekre is, amelyeket mi csak kötésben árulunk, így védekezve a csalárdságok ellen. A mozgásokat automatikus monitoringrendszerrel és szakemberekkel figyeljük. Ha valami furcsa történik, megvizsgáljuk az ügyet. Ha mondjuk egy focimeccsen az esélytelenebb csapat több góllal vezet félidőben, de végül az esélyesebb nyer, sokan mondják, biztos csalás történt. Ilyenkor megnézzük, hányan és hogyan fogadtak, de ha százból csak ketten játszották meg a helyes eredményváltozást, és azt is száz forinttal, nem valószínű a manipuláció. Mivel bevételünk kilencven százaléka a fogadóirodákban kötött fogadásokból származik, továbbá Magyarországon a Szerencsejáték Zrt. ajánlatain kívül illegális az internetes fogadás, figyeljük ugyan az online-piacot mint konkurenciát, de nem fókuszálunk rá.”

„A Magyar Köztársaság területén valóban illegális a Szerencsejáték Zrt. termékein kívüli internetes fogadás” – tájékoztatott Raskóné Nagy Mária, a Szerencsejáték-felügyelet ellenőrzési osztályának vezetője. – Más a helyzet a külföldön bejegyzett cégekkel. A Magyar Köztársaság területén végzett tevékenységük illegális, és működésüket nem tartjuk kedvező fejleménynek. Nem az internetes fogadásból származik a Szerencsejáték Zrt. bevételének nagy része, ez igaz, de nem is tudjuk felmérni, mekkora a konkurencia, hiszen külföldi cégekről van szó, amelyekről nincs adatunk. Olyasmire még nem érkezett hozzánk panasz, hogy az érintettek esetleg manipulálták a fogadott eseményeket. Ha azonban így is tettek, és külföldi cégnél fogadtak rá, nem tehetünk semmit. Természetesen mi is szeretnénk hatékonyan fellépni ezen szervezőkkel szemben, de jogszabályi rendelkezések értelmében erre nincs joghatóságunk.”

Ember legyen a talpán, aki végigköveti, honnan a bevétel…

ESCOBAR ÖNGÓLJA




A kolumbiai jobbhátvéd tragédiájára az is emlékszik, akinek Roberto Baggio döntőben égbe lőtt tizenegyesén kívül semmi sem ragadt meg emlékezetében az 1994-es labdarúgó-világbajnokságból. Andrés Escobar a házigazda amerikaiak ellen június 22-én játszott csoportmeccs első félidejében egy beadásba csúszott bele, ám a labda nem oldalra, hanem saját kapujának jobb alsó sarkába került.

Kolumbia 2–1-re elveszítette a meccset, és mivel a nyitó körben Romániától is kikapott, már két forduló után kiesett, holott Pelé szerint esélyes volt a végső győzelemre is. Július 2-án, Medellín város El Indio bárjából kilépve Escobar egy fegyveres merénylővel találta szembe magát, aki 12 golyóval megölte, s közben – a hátvéd barátnőjének elmondása szerint – a dél-amerikai szpíkerek stílusában azt üvöltötte: goooooooool.

A kivégzés nem bizonyított indoka az volt, hogy drogbárók hatalmas pénzeket tettek fel Kolumbia továbbjutására, amely Escobar öngólja miatt sem következett be, így a fogadók nagyot buktak. A testőr Humberto Munoz Castrót 1995-ben bűnösnek találták Escobar meggyilkolásának vádjában, s 43 év szabadságvesztésre ítélték, amelyet előbb 26-ra csökkentettek, majd 2005-ben a gyilkost jó magaviseletére alapozva, nagy viták közepette szabadon engedték.
Legfrissebb hírek
Ezek is érdekelhetik