PL: a VAR vagy a szabály rossz? A Tottenhamtől elvett gól a téma

A csütörtöki Premier League-mérkőzések kapcsán a Manchester City 4–0-s győzelme a Liverpool ellen hangzatos, de a tabellát tekintve lényegtelen. A Tottenham találkozója nagyobb visszhangot váltott ki. Egyrészt azért, mert a londoni együttes 3–1-re kikapott az újraindulás óta gyengélkedő Sheffield Unitedtől és lassan lemondhat a Bajnokok Ligája-indulásról. A befejezett idényeit tekintve José Mourinhóval pályafutása során mindössze egyszer fordult elő, hogy nem vezette BL-be együttesét, még első portói idényében, amikor év közben érkezett.

Rengeteg vitára adott okot a Tottenham végül meg nem adott egyenlítő gólja, 1–0-s állásnál. A találatot megelőzően a Spursöt erősítő Lucas Mourával szemben szabálytalankodtak, és miközben elesett, teljesen természetes módon a karjával próbálta tompítani, miközben a menteni igyekvő a sheffieldi John Egan közvetlen közelről belerúgta a felkarjába a labdát, ami így pattant az elvett gólt szerző Harry Kane elé.

„Semmit sem mondhatok, mert bajba kerülnék – fogalmazott José Mourinho a Sky Sportsnak. – Ilyenkor profin viselkedek, sohasem reklamálok a sípos embernél, mert amúgy sem ő a játékvezető. Korábban a negyedik játékvezetőhöz mentem, de mostanra a pályán lévő bíróból asszisztens lett. Az irodában üldögélőknek kellene segíteniük őt, de nem így van. Rossz irányba halad a futball. Ettől függetlenül mentálisan erősebbnek kell lennünk, nem eshetünk így össze.”

A döntés hatalmas visszhangot keltett a szigetországi kommentátorok és az internetes hozzászólók körében, sokan már a futball halálát vizionálják, megint előkerült, hogy a VAR a megtestesült ördög, amely csütörtökön a maga gépies módján újabb szög a sportág koporsójába.

„A BBC-n azt mondták, ez a valaha volt legrosszabb döntés a VAR részéről, de ez nonszensz – írta a Twitteren az ESPN újságírója, Dale Johnson, aki elsősorban a videobíróval és a szabályokkal kapcsolatos ügyekkel foglalkozik. – Ebben az esetben jó döntés született, még akkor is, ha ez nem tetszik. Tisztázzuk, ebben az esetben a játékvezető nem mérlegelhet. Ezért sem értem, egy év után miért nevezik még mindig botrányosnak ezeket a döntéseket. Az egyedüli ellentmondás az volt, hogy Chris Kavanagh játékvezető a Mourával szembeni szabálytalanságot követően előnyszabályt ítélt, ezt viszont érvénytelenítette a meg nem adott gól, ezért a Tottenhamnek kellett volna jönnie szabadrúgással.”

Mielőtt az egészet újságírói kekeckedésnek tekintjük, két perc utánanézéssel kiderülhet, a különféle szigetországi médiumoknak író volt játékvezetők, például Keith Hackett (Daily Telegraph), Mark Clattenburg (Daily Mail) és Dermot Gallagher (Sky Sports) is hangsúlyozza, a szabálykönyv szerint jó döntés született. A Premier League oldalán is világosan szerepel: „Minden olyan gól, amely kezezéssel születik vagy kézzel készítik elő, szabálytalan, még akkor is, ha véletlen kezezésről van szó.”

A videóbíró tehát elvégezte a feladatát, betartotta a szabálykönyv ide vonatkozó, egyértelmű paragrafusát. Ettől függetlenül megérthetjük José Mourinho felháborodását, ám jelen esetben a hibát a szabályban kell keresni, ami semmilyen mozgásteret nem hagy a bíróknak. Csak találgathatunk, de ha a játékvezető mérlegelhet, vélhetően megadja a gólt és talán nem sokan reklamáltak volna emiatt.

De ez már késő bánat.