KUZNYECOV: KEVÉSNEK BIZONYULT AZ AGRESSZIVITÁS
– Milyen volt a mérkőzés?
– Mit mondhat ilyenkor az ember: kikaptunk három nullára. Tudtuk, hogy a Zalaegerszeg mindenképpen pontot vagy pontokat akar szerezni, de erre igyekeztünk felkészülni. Ellenfelünk jószerével hosszú időn keresztül lemondott a támadásokról, így folyamatosan támadhattuk a kapuját. Elszenvedtük második vereségünket is, ám ilyenkor kell talpra állni és továbbmenni az úton. Az akarással nem volt baj, ugyanakkor kevésnek bizonyult az agresszivitás. A hajrában fegyelmezetlen játékot nyújtottunk és így kaptunk még két gólt.
– Miért nem találták meg a zalaiak játékának az ellenszerét?
– Ha egy csapat beáll védekezni, akkor azt csak úgy lehet megbontani, ha minőségi támadójátékosokat vonultatunk fel. Mi most alaposan elmaradtunk a várakozástól, de van még két találkozó hátra.
– Visszaesés mutatkozott az együttes játékában. Mi lehet ennek az oka?
– Nincs sok értelme belemenni annak az elemzésébe, hogyan edzenek mennyit edzenek, kik hiányoznak, miért hiányoznak. Egy csapat élete nem csak mosoly és öröm, vannak megpróbáltatással teli időszakok is. Korábban két kulcsjátékosunk is kiesett, és a hiányukat megérzi a csapat. Akik helyet szeretnének maguknak az együttesben, azoknak nem csak szavakkal kell ezt demonstrálni.
MÁRTON GÁBOR: NEM AZ ÉN DOLGOM MINŐSÍTENI AZ ELLENFÉL JÁTÉKÁT
– Hogyan értékeli a mérkőzést?
– Számunkra remekül alakultak az események, ugyanis háromgólos győzelmet könyvelhettünk el, amire legszebb álmaimban sem gondoltunk. Szerettük volna stabilabbá tenni védekezésünket, úgy vélem, ez sikerült. Az első félidőben még nem érvényesült az elgondolásunk, de a szünet után már igen.
– Bemutatkozó mérkőzésén a bátorságot hiányolta játékosaiból. Most mi a helyzet ezzel?
– Nagyon örülünk a győzelemnek, ám hozzá kell tennem, hogy nagyon nehéz mérkőzés volt. Csak az utolsó harminc perc hozott döntést, ráadásul számunkra rendkívül kedvezőt. Az első félidőben ugyanúgy elszórtuk a labdákat, mint egy héttel ezelőtt, kialakíthattunk volna nagyobb helyzeteket is, de ez időigényes munka gyümölcse lehet csak. A játékosok partnerek a munkában, kezdik megérteni, hogy milyen irányban akarunk haladni.
– Meglepte valamivel a Diósgyőr?
– Nem az én dolgom minősíteni az ellenfél játékát. Tudtuk, hogy mit játszik a Diósgyőr, tisztában voltunk azzal, hogy fölényt próbál kiharcolni, hiszen remek játékosok vannak a DVTK keretében. A látottak alapján, úgy gondolom, hogy sikerült semlegesíteni a hazai csapat kulcsembereit.
LABDARÚGÓ NB I
15. FORDULÓ
DIÓSGYŐRI VTK–ZALAEGERSZEGI TE FC 0–3 (Mim 65., 74., Ubochioma 90+3.)
Miskolc, DVTK Stadion, 3652 néző. Vezette: Vad II
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
December 2., szombat | |||
Kecskeméti TE–MTK Budapest 1–2 | Kecskemét,Széktói Stadion | Rúsz Márton | 1824 |
Fehérvár–Puskás Akadémia 3–1 | Székesfehérvár,Sóstói Stadion | Bognár Tamás | 2172 |
Kisvárda–Debreceni VSC 0–0 | Kisvárda,Várkerti Stadion | Pintér Csaba | 2050 |
December 3., vasárnap | |||
Újpest–Paks 1–2 | Budapest,Szusza Ferenc Stadion | Berke Balázs | 3078 |
Diósgyőri VTK–Zalaegerszegi TE FC 0–3 | Miskolc,DVTK Aréna | Vad II István | 3652 |
Ferencváros–Mezőkövesd 0–0 | Budapest,Groupama Aréna | Káprály Mihály | 6127 |
1. Paksi FC | 15 | 9 | 4 | 2 | 29–16 | +13 | 31 |
2. Ferencvárosi TC | 14 | 8 | 3 | 3 | 35–16 | +19 | 27 |
3. Fehérvár FC | 15 | 7 | 3 | 5 | 31–24 | +7 | 24 |
4. Debreceni VSC | 15 | 7 | 3 | 5 | 23–19 | +4 | 24 |
5. Puskás Akadémia | 15 | 6 | 6 | 3 | 24–20 | +4 | 24 |
6. MTK Budapest | 15 | 6 | 3 | 6 | 16–24 | –8 | 21 |
7. Kecskeméti TE | 15 | 6 | 2 | 7 | 24–25 | –1 | 20 |
8. Diósgyőri VTK | 15 | 6 | 2 | 7 | 21–24 | –3 | 20 |
9. Újpest FC | 15 | 6 | 2 | 7 | 23–30 | –7 | 20 |
10. Mezőkövesd | 14 | 4 | 2 | 8 | 17–22 | –5 | 14 |
11. Zalaegerszegi TE | 15 | 4 | 2 | 9 | 20–32 | –12 | 14 |
12. Kisvárda | 15 | 3 | 2 | 10 | 14–25 | –11 | 11 |