Fotó: Czagány Balázs
Kihagyták a sorból? Vajda Attila úgy érzi, leértékelték teljesítményét
Fotó: Czagány Balázs
Kihagyták a sorból? Vajda Attila úgy érzi, leértékelték teljesítményét
Vajda Attila igazságtalannak tartja, hogy míg a férfi vízilabdázók és a női kajak páros prémiumát fölemelték, addig az övé változatlan maradt. Egyetért az olimpiai bajnok kenussal?
Szavazatok száma: 2499
Igen |
| 74 % | (1844) |
Nem |
| 26 % | (655) |
„Az olimpiai bajnok vízilabda-válogatott játékosainak jutalmát az előzetes premizálási rendszerben szereplő tizenkétmillió forintról húszmillióra emelték, a kajak párosban aranyérmes Kovács Katalin és Janics Natasa juttatása pedig tizenhatról tizennyolcmillió forintra emelkedett. Engem viszont kifelejtettek a sorból, amíg az ő sikerük többet ér, az enyém ugyanannyit” – mondta a Démász-Szeged világ- és Európa-bajnok klasszisa.
A pekingi játékokat megelőzően kidolgozott állami jutalmazási rendszer az egyéni olimpiai bajnokoknak 20, a párosban diadalmaskodóknak 16, a csapatban győzteseknek pedig fejenként 12 millió forintot helyezett kilátásba. Ahogy a lap megjegyzi, az olimpia zárása után az Önkormányzati Minisztérium döntése értelmében a vízilabda szövetség száz, a Magyar Kajak-kenu Szövetség (MKKSZ) pedig 19 milliós extra kerettel gazdagodott, így emelkedhetett a pólósoknak járó summa az egyéni aranyérmeseknek járó szintre, és nőhetett a Janicsékat illető összeg is.
„Nem akarom, hogy bárki is félreértse, ez az egész történet nem a pénz, hanem az elvek miatt fontos. Jólesett volna, ha megtalálják annak a módját, hogyan lehet a rendkívüli helyzetre való tekintettel, bármilyen jogcímmel orvosolni a problémát. Elvégre az egyetlen egyéni olimpiai aranyéremről van szó. Senki zsebében sem szeretnék nyúlkálni, de úgy gondolom, vagy mindenkinek emeljenek, vagy senkinek. Mintha leértékelték volna, amit elértem. Amikor a Parlamentben találkoztunk, a legilletékesebbnek, Gyenesei István miniszternek is feltettem a kérdéseimet, de érdemi választ nem kaptam. Lehet, hogy sok a húszmillió forint, de ha figyelembe vesszük, hogy tizenöt évet dolgoztam érte, talán nem is olyan rengeteg” – kesergett Vajda.
A jelenlegi állapotokat Baráth Etele, az MKKSZ elnöke sem tartja helyesnek, véleménye szerint az egyetlen egyéni olimpiai aranyérmes magyar sportolót magasabb erkölcsi és anyagi elismerés illeti.
„Érthetően megannyi feszültséget okozott, hogy az előre megtervezett díjkitűzéses rendszerbe utólag belenyúltak” – fogalmazott az újságnak nyilatkozva az MKKSZ vezetője.
„A szövetség jelentős utánjárásának köszönhetően az állam tizenkilencmillió forintos extra keretet bocsátott a rendelkezésünkre, ám az a Kozmann Györgynek és Kiss Tamásnak járó kétszer 4.8 millió forintot, a Kovács Katalinnak és Janics Natasának a kormányülésen megszavazott két-két millió forintot, valamint az edzőknek kitűzött összegeket is tartalmazta. Abból a halmazból Vajda Attila nem részesülhetett, ugyanakkor tisztában vagyunk azzal, fantasztikus teljesítményét igenis el kell ismerni. Ígérem, a sportágunk nyugodt hátterét biztosító cégekkel megállapodva, akár a 2009-es támogatások terhére is, megtaláljuk a megoldást, hogy a többiekhez hasonlóan a szegediek kiválósága is pluszjuttatást kapjon.”
Az MKKSZ nem szól bele a Kovács-ügybe
„Az ügynek részünkről két olvasata van” – mondta az MTI érdeklődésére Baráth Etele, az MKKSZ elnöke. „Egyrészt ahhoz a szerződéshez, amit a sportoló kötött az egyesülettel, a szövetségnek semmi köze sincs. Másrészt viszont a klubnak nem volt törvényes joga sportfegyelmit lefolytatni, hiszen ez a versenyzői jogok kiadásával egyetemben a szövetség hatáskörébe tartozik. Én már az ügy nyár eleji kirobbanásakor leültem az MTK elnökével és ügyvezetőjével, és kértem, hogy a sportfegyelmit ne folytassák le, ennek ellenére megtették, és Kovács egy héttel az olimpia előtt kapta kézhez az erről szóló dokumentumokat, ami lelkileg nyilván nem tett túl jót neki.”
Az elnök hozzátette, hogy a klasszis szerződésében két olyan pont van, amely az ügy szempontjából fontos: az egyik szerint szabadon válthat edzőt, a másik alapján viszont figyelemmel kell lennie a klub érdekeire.
„Ha az utóbbival kapcsolatban nem egyeztetett a vezetőkkel, akkor szerződést szegett. Az MTK vezetői most példát akarnak statuálni, mert nem szeretnék, ha a jövőben a fiatal versenyzők hasonló lépéseket tennének” – fogalmazott Baráth. Magánemberként egyébként az a véleményem, hogy Kati és ügyvédje nyerni fog, hiszen minden jogi alapjuk megvan ehhez.