Az idézésre várnak az eltiltottak

Mint emlékezetes, az előző bajnokság hajrájában, május 14-én lejátszott Videoton FCF–Kispest-Honvéd bajnoki mérkőzést követően a fehérvári futballvállalkozás ügyvezetője feljelentést tett ismeretlen tettes ellen a helyi rendőrkapitányságon, mivel szerinte a találkozót megelőzően telefonon megkeresték a Videoton játékosait, hogy segítségükkel a meccs eredményét a Kispest számára kedvezően befolyásolják. Minderről a székesfehérváriak – még a mérkőzés előtt – a ligát is értesítették. A rendőrség előbb feljelentéskiegészítést rendelt el, majd június 3-án megtagadta a nyomozást. Az MLL ügyvezetője, Szieben László ugyanakkor még május 15-én rendkívüli fegyelmi eljárást rendelt el, és ugyanezen határozatában azonnali hatállyal felfüggesztette a kispesti Hamar István játékjogát. Az előzetes eljárás során felvetődött, hogy Tóth Norbert, Pomper Tibor és Némedi Norbert félrevezették a fegyelmi bizottságot, ezért május 20-án a Videoton három labdarúgójának játékjogát is felfüggesztették.
Noha az eljárás alá vont futballisták tagadták a vádakat, a fegyelmi bizottság végül június 13-án kihirdetett nem jogerős határozatában valamennyiüket elmarasztalta. Hamart "a mérkőzés jogellenes befolyásolására való törekvés kísérlete miatt” 2004. május 15-ig tiltotta el a labdarúgással kapcsolatos minden tevékenységtől. Félrevezetés fegyelmi vétsége miatt Pompert 2004. február 20-ig, az azóta a görög Panionioszhoz szerződött Tóthot 2003. augusztus 20-ig, míg a napjainkban már a REAC színeiben futballozó Némedit ez év július 20-ig tiltotta el a játéktól (utóbbi a büntetését tehát időközben kitöltötte).
Az ártatlanságukat hangoztató és ügyvédi segítséget kérő futballisták fellebbeztek az eltiltások ellen, ennek benyújtására a határozat kézhezvételét követően 15 napjuk volt – azaz július 9-éig kellett a dokumentumokat a ligához postázniuk. A hatályos fegyelmi szabályzat a fellebbezés elbírálásáról a 96. paragrafus 1. bekezdésének c) pontjában úgy rendelkezik, "a fellebbviteli bizottság elnöke …gondoskodik arról, hogy a fellebbezést az érkezéstől számított harminc napon belül a fellebbviteli bizottság elbírálja”. A Pompert képviselő ügyvéd, Kőrösi Tibor lapunk érdeklődésére elmondta: hivatalos értesítést nem kaptak, ám a sajtóból úgy értesültek, hogy a fellebbviteli bizottság már tárgyalta volna beadványukat, de a liga elnöksége július 21-ei rendkívüli ülésén – arra hivatkozva, hogy Üllői úti május 30-ai rendbontás kapcsán hozott másodfokú határozat a cselekmény súlyához képest aránytalanul enyhe – visszahívta a fellebbviteli bizottságból az általa delegált négy tagot. A bizottság ezzel működésképtelenné vált, így természetesen elmaradt a bundaügy másodfokú tárgyalása is.
A fellebbviteli bizottságnak az MLL közgyűlése által választott elnöke, Tóth Sándor a liga augusztus 7-ei rendkívüli közgyűlése előtt lemondott, ezzel tiltakozva amiatt, hogy az általa vezetett testület tagjait "…a liga egyes vezetői döntésükben fenyegetéssel befolyásolni törekedtek, majd döntésük miatt őket tisztségükből eltávolították”. A Legfőbb Ügyészség nyugalmazott osztályvezető ügyészének utódjává a küldöttek a sportminisztérium közigazgatási és jogi főosztályának volt munkatársát, a jelenleg a Kopint-datorg Vagyonkezelő Kft. ügyvezetőjeként dolgozó Nagy Józsefet választották. A közgyűlést követő sajtótájékoztatón Szieben László azt ígérte, a további legalább négy tagot az MLL elnöksége napokon belül kijelöli. Nos, ez információnk szerint mostanáig nem történt meg, ám úgy tudni, Nagy József a napokban visszatér szabadságáról, és akkor – a vele egyeztetett névsor alapján – megtörténhet az új bizottsági tagok felkérése. Érdekesség, hogy a változások várhatóan érinthetik majd az elsőfokú testület, azaz a fegyelmi bizottság öszszetételét is. Ami viszont már bizonyos: a liga elnöksége legközelebb augusztus utolsó hetében tanácskozik.
Noha a fegyelmi szabályzat 97. paragrafusának 1. bekezdése szerint "…a fellebbviteli bizottság a fellebbezésről általában a fegyelmi ügy iratai alapján dönt”, Kőrösi Tibor szerint várják az értesítést a másodfokú tárgyalásról, mert fellebbezésükben kifejezetten kérték, hogy idézzék őket (a szabályzat szerint egyébként "… a fellebbviteli bizottság elnöke a fellebbezőt megidézheti a tárgyalásra, ha a fellebbezésben új tényt állít, vagy új bizonyítékra hívja fel a figyelmet, valamint ha a fellebbezés indoklásában egyéb új tények is felvetődjenek). A büntetőeljárással ellentétben az idézésnek a futballfegyelmik esetében nincs határideje, de az ügyvéd biztos benne, hogy időben tudomásukra jut, mikor lesz a fellebbviteli tárgyalás. Kőrösi Tibor arra tippel, hogy erre a hónap végén, esetleg szeptember elején kerülhet sor…