Az edző nem lehet gyanúsított

Kun ZoltánKun Zoltán
Vágólapra másolva!
2005.04.28. 21:57
Címkék
Tornyi Barnabás: "A liga fegyelmi bizottsági meghallgatása után névjegykártyát cseréltem a Honvéd jogi képviselőjével. Abban maradtunk, hívnak, ha akarnak valamit. Azóta is várom a hívásukat."
Tornyi Barnabás szerint a tulajdonosok felelnek a szerzôdésekért
Tornyi Barnabás szerint a tulajdonosok felelnek a szerzôdésekért
Tornyi Barnabás szerint a tulajdonosok felelnek a szerzôdésekért
Tornyi Barnabás szerint a tulajdonosok felelnek a szerzôdésekért
Tornyi Barnabás szerint a tulajdonosok felelnek a szerzôdésekért
Tornyi Barnabás szerint a tulajdonosok felelnek a szerzôdésekért
Az MLL fegyelmi bizottsága május 4-ig adott határidőt a Honvédnak, hogy kifizesse az egykori edzőjének, Tornyi Barnabásnak jogerősen járó csaknem 30 millió forintot, máskülönben fordulónként egy pontot levonnak a csapattól, a bajnokság végén pedig alacsonyabb osztályba minősítik.
- Hogy elégedett-e a határozattal, azt meg sem kérdezem, az viszont érdekelne, miként jött össze a 28.4 milliós tartozás?
- Ez a tartozás összege, ehhez még jönnek a kamatok és a perköltségek - mondta Tornyi Barnabás. - A szerződésemben három fő elem van. Egy: eredménytelen szereplés esetén fel kell állnom a kispadról. Kettő: kaptam havi juttatást, és amely meccseken nem kaptunk ki, prémiumot. Három: ha teljesítjük a célkitűzést, és nem nekem felróható okból szüntetik meg a szerződésemet, akkor különböző szorzókkal kell kifizetni. Optimális esetben ez történhet most meg.

- A Kispest a hetedik helyen állt. Teljesítették a célkitűzést?
- A célkitűzésnél sokkal jobban szerepeltünk, és a fentiekből kiderül, nem is ez volt felállításom oka.
- Az ön utódja, Szurgent Lajos viszont zsinórban négy győzelemmel a második helyig vitte a csapatot. Ez ugye még jobb a célkitűzésnél?
- Kétségtelen, és soha nem is vitattam Szurgent Lajos érdemeit.
- Jól tudom, hogy ez a majdnem harmincmillió forint úgy jön ki, hogy a bíróság önnek megítélte a következő évi bajnoki címért és kupagyőzelemért járó prémiumot is?
- Ön is olvashatta az ítéletet, abban benne foglaltatik, hogy semmi köze a következő év esetleges sikereihez.
- Akkor pedig gratulálok, nagyszerű szerződést köthetett, ha egy évre harmincmillió forintot kapott.
- Soha életemben nem kerestem meg még ennek az összegnek a felét sem egy év alatt.

- Azt nem vitatom, hogy a bíróság ítélete alapján jár önnek a pénz. De mit gondol, tett ön annyit a Kispestért, hogy ezt meg is érdemelte?
- Erről miért nem azokat a vezetőket kérdezi, akik így állapodtak meg velem? Ôk ajánlották ezt a szerződést, jelentősen még csak alkudnom sem kellett, senki nem kötelezte őket az aláírásra. Az akkori tulajdonosok engem ilyen helyzetbe sodortak, most látszik, hogy picit önmagukat is.
- Világos, egyetértünk, de nem válaszolt a kérdésemre.
- Erkölcsös és jogilag támadhatatlan, mindkét fél részéről aláírt szerződésről van szó.
- Értem, azaz nem értem. Az ön menesztésének egyik oka volt, hogy a kispestiek szerint több edzést elmulasztott.
- A jogerős ítélet kimondta, hogy ha három edzésen nem jelentem volna meg, az sem minősül a részemről szerződésszegésnek.

- Tizenkét játékos mégis aláírt egy olyan nyilatkozatot, amelyben ön mellett állt. Leszögezték, hogy az ominózus napon ön tartotta a foglalkozást.
- Nem! Ezek a játékosok bizonyságot tettek, hogy amely időpontokat megjelöltek a beadványban, nem volt edzése az első csapatnak. A Honvédtól viszont leadtak a bíróságon egy olyan, általam alá nem írt edzésprogramot, ami szerintük tőlem származott, holott semmi közöm nem volt hozzá. Nem meglepő, hogy ezt nem vehette figyelembe a bíróság.
- Azt tudja, hogy az említett játékosokat kihallgatta az ügyészség?
- Igen. A korábbi tanúvallomásaikról érdeklődtek.
- Önt nem hallgatták meg?
- Miért, kellett volna? Bár a Nemzeti Sport azt állította, hogy eljárás folyik ellenem, erről azért biztosan tudnék. Követelem, hogy az újságjuk hozza le az ügyészség vagy bármely rendőri szerv azon dokumentumát, amelyre ezt a kijelentését alapozta.
- Elnézést, hogy kijavítom, de sosem állítottunk ilyet. Azt írtuk, az ügyészség vizsgálódik. De készséggel leszögezzük: ön nem gyanúsított. Nem is lehet az?
- De! Amennyiben bárki bárhol bizonyítja, hogy nem a törvényes kereteken belül tettem bármit, de ilyen nem fordult, és nem fordulhat elő.

- El tud még képzelni bármilyen kompromisszumot a Honvéddal?
- Csaknem ezerötszáz nap telt el a menesztésem óta, s alig találkoztam a kispestiekkel. Egyszer felhívtak, hogy elment Koncz László, megint dolgozhatnánk együtt. Találkoztunk, és akkor Piero Pini közölte, öt százalékot tud kifizetni a tartozásból. Azt mondtam, köszönöm, de nem.
- Ön mindig keményen küzd a pénzéért, az kétségtelen. Mit gondol, a nagyközönség számára szimpatikus ez a mentalitás?
- Ahogy olvasom a netes portálokat, egy mondatban összefoglalható a véleményük, amit persze ön úgysem ír meg: a vezetők a hibásak, miért nem felelősségteljesen írnak alá szerződéseket.
- Akkor úgy kérdezem: Tornyi Barnabást szeretik a szurkolók?
- Amelyik csapatoknál dolgoztam, ott igen, tisztelik munkamániámat.
Legfrissebb hírek
Ezek is érdekelhetik