A GYŐR HAGYTA A LEGKEVÉSBÉ JÁTSZANI A VIDEOTONT
„Emberére" akadt a Videoton, illetve a fehérváriak télen kinevezett vezetőedzője, José Gomes a Pintér Attila irányította Győri ETO „személyében."
A DVTK-Vidi és a Haladás-Fradi meccs is rekordot döntött |
Többet lő kapura, és többször talál is Gomes Videotonja |
A Ferencváros minden mutatóban az Újpest fölé nőtt |
A fehérváriak a korábbi öt 2013-as bajnokijukon – a Honvéd, az Eger, a Siófok, a DVTK és a Haladás ellen – a legfontosabb statisztikai mutatókban kivétel nélkül az ellenfelük fölé tudtak nőni. Még a Diósgyőr elleni, 2–1-re elveszített mérkőzésen is. A listavezető Győr ellen azonban megfordult az eddigi trend. A fehérváriak labdabirtoklásban és a pontos passzok számában is alulmaradtak az ETO-val szemben.
A Videoton erősségét statisztikailag eddig három fő, egymással összefüggő, egymást erősítő statisztikai mutató mentén jellemezhettük: pontos passzok, ebből is következő jelentős labdabirtoklási fölény, aminek pedig következménye volt az ellenfélénél sokkal több kapura lövés. Az ETO, főképp a második félidei játékának köszönhetően azonban játékban felnőtt a Videoton mellé, sőt bizonyos tekintetben még fölé is kerekedett. Nem volt véletlen 0–1 után a győri egyenlítés.
LABDABIRTOKLÁSBAN ÉS A PONTOS PASSZOK SZÁMÁBAN IS „KIKAPOTT" A VIDI
Labdabirtoklás: 27:31 perc, ill. 24:25 perc |
Labdabirtoklás százalékban: 52.8 %, ill. 47.2 % |
Lövés: 14, ill. 19 |
Kaput eltaláló lövés: 3, ill. 4 |
Szöglet: 4, ill. 6 |
Szabálytalanság: 14, ill. 11 |
Les: 3, ill. 1 |
Pontos passz: 338, ill. 283 |
Pontos passz százalékban: 77%, ill. 78 % |
Nyert párharc: 75, ill. 71 |
Nyert párharc százalékban: 51%,ill. 49% |
Forrás: mlsz.hu/ Instat Football |
Lássuk részleteiben is az okokat, kezdjük a sort a labdabirtoklással! A Videoton idén – a tegnapi meccsig – minden ellenfelénél jóval többet birtokolta a labdát. A legkisebb különbség a Haladás elleni meccsen alakult ki, de Szombathelyen is majd' három perccel többet volt a labda a fehérváriaknál, mint a vasiaknál. Ehhez képest vasárnap az ETO 27:31 percig, a Videoton pedig csak 24:25 percig birtokolta a labdát, vagyis ezúttal Kovács Istvánék maradtak alul több mint három perccel.
Még látványosabb a fehérvári visszaesés a pontos passzok terén. A Honvéd ellen 541, az Eger ellen 553, a Siófok ellen 443, a DVTK ellen 401, a Haladás ellen pedig 328 pontos passzt mutattak be José Gomes tanítványai, a Győr ellen viszont csak 283-at, szemben az ETO 338 jó átadásával. Ez a jelentős különbség azért magyarázatot ad arra, hogy a Videoton miért nem tudott az ETO fölé nőni.
Más kérdés, és egy kicsit árnyalja a képet, hogy Varga Rolandék hiába passzoltak többet, nem voltak pontosabbak, mert átadásaiknak csak a 77 százaléka volt jó, míg a vendégeknél ez a szám 78. A lefújást követően az ETO vezetőedzője, Pintér Attila is kiemelte, hogy főleg az első félidőben pontatlanok voltak.
LÖVÉSBEN MÉG MINDIG VERHETETLEN A VIDEOTON
Egy mutatóban azonban még mindig verhetetlennek tűnik José Gomes csapata, ez pedig a lövések száma. A továbbra is az NB I egyik leginkább támadó szellemben futballozó együttese Győrben 19-szer próbálkozott kapura lövéssel a hazai 14-gyel szemben.
Az már megint csak más lapra tartozik, hogy a 19-ből csak négy talált kaput, míg hazai oldalon a 14-ből három. Ugyanakkor ezek a számok is azt mutatják, amit José Gomes nyilatkozott a mérkőzés után, vagyis, hogy a helyzeteik alapján – amikből az első félidőben volt több – akár meg is nyerhették volna a találkozót.
A futballt azonban továbbra is gólra játsszák, és ahogy korábban Diósgyőrben, úgy Győrben sem a lövések száma alapján osztották a pontokat a meccs végén.
Írásunkban, korábbi elemzéseink tapasztalataira is támaszkodva, alapvetően a Videoton szemszögéből közelítettük meg a tegnapi rangadót. Ám nem lehet eléggé hangsúlyozni: nem a fehérváriak játszottak rosszabbul, mint korábban, hanem a Győr volt sokkal jobb az eddigi ellenfeleknél. Vagyis Pintér Attila tanítványai megmutatták, hogyan lehet bátran, kezdeményezően futballozni még a Videoton ellen is, és egyúttal azt is bizonyították, nem véletlenül vezetik a tabellát.
Időpont | Mérkőzés | Játékvezető |
Április 12., péntek | ||
17.00 | Kaposvári Rákóczi–Bp. Honvéd 1–2 | Berger József |
19.00 | MVM Paks–Diósgyőri VTK 1–0 | Vad II István |
Április 13., szombat | ||
14.00 | Debreceni VSC-Teva–Egri FC 3–0 | Szilasi Szabolcs |
16.00 | MTK Budapest–Haladás 0–1 | Becséri Dániel |
16.00 | Pécsi MFC–Lombard Pápa 2–0 | Iványi Zoltán |
18.30 | Ferencváros–Siófok FC 4–2 | Erdős József |
Április 14., vasárnap | ||
16.30 | Győri ETO FC–Videoton FC 1–1 | Kassai Viktor |
18.30 | Kecskeméti TE–Újpest FC 1–0 | Andó-Szabó Sándor |
1. Győri ETO | 22 | 15 | 6 | 1 | 44–18 | +26 | 51 |
2. MTK Budapest | 22 | 12 | 5 | 5 | 35–21 | +14 | 41 |
3. Videoton FC | 23 | 11 | 6 | 6 | 38–18 | +20 | 39 |
4. Ferencváros | 22 | 10 | 8 | 4 | 39–26 | +13 | 38 |
5. DVSC-Teva | 23 | 11 | 3 | 9 | 33–23 | +10 | 36 |
6. Budapest Honvéd | 22 | 9 | 5 | 8 | 34–33 | +1 | 32 |
7. MVM Paks | 23 | 7 | 11 | 5 | 34–25 | +9 | 32 |
8. Diósgyőri VTK | 22 | 8 | 7 | 7 | 21–24 | –3 | 31 |
9. KTE-Phoenix Mecano | 22 | 8 | 6 | 8 | 27–30 | –3 | 30 |
10. Haladás | 23 | 7 | 9 | 7 | 26–21 | +5 | 30 |
11. Kaposvári Rákóczi | 23 | 8 | 5 | 10 | 26–28 | –2 | 29 |
12. Újpest FC | 22 | 7 | 7 | 8 | 28–31 | –3 | 28 |
13. Pécsi MFC | 23 | 7 | 7 | 9 | 24–30 | –6 | 28 |
14. Lombard Pápa FC | 23 | 6 | 5 | 12 | 17–37 | –20 | 23 |
15. Egri FC | 23 | 2 | 6 | 15 | 17–47 | –30 | 12 |
16. Siófok | 22 | 2 | 4 | 16 | 20–51 | –31 | 10 |